作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共3866則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping7191Geography4540MRT3866Railway1839historia1306SENIORHIGH311C_Chat303Aviation285NTU269Stock228cookclub185Road180Lifeismoney76Olympics_ISG73iOS54HatePolitics45car44EatToDie37creditcard33MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14home-sale12CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5Teacher5TW-history5Urban_Plan5AfterPhD4E-appliance4specialman4KoreanPop3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Coffee2Depstore2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(65)
17F→: 也不是只有市區運量不足 市郊線運量更慘 但可以靠聯開03/23 23:47
18F→: 稱自償 市區線就有困難了03/23 23:47
61F→: 如果壓成20分鐘就能廢除市區機場 那不是應該先向韓國建03/04 16:28
62F→: 議AREX提速03/04 16:28
63F→: 浦東:十分鐘夠不夠快啊03/04 16:28
65F→: 中和線有挖垮過啊 古亭河濱那裡03/04 16:31
48F→: 不是真的需要開直達車種 而是現在高鐵若不停直達車 那02/04 21:39
49F→: 班距就是機場以東的兩倍長02/04 21:39
50F→: 真的無法割捨哪站能跳 就是西側站站停 過機場再跳站02/04 21:39
51F→: (話說真的想把機場開發考量擴及橫山領航 那是不是也要02/04 21:43
52F→: 把山鼻坑口納進來一起站站樂02/04 21:43
71F→: 是啊 根本原因就是缺車02/05 12:28
72F→: 何必在那邊牽拖西側每站都一樣重要 or 要自己抓時間做02/05 12:28
73F→: 個聰明用路人02/05 12:28
177F→: 兩萬運量的車子也是有可能載五萬人的01/25 12:36
178F→: 假設兩萬人都全程車運量極限 中途刷進刷出人次就變四萬01/25 12:36
179F→: 了 中間七個站都這樣搞 使用人次就破十萬了01/25 12:36
4F→: 新站體要蓋在靠東側的位置01/14 00:40
5F→: 為何不是改建現在的雞肋天橋 反正也沒有接上地下道01/14 00:40
6F→: 寫錯 東一門 是在車站西北角01/14 00:42
11F→: 示意圖的天棚 除了連上東一門平面出口 也算直接接上B101/14 00:55
12F→: 台鐵東出口對面的電扶梯 (不過最上層還是有三階樓梯01/14 00:55
13F→: 現在Y16到公車站的空橋聯絡道 就算百貨打烊 公車收班不01/14 01:03
14F→: 也還是24HR開放01/14 01:03
15F→: 能想到的理由 大概是因為現在的雞肋天橋是長在地下結構01/14 01:14
16F→: 體上 所以無從改建01/14 01:14
23F→: 新出口的平面動線 跟雞肋天橋一樣啊…01/14 01:54
24F→: 說要原地改建是因為不想未來還要養雞肋天橋 乾脆拆一拆01/14 01:54
25F→: 一起改建01/14 01:54
15F→: 原來不用記嗎 你是土木人還是土城人01/10 12:29
115F→: 那篇文章主軸在簽證制度演進&其因應 而且北捷也還沒跨01/06 14:14
116F→: 入全委辦監造的階段01/06 14:14
117F→: 網路資料環狀線的監造單位就是捷工局 連信義線 南北環01/06 14:14
118F→: 萬大現在監造都還是掛北市捷工局01/06 14:14
156F→: 現在捷運局還是有監工 但簽證應該有外包廠商01/10 12:22
157F→: 不過那篇文章都寫環狀線 萬大哪幾標是試辦外包 而且還01/10 12:22
158F→: 停辦 所以當初環狀線到底誰監工簽證 有沒有招標文件參01/10 12:22
159F→: 照啊01/10 12:22
27F→: 是把5mm深的孔穿成41mm01/03 16:49
28F→: 除非能證明銑穿的強度更高(看起來應該是沒有) 不然這違01/03 16:49
29F→: 約賠償跑不掉01/03 16:49
36F→: 所以才贊成錢丟回地方自己分配 不然一樣是中央花的錢12/25 15:54
37F→: 只有在地立委能監督!? 凍預算作為審查手段又不是第一次12/25 15:54
38F→: 不是高雄問不得 也不是捷運動不得12/25 15:54
39F→: 如果認為立委提案是刁難針對or做戲 那預算凍結&出來聲12/25 15:54
40F→: 討也都是演戲 因為錢還在政府手上 不只有錢能花 既有計12/25 15:54
41F→: 畫的錢還能合法花12/25 15:54
12F→: 這個淨收入是可行性裡面的整體經濟效益吧 不是單單政府12/03 12:04
13F→: 方(捷運)能收穫的12/03 12:04
6F→: 現實層面就是不改成地下 就沒有足夠支持延伸 但改地下10/17 12:06
7F→: 又可能沒有足夠經費延伸10/17 12:06
68F→: 就像松山線一樣吧 帶動新開發是做不到 主要就是舒緩交10/18 11:08
69F→: 通的功能10/18 11:08