作者查詢 / doosu
作者 doosu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1167則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:不同時間點蓋的東西 成本就無法類比 ex.同樣的機場捷運,長07/28 21:06
2F→:生板的經費跟後來政府收會自建的經費就不一樣...07/28 21:06
5F→:更別說現在的機場捷運有3-4成的路線是來自桃捷藍線的加入...07/28 21:07
30F噓:你這種路線怎麼可能18分鐘跑完?07/28 23:12
31F→:http://tinyurl.com/2783d8907/28 23:14
32F→:從機場聯絡道與高鐵交會處~高鐵桃園站約3.2公里。而同樣從該07/28 23:14
33F→:交會處拉機場支線你說要8.5公里。那顯然從台北出發的話到機07/28 23:15
34F→:場還比到桃園站要多上5公里多,怎麼可能時間還花更少?????07/28 23:15
41F噓:原po 你大概都忘了桃園機場南邊還有一個桃園軍機場吧?也就是07/28 23:29
42F→:這2個機場才導致高鐵桃園站後來設計為地下車站,換言之,當07/28 23:29
43F→:高鐵桃園站區那邊都要走地下了,你認為從國道機場聯絡道往北07/28 23:29
44F→:走到機場這一大段可以走高架嗎?顯然不行吧!07/28 23:30
52F→:挑人語病針對討論 不正是某些人的特殊喜好...07/29 05:48
2F推:我只覺得大橋國小是被新莊蘆洲線過多的學校站名給連累了罷~07/26 10:14
3F→:至於講學校站名是失去凸顯地方特色的機會...實在不認同矣 ~07/26 10:17
4F→:大家都一定就學過 這些學校或多或少都是當地人的"母校",何07/26 10:18
5F→:來沒有地方特色的問題...07/26 10:18
12F→:同i大 高鐵台北~板橋就已經花8分鐘,15-8=7(分鐘),板橋~桃07/26 15:01
13F→:園機場這段就算速度可以比地下化段快一點 但也很難7分跑完~07/26 15:02
2F推:我只覺得大橋國小是被新莊蘆洲線過多的學校站名給連累了罷~07/26 10:14
3F→:至於講學校站名是失去凸顯地方特色的機會...實在不認同矣 ~07/26 10:17
4F→:大家都一定就學過 這些學校或多或少都是當地人的"母校",何07/26 10:18
5F→:來沒有地方特色的問題...07/26 10:18
5F推:同意樓上 感覺就像立委影響台鐵自強號停靠一樣...07/25 00:44
6F→:現在只不會換個角色 立委->總統/地方首長參選人。台鐵->機捷07/25 00:45
101F推:大概有人不曉得2003年桃園機場捷運就收回政府自建...07/25 09:19
102F→:而且長生版(西門~機場) 直達車表訂要"40分鐘"...07/25 09:25
1F推:不過我覺得"古地名"還是要有一定程度的範圍 不能搞到"現代人07/22 08:31
2F→:"多數對該古地名都沒啥認知感...那就沒啥意義~07/22 08:31
51F推:不推湳仔...因為我住那附近幾十年 其實很少聽人在講我們那個07/21 21:21
52F→:地方叫"湳仔"....頂多聊天會講到"湳仔溝"(但是講它很臭很髒)07/21 21:22
53F→:亞東醫院站反而比較清楚易辯...07/21 21:23
88F推:sh大 你搞錯了吧!! 台北101是BOT的東西 它最終還是公家的~07/20 00:17
89F→:http://0rz.tw/PWH6o 捷運車站命名從沒講過什麼商業設施不準07/20 00:18
90F→:為車站主名的。07/20 00:19
91F→:捷運車站命名原則 1具有地方之辨識性 2具地標顯著性 3具歷史07/20 00:20
92F→:意義 4其它。07/20 00:21