[討論] 路名設站

看板MRT作者 (胖達)時間14年前 (2010/07/18 22:07), 編輯推噓41(41推 0噓 75→)
留言116則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
此版已經討論過很多車站命名的相關議題了，在此我有一些淺見想要提出。「路名」當作 站名或許有些人覺得不妥，但我認為這是最清楚的命名方式。排除道路相同名稱、道路轉 彎等特性，基本上兩條路相交的路口只有一個，並不會有衝突。 台北捷運現今以路口或路名命名之車站為民權西路、南京東路、劍南路、忠孝三兄弟等， 最有爭議的莫過於「南京東路」站了吧，當初木柵線通車時，這站名理所當然，而南京東 路又有台北華爾街之稱，不過到了松山線通車後，南京東路上多了許多車站，該站少了絕 對位置。或許可改為「復興南京」？反觀民權西路站的爭議就沒什麼感覺，雖然大橋國小 站也在民權西路上，不過就沒什麼人在意就是了。 忘記在哪裡看到過一段文章，有人說：「城市內捷運的建立，導致民眾對於這城市的印象 是片段的。」這是以地下車站的角度觀察，譬如你從甲站進站(鑽入地底)，到了乙站後出 站(鑽出地面)，中間的「過程」全都在你睡覺、聽音樂、看書而度過了。也就是說，一個 不會開車只會搭捷運、公車的人，「認路」這方面就薄弱許多，在我身邊許多朋友可以得 證，當然也是因人而異吧。不過不得不否認，這種行為如同楊子葆先生提到巴黎的地下鐵 ，讓巴黎人像「土撥鼠市民」，少了與城市互動的機會，比外來的觀光客還不瞭解巴黎。 或許有點離題了，再拉回來。說到以道路為車站命名，就目前台北捷運興建中車站來說， 松江南京、南京三民、安和路站，松江南京站我認為沒什麼異議，或許你喜歡稱它為南京 松江站，都可，南京三民站亦同。那麼，安和路站為什麼不取名為「信義安和」站？因為 不是轉乘站？或是安和路上的「夜店」很有名？這點我就不懂捷運局命名的邏輯了，那南 京三民站是不是取為「三民路」站就好？或三民路的民氣不是很大，怕民眾不曉得在哪？ 在越市中心的地區，該地名或許就被自動忽略了，只會說我人現在在「什麼什麼路口」， 這樣相對位置來說比較準確，以路口命名的車站我覺得不會不妥，反而必較貼切，這是先 前有鄉民分享的上海地鐵圖，http://tinyurl.com/37jj3gv，當中就有許多以路名為站名 的車站。當然以路口命名也希望適可而止，不然古亭站就會變成「和平羅斯福」站了。 -- /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘ ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═ ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗ ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.34.192
推
07/18 22:10, , 1F
其實 安和路站若以[三張犁站]稱之 可能還較貼切??
07/18 22:10, 1F
→
07/18 22:19, , 2F
我也覺得古亭這種站名應該還是主流才對
07/18 22:19, 2F
→
07/18 22:19, , 3F
南北線還有一個三張犁站...安和路取安和不是也可以??
07/18 22:19, 3F
推
07/18 22:58, , 4F
上海的路名站真的多到很誇張...
07/18 22:58, 4F
→
07/18 22:59, , 5F
松江南京站的道理在於橘線先通車 所以松江在前而非南京
07/18 22:59, 5F
→
07/18 23:03, , 6F
可是忠孝復興是木柵線先通車耶@@"
07/18 23:03, 6F
→
07/18 23:10, , 7F
忠孝復興站是公開徵名的
07/18 23:10, 7F
推
07/18 23:11, , 8F
第一階段路網站名為公開徵選...
07/18 23:11, 8F
推
07/18 23:28, , 9F
安和路在可見未來幾乎沒機會再接近別的站，因此就不用加
07/18 23:28, 9F
→
07/18 23:29, , 10F
上[信義]了，跟劍南路站一樣
07/18 23:29, 10F
推
07/18 23:32, , 11F
另，本來南京東路站還有一個解套法是[慶城街站]，但先施
07/18 23:32, 11F
推
07/18 23:33, , 12F
兄弟飯店站（無誤）
07/18 23:33, 12F
→
07/18 23:33, , 13F
百貨要改名叫"慶城街一號" 這樣又好像在幫私人企業抬轎..
07/18 23:33, 13F
推
07/18 23:35, , 14F
先叫某教主付冠名費,不過他一定不肯的
07/18 23:35, 14F
→
07/18 23:53, , 15F
要不要先處理一下用國中國小這種蠢方法設站的原因...
07/18 23:53, 15F
推
07/19 00:30, , 16F
酸爪爪酸到捷運板來了 真不簡單
07/19 00:30, 16F
推
07/19 00:31, , 17F
管球隊的洪先生 跟 管飯店的洪先生 好像是不同人耶....
07/19 00:31, 17F
推
07/19 00:35, , 18F
安和路站如果以[坡心站](埤心)稱之 才是最貼切!!
07/19 00:35, 18F
→
07/19 00:38, , 19F
南京東路站應該要正名[朱厝崙站] 地名就是文化資產
07/19 00:38, 19F
推
07/19 00:39, , 20F
安和路跟南京東路一樣 因為經過此路口 而該路(當時)沒有其
07/19 00:39, 20F
→
07/19 00:39, , 21F
公車站的[坡心] 好像跟這站距離有點遠耶
07/19 00:39, 21F
→
07/19 00:39, , 22F
他站 所以就直接以該路(單路名)取名 而不以路口名(雙路名)
07/19 00:39, 22F
推
07/19 00:45, , 23F
日據時代[坡心]的範圍太大 從臨江街到市民大道都是坡心
07/19 00:45, 23F
推
07/19 01:51, , 24F
[陂心厝]位在敦安公園和國泰醫院之間
07/19 01:51, 24F
→
07/19 01:56, , 25F
坡心市場在臨江街/通化街
07/19 01:56, 25F
→
07/19 02:04, , 26F
大安庄陂心 http://ppt.cc/fDCa
07/19 02:04, 26F
推
07/19 02:16, , 27F
坡心公車站離"坡心"其實距離很遠 地貌改變 地名保留困難
07/19 02:16, 27F
推
07/19 09:32, , 28F
先施百貨不是結束營業了嗎!?
07/19 09:32, 28F
推
07/19 10:53, , 29F
先施百貨有營業啊 結束的是中興百貨
07/19 10:53, 29F
推
07/19 11:05, , 30F
「復興南京」 這個站名頗有趣的，有反攻大陸的Fu XDD
07/19 11:05, 30F
推
07/19 11:40, , 31F
復興南京或南京復興都政治意味濃厚了點 不是很好的名字
07/19 11:40, 31F
→
07/19 12:08, , 32F
古亭是因為到現在還在用的古地名 坡心好嗎@@?還有在用嗎@@
07/19 12:08, 32F
→
07/19 12:09, , 33F
用古地名 除了唭哩岸以外 有哪些是不太合時宜的古地名?
07/19 12:09, 33F
推
07/19 12:11, , 34F
和平東路與敦化南路有以"坡心"為名的公車站
07/19 12:11, 34F
→
07/19 12:13, , 35F
唭哩岸這個名字一直都在用 只是轉音成吉利
07/19 12:13, 35F
推
07/19 19:58, , 36F
永春跟後山埤都是古地名啦.. 清代的陂來的
07/19 19:58, 36F
推
07/19 20:48, , 37F
為什麼不乾脆台北捷運選定某一時間點 ex.2012年1月1日，來
07/19 20:48, 37F
→
07/19 20:48, , 38F
個總體站名大檢討，把有需要的站名"一次通通改完"。爾後不
07/19 20:48, 38F
→
07/19 20:48, , 39F
再另行討論改名....
07/19 20:48, 39F
還有 37 則推文
→
07/19 23:47, , 77F
至於比較誰"淺而易懂"...台北101應該明顯勝出吧...
07/19 23:47, 77F
→
07/19 23:49, , 78F
反正距離信義線通車 應該還來得及改 就看101要不要去爭取
07/19 23:49, 78F
推
07/19 23:52, , 79F
只覺得將來要是世貿一館的功能逐漸被分散掉，那還不如取台
07/19 23:52, 79F
→
07/19 23:53, , 80F
北101比較有代表性...
07/19 23:53, 80F
推
07/20 00:10, , 81F
台北101算商業設施名稱，跟美麗華一樣 只能當副站名
07/20 00:10, 81F
→
07/20 00:11, , 82F
不能當主站名 頂多只能夠這樣 世貿中心 (台北101)
07/20 00:11, 82F
→
07/20 00:11, , 83F
Taipei Trade World Center (Taipei 101)
07/20 00:11, 83F
→
07/20 00:11, , 84F
先去搞懂目前命名規則再來說吧。
07/20 00:11, 84F
推
07/20 00:12, , 85F
↑ ↑ 反囉....
07/20 00:12, 85F
→
07/20 00:12, , 86F
Taipei World Trade Center (Taipei 101) 這樣才對
07/20 00:12, 86F
→
07/20 00:13, , 87F
總之就是台北101這無法當主站名就是了。
07/20 00:13, 87F
推
07/20 00:17, , 88F
sh大 你搞錯了吧!! 台北101是BOT的東西 它最終還是公家的~
07/20 00:17, 88F
→
07/20 00:18, , 89F
http://0rz.tw/PWH6o 捷運車站命名從沒講過什麼商業設施不準
07/20 00:18, 89F
→
07/20 00:19, , 90F
為車站主名的。
07/20 00:19, 90F
→
07/20 00:20, , 91F
捷運車站命名原則 1具有地方之辨識性 2具地標顯著性 3具歷史
07/20 00:20, 91F
→
07/20 00:21, , 92F
意義 4其它。
07/20 00:21, 92F
推
07/20 00:21, , 93F
看到這 就要舉手發問了
07/20 00:21, 93F
→
07/20 00:22, , 94F
最近版上流傳的 大橋國小站改名大橋頭站 是誰去申請的??
07/20 00:22, 94F
→
07/20 00:23, , 95F
[在時限後改名所涉及費用的增加 由申請單位負擔]
07/20 00:23, 95F
→
07/20 00:24, , 96F
法規是這樣寫的 而且這個時間點要改站名 費用應該不低....
07/20 00:24, 96F
推
07/20 00:24, , 97F
想到這個讓我想到台灣民主紀念館(捷運沒真的改這個名)
07/20 00:24, 97F
→
07/20 00:26, , 98F
因為北捷也了解 這只是某人的鬧劇而已....
07/20 00:26, 98F
→
07/20 00:28, , 99F
台灣民主紀念館已經7個字 也不符合命名6字上限..
07/20 00:28, 99F
推
07/20 00:30, , 100F
沒錯，就是現在又被DL三個月的那個人的鬧劇而已
07/20 00:30, 100F
→
07/20 00:39, , 101F
那個不知道有沒有可能被DFA @@
07/20 00:39, 101F
推
07/20 13:04, , 102F
那就"民主紀念館"就好啦~那南京東路可以改兄弟飯店了~XD
07/20 13:04, 102F
推
07/20 13:58, , 103F
交叉口路名設站很明顯是因為京都的習俗產生的吧?!
07/20 13:58, 103F
推
07/20 16:18, , 104F
問題是洪老闆不肯花錢
07/20 16:18, 104F
→
07/21 10:34, , 105F
公車叫南京松江 捷運卻是松江南京
07/21 10:34, 105F
→
07/21 10:35, , 106F
就算橘線先通車 那忠孝復興 忠孝新生 也不合邏輯啊
07/21 10:35, 106F
推
07/21 11:47, , 107F
樓上你一定沒看到前面的推文...
07/21 11:47, 107F
→
07/21 11:48, , 108F
忠孝新生 忠孝復興等初期路網車站都是經過公開徵名的
07/21 11:48, 108F
→
07/21 11:49, , 109F
松江南京是當地里長和捷運局人員定的....
07/21 11:49, 109F
→
07/21 12:19, , 110F
忠孝新生不是公開徵名 是捷運局邀集一些代表評選出來的
07/21 12:19, 110F
推
07/21 12:54, , 111F
到底哪些是公開徵名...
07/21 12:54, 111F
→
07/21 13:04, , 112F
只有木柵線 淡水線 新店線是公開徵名
07/21 13:04, 112F
→
07/21 13:06, , 113F
其他不是捷運局邀請委員評選（南港線）
07/21 13:06, 113F
→
07/21 13:07, , 114F
就是捷運局委託當地公所辦理命名（內湖線、蘆洲線）
07/21 13:07, 114F
推
07/21 23:21, , 115F
個人認為站名以"先東西、後南北"的順序唸起來較順口~~
07/21 23:21, 115F
→
07/21 23:23, , 116F
EX.忠孝三兄弟~所以很希望能改成"南京松江站"...@@
07/21 23:23, 116F
‣ 更多 jwph 的文章
文章代碼(AID): #1CGmguta (MRT)
‣ 更多 jwph 的文章
文章代碼(AID): #1CGmguta (MRT)