作者查詢 / doosu
作者 doosu 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共716則
限定看板:MRT
看板排序:
49F→:桃園爭取鐵路地下化被酸~台北捷運地下化是工法難不會意外~嗯01/30 03:23
50F→:AL107大 那只是看政府要不要作為罷了 依法徵收公共設施用地01/30 03:24
51F→:其實根本都不難...01/30 03:25
147F推:怎麼證明高捷跟北捷一樣早期蓋就一定不會蓋得漂亮?用感覺?01/28 21:06
149F→:樓上時空錯亂了吧..北捷六線齊發在1988年,高捷運動工2001年01/28 21:14
150F→:兩個地方捷運系統的規劃充其量差距10年左右。01/28 21:14
39F→:邏輯不通,跟地區同名車站為什麼一定就要是最熱鬧的地方????01/09 08:19
40F→:土城站那邊不是土城最熱鬧的地方 通車n年了也沒怎樣...01/09 08:20
43F→:先開發?? 論開發歷史 是從頭前埔->二重埔->三重埔 換言之整01/09 08:25
44F→:個三重的開發順序 現在車站的那附近還比現在的什麼正義南北01/09 08:25
45F→:路還要早。所以不管從什麼熱不熱鬧或誰先開發來討論都不對~01/09 08:26
46F→:簡單說 我覺得三重站名一點問題都沒有~~01/09 08:27
50F→:土城CBT -> 這是啥?沒聽過..01/09 08:32
52F→:土城的CBD在沒有捷運以前也一直都在裕民路/學府路這附近~~01/09 08:34
54F→:中央路? 我笑了...01/09 08:35
55F→:你可以實際去土城走走問問看人家會怎麼說先...01/09 08:36
58F→:其實簡易一點的方式可以去看M當當跟肯爺爺開在那兒就知道~~01/09 08:38
60F→:所以我說這只是簡易版而已 = ="~~~01/09 08:42
66F推:其實也只有中永和沒有跟地區同名的車站而已...01/09 08:46
67F→:板橋.土城.新莊.蘆洲.三重.新店.南港.內湖.士林.北投.淡水.01/09 08:46
69F→:中山.松山.大安。實際上有跟區同名的車站比例還比較多~~01/09 08:47
70F→:木柵區跟景美區->合併成文山區。嚴格說來 木柵跟景美也算~01/09 08:50
71F→:所以我只能告訴原po 三重的命名一點都不違背過去的慣例...01/09 08:56
94F推:三重埔+1 既然台語廣播是為了給習慣以台語為生活的人使用 那01/08 13:23
95F→:理所當然要以台語的習慣發音為主 怎麼會本末倒置要人去習慣01/08 13:23
96F→:一個不合乎平常習慣的發音....01/08 13:23
106F推:三重埔-> 道路狹小 人潮洶湧 攤販雲集的地方?那兒來錯誤印象01/08 13:33
122F推:boj大 三重埔是因為相對頭前庄/二重埔/三重埔依序過來的~那01/08 13:45
124F→:印象根本大錯特錯~ "埔"是平原/平地的意思01/08 13:46
126F→:http://www.itien.org.tw/pages/?Ipg=33&showPg=105101/08 13:52
127F→:三重埔就是指第三塊開發的平原平地~~不是什麼人潮多道路小的01/08 13:54
128F→:攤販聚集地~~01/08 13:54
55F推:可以增加便民的舉措本來就可以考慮 為什麼要怪到什麼用不用01/06 19:15
57F→:心??我也可以說好好待在月台上 幹嘛裝月台門?一定是搭車不用01/06 19:15
59F→:心才會莫名其妙掉到月台下...01/06 19:15
29F→:H大 那麻煩你先去查查台北市公館的歷史與範圍~01/06 14:51
30F→:sorry~上面推錯01/06 14:52
88F推:原本西門"町"(ㄊ一ㄥˇ),都能遷就民間長久習慣唸(ㄉ一ㄥ),結11/16 14:15
89F→:果互為通用的臺.台二字居然無法見容並用,偉哉政府..11/16 14:16
80F推:把台一甲拓寬再弄公車BRT 說不定速度更快 經費更省...XD11/10 19:05
127F推:樹調那塊地以前是鏟平部份山丘地才蓋調車場無誤..10/31 14:09
133F推:北宜直鐵後 西部幹線一定不能從宜蘭發車嗎?我倒覺得從宜蘭發10/31 14:14
134F→:車可以取代掉部份的區間車是好處之一,第二是可以把台北~宜蘭10/31 14:15
135F→:跟台北~花蓮的對號車徹底切割,這樣子北~花的直達車就好發多10/31 14:15
138F→:s1an大 調車場沒有規定多大面積阿 以前南港調車場不也一樣好10/31 14:16
139F→:好的可以調度車輛 為什麼一定要比照現有七堵調車場比例?10/31 14:16
142F→:Honorguard06大 宜蘭+羅東的運量比花蓮還多耶!10/31 14:18
143F→:更何況北宜直鐵縮短距離與時間 乘客的運量回流也會增加..10/31 14:18
144F→:拉去花蓮才奇怪吧 ~~?10/31 14:18
146F→:西幹線可以變成羅東/宜蘭始發走北宜直鐵,台北~花蓮的東幹線10/31 14:20
148F→:對號車就可以多班都跳過宜蘭/羅東直達。10/31 14:20
151F→:宜蘭、羅東沒那個本事吃那麼多車-> 那花蓮就有?我笑了10/31 14:21
160F→:Honorguard06大 花蓮有樹林~花東的東幹線 把西幹線拉去花蓮10/31 14:24
162F→:始發幹嘛?10/31 14:24
163F→:你怎麼知道宜蘭/羅東沒那個本事吃這麼多車的到發任務?10/31 14:25
164F→:宜蘭/羅東沒那個本事吃這麼多車的到發任務?七堵那種地方的運10/31 14:26
165F→:量就有本事?....@@10/31 14:26
167F→:再說西幹線從宜蘭/羅東始發是取代掉原本東幹線停靠宜蘭羅東10/31 14:27
168F→:的部份,那兒不夠?難不成東幹線宜蘭羅東都沒人搭車嗎?..10/31 14:27
171F→:所以宜蘭那邊的車站不能動車站的現況嗎? XD10/31 14:29
173F→:更別說以前的板橋才1.5個月台 不也調度的很爽~~10/31 14:30
175F→:宜蘭羅東也都可以阿 XD10/31 14:32
176F→:如果真要在宜蘭找地蓋調車場 根本也沒這問題了10/31 14:33
177F→:我每年都有乖乖繳稅~謝10/31 14:34
179F→:如果是北宜直鐵的話 當然是~10/31 14:35
180F→:當初台鐵設計規劃北宜直鐵的時候 本來這樣子考慮了~~10/31 14:35
2F推:當初應該考慮從A9林口站之後往南崁市區再走南崁路進桃園機場09/28 01:30
3F→:http://g.co/maps/9up6x 分別在1,南崁仁愛路與中山路 2,南山09/28 01:31
4F→:路與南崁路 3,南崁路與長興路 設站,之後續走原機捷路線。09/28 01:32
5F→:而且走南崁到機場跟原路線相比只有多2公里左右。但卻大大增09/28 01:35
6F→:加了客源。包括機場 <-> 南崁 <-> 林口/台北市。09/28 01:36
7F→:好處是桃捷綠線還只要蓋到南崁就可以接上機捷了,也不必搞後09/28 01:41
8F→:面那一段荒涼路線。09/28 01:42