作者查詢 / doosu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doosu 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共100則

限定看板：Road

看板排序：

全部MRT716Urban_Plan124Road100Geography58Shu-Lin39ShuangHe39SuperStar32Railway16San-Ying15L_LifeInfo9Neihu9Datong4NDHU-His1024LinKou2<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [問題] 台64與台65的原始計畫

[ Road ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: anddy - 發表於 2012/01/30 20:17(14年前)

8^F→doosu:湳(ㄋㄢˇ)01/30 23:21

[問題] 台64與台65的原始計畫

[ Road ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: long20201 - 發表於 2012/01/29 22:11(14年前)

37^F推doosu:捷運高架 http://g.co/maps/g3tnx01/30 23:23

38^F→doosu:http://g.co/maps/5fth8 台64高架01/30 23:24

39^F→doosu:捷運高架比起來清爽好看多了...公路高架佔滿1/2以上的天空01/30 23:24

Re: [新聞] 立院三讀大型重機可上國道

[ Road ]85 留言, 推噓總分: +23

作者: xxxx217312 - 發表於 2011/11/09 00:55(14年前)

43^F→doosu:70-80km/hr的國道車輛還是很多阿...11/09 17:27

Re: [新聞] 張通榮：積極爭取廢收費站

[ Road ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: cgy - 發表於 2011/06/11 13:34(14年前)

6^F→doosu:過橋費跟擁擠費是完全基礎不同的東西一個是自償建設用的一06/11 17:45

7^F→doosu:個是純粹控制部份地區的車流量用的手段06/11 17:46

Re: [問題] 為什麼中壢到台北這段無時無刻車子都這 …

[ Road ]56 留言, 推噓總分: +14

作者: vmgvu - 發表於 2011/05/21 10:11(14年前)

43^F推doosu:akway大問題桃園市~中壢市走國道未必有快到那兒去,如果再05/21 16:17

44^F→doosu:國道收費顯然將來走國道就未必是"最大效益"....05/21 16:20

[公告] wooy請進 (其他事項)

[ Road ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: JJLi - 發表於 2011/04/30 07:37(14年前)

9^F→doosu:某板主開分身吵架球員兼裁判後來被抓包..04/30 15:39

路名整併

[ Road ]60 留言, 推噓總分: +27

作者: pfry19855 - 發表於 2011/04/16 08:41(14年前)

3^F推doosu:內湖瑞光路+行善路04/16 08:58

4^F→doosu:內湖金湖路+康寧路04/16 08:59

5^F→doosu:北安路(大直橋起)+內湖路一段+文德路+成功路四段五段->內捷04/16 09:05

6^F→doosu:路。04/16 09:06

14^F推doosu:中山南北路+羅斯福路+北新路+北宜路-> 北宜大道 @@ 太high了04/16 10:41

Re: [問題] 有關環保團體題出海上高鐵的問題

[ Road ]134 留言, 推噓總分: +25

作者: cgy - 發表於 2010/10/28 19:46(15年前)

98^F→doosu:樓上你大概聽不懂人家在講啥吧? 公路是很基礎的公共建設，11/01 23:55

99^F→doosu:尤其是對於東部往北部的交通而言，那幾乎更顯得基礎。如果公11/01 23:56

100^F→doosu:路要反應成本，那請問鐵路就不用嗎?鐵路原來是天上掉下來的?11/01 23:56

101^F推doosu:講難聽點，你的邏輯豈不是要北竿鄉民去負擔北竿機場的外部成11/01 23:59

102^F→doosu:本?誰叫他們跟花東人民一樣活該要住到偏遠地方去...11/01 23:59

[問題] 有關環保團體題出海上高鐵的問題

[ Road ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: yxxxxx167 - 發表於 2010/10/28 11:07(15年前)

40^F→doosu:根本不切實際的海上高鐵...10/28 19:23

[公告] 關於蘇花高討論串【水桶x3】

[ Road ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: JJLi - 發表於 2010/10/25 18:50(15年前)

1^F→doosu:我只是好奇板規似乎沒有規定連推/連回/連噓有什麼不同吧?10/25 18:54

2^F→doosu:同一篇文章，五分鐘內一個人不得推超過五次文->要是抓點語病10/25 18:54

3^F→doosu:連噓或連回好像還沒有違反板規7的"連推"。10/25 18:55

6^F→doosu:噓文=亂板?我覺得這有點牽強吧...板大還不如明令禁止噓文?否10/25 19:03

7^F→doosu:則站方提供了推文與噓文的功能某種程度是板友使用的權利吧10/25 19:04

9^F→doosu:是喔我以為你那樣講是充滿50%以上的贊同連噓 = 亂板 ...10/25 19:07

14^F→doosu:can大我只是針對板大這篇公告文的第一段...為什麼要特別強10/25 19:14

15^F→doosu:調"而且還有人是以連『噓』的形式踩線"。10/25 19:14

16^F→doosu:如果"推文,→,噓"都是一樣的回文功能而已...噓文應該沒特別10/25 19:15

17^F→doosu:需要強調出來講?除非板規規定了禁止噓文嘍.。10/25 19:15

首頁

尾頁