作者查詢 / dnoteb
作者 dnoteb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4420則
限定看板:全部
看板排序:
全部Lawyer1014Gossiping755Gemini409PttLifeLaw249FJU-Laws94215ShuangHe208Shu-Lin201SongShan199Boy-Girl170WomenTalk148feminine_sex133biker126Leo60sex58FJU-Laws9555LAW54ONE_PIECE44LawService39PublicIssue39Examination37FJU-Laws9736FJU-Laws9235pighead23FJU-Laws9316StarCraft15L_TalkandCha9FJU-Laws917L_BoyMeetsGi7Violation7L_LifeJob6hardware5Salary5FuMouDiscuss4Koei4f-sexBM3AllTogether2FLAT_CLUB2Food2Mind2Psychiatry2TNFSH98th2Virgo2BigBanciao1CCRomance1DummyHistory1FJU-Laws961HatePolitics1historia1home-sale1Kaohsiung1KS98-3021mobilesales1Mudran1<< 收起看板(53)
5F噓: 對不起 我看到男友三四歲 差點嚇死惹..03/28 13:00
20F噓: 柯p要不要出來喊 虧到不省人事? 還是喊賺翻惹?03/19 22:09
9F噓: 你管民進黨怎麼搞 挺好的 繼續搞 打傻子臉很棒03/18 19:27
33F噓: 為什麼要跟你團結? 先抓光共諜再來談團結 小心匪諜在身邊03/18 19:21
25F推: 不要驚慌 搶的抹黑污衊身邊的吱吱 檢舉他們 沒問題的03/14 08:12
26F→: 就算通過之後也不用擔心 抹黑栽贓 拼命搞別人 就沒問題惹03/14 08:13
16F噓: 開始幫上面罵的人預約法院掛號牌子 XD03/07 18:01
11F噓: 先別管難不難懂 改天國昌出國一下機 也變詐騙犯抓走 科科03/05 09:50
12F→: 覺青們請小心 別出國阿 會一下飛機就變詐騙犯 抓去大陸惹03/05 09:51
16F噓: 房東可以把房子租給房客合法使用 但如果房東把房子違反用03/01 17:45
17F→: 途 把原本人數容量低的空間 租給高人數辦活動 還同意封閉03/01 17:46
18F→: 其中一個逃生出入口 房東沒有任何責任嗎?03/01 17:46
19F→: 當然責任不高 但在民事上面 我覺得是有討論的空間03/01 17:47
21F→: 噓 單純是針對房東的論述 我覺得不盡正確而已 其餘沒意見03/01 17:48
22F→: 游泳池跟空地是一樣的? 空地沒有逃生出入口喔 感謝03/01 17:48
24F→: 除非像大巨蛋一樣 有無形結界 那就可能是單純房東惹03/01 17:48
26F→: 燒起來的時候 逃生不及沒有擴大傷害? 我覺得可議拉03/01 17:49
27F→: 所以我會說民事上面有討論空間 因果關係說不准 可以沾點邊03/01 17:50
28F→: 會不會成立共同侵權行為? 我覺得多少有點空間03/01 17:51
31F→: 輸贏是事後論 調查完之後停業 當然是輸 但不是一停業就輸03/01 17:53
32F→: 我的文裡也有講了 交通部的停業是在調查完 基本上是沒救03/01 17:53
33F→: 但是把演唱會辦在游泳池內 然後利用游泳池規格的消防逃生?03/01 17:55
38F推: 所以我講了 只有民事問題阿..我上面說的事實是前提事實了03/01 17:59
39F→: 你說的也沒錯阿 所以我說民事只能說可議 沾的上邊 不高03/01 17:59
40F→: 在單純屋煮的判斷下 我的論述跟你的一樣 但加入違法使用03/01 18:01
41F→: 我就覺得用共同侵權 硬拉在一起(不針對個別傷害結果討論03/01 18:01
42F→: )整個把所有傷害都括在一起判 也多少那麼有點可能性03/01 18:02
44F推: 輸面一開始就很大 我當時擔心的是假扣押八仙財產 停業倒還03/01 18:06
45F→: 好 但是因為有上面的變因 所以我覺得假扣押也沒太大問題03/01 18:06
46F→: 刑事無責 那是一定的 民事我覺得一半一半 5成左右03/01 18:07
49F→: 停業損失也不一定 很難證明數額 而且要有故意過失03/01 18:08
51F→: 營業損失會不會賠 賠多少? 我覺得還有得打03/01 18:09
52F→: 舉例來說,八仙事件發生後,營業額應該損失是多少?03/01 18:10
53F→: 用事故前算肯定法官不會採納,那要如何算? 公務人員的具03/01 18:10
55F→: 體故意過失是什麼? 都還有法院解讀得空間 形式上不違法03/01 18:10
57F→: 所以我覺得這種要國賠 也不是穩的 勝率三成而已03/01 18:11
58F→: 哈哈 賠理論上是要賠 但實務上會不會判? 我覺得一半一半03/01 18:12
265F噓: 歡迎參觀 國語水準一流的臺灣鄉民 交通部觀光局->新北市03/01 17:12
270F→: 另外這判決寫的是泳池抽乾辦party 跟泳池消防安檢關連是?03/01 17:13
285F噓: 去跟自己的爸媽道歉吧..書念成這樣 也ˋ是了不起03/01 17:16
290F→: 內文要看一下 我受不了不看內文就開始評論罷了03/01 17:18
300F噓: 不用怕 只要不超過dpp的轉彎甩尾 就是合理範圍 可以比較的03/01 17:20
312F→: t大又不是在跟你講話 跟誰對話都看不懂 這水準也可以理解03/01 17:22
321F→: 不回應了 反正要不分是非 隨便亂掰 鄉民水準 我理解03/01 17:24
65F推: ㄟ 小心機機會變小喔 等你想開機找不到就慘惹03/01 18:18