作者查詢 / dnoteb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dnoteb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4420則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 房客欠兩個月的租金我該怎麼辦...

[ PttLifeLaw ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: dnoteb - 發表於 2007/03/16 09:04(19年前)

3^F推dnoteb:就是他的壓金扣掉..還又累績兩個月..才可以03/16 13:38

RE: [請益] 租屋糾紛提早解約租約上未填違約金

[ PttLifeLaw ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: JackeyChen - 發表於 2007/03/15 20:15(19年前)

1^F推dnoteb:您真內行...我舉450第三項沒注意到~~~03/15 20:17

2^F推dnoteb:外加..是給付遲延...嘆...寫太快傻了....orz...03/15 20:22

4^F推dnoteb:不對..是傻了...03/15 20:30

5^F→dnoteb:感謝喔.....您真是太內行了.. 請你吃薄皮嫩雞03/15 20:31

RE: [請益] 公寓大廈-5樓外牆漏水-我家4樓內牆溼透

[ PttLifeLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: viertel - 發表於 2007/03/14 22:59(19年前)

1^F推dnoteb:我想..你應該再看清楚一點...第七條說的是.不可以約定專有03/13 08:52

2^F→dnoteb:也就是說.外牆是不是公同共有..不是看本條..03/13 08:52

3^F→dnoteb:第七條只告訴我們..外牆可以成為約定專有..03/13 08:53

4^F→dnoteb:所以..在外牆懸掛廣告..每一層樓的住戶都可以主張不當得利03/13 08:54

5^F→dnoteb:至於為何外牆是共有..這是用解釋出來的..第三條第四款03/13 08:55

7^F推dnoteb:您真內行...03/13 17:30

RE: [請益] 公寓大廈-5樓外牆漏水-我家4樓內牆溼透

[ PttLifeLaw ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: viertel - 發表於 2007/03/13 02:50(19年前)

3^F推dnoteb:我想..你應該再看清楚一點...第七條說的是.不可以約定專有03/13 08:52

4^F→dnoteb:也就是說.外牆是不是公同共有..不是看本條..03/13 08:52

5^F→dnoteb:第七條只告訴我們..外牆可以成為約定專有..03/13 08:53

6^F→dnoteb:所以..在外牆懸掛廣告..每一層樓的住戶都可以主張不當得利03/13 08:54

7^F→dnoteb:至於為何外牆是共有..這是用解釋出來的..第三條第四款03/13 08:55

9^F推dnoteb:您真內行...03/13 17:30

Re: [問題] 徵信社的調查結果可以作為法律依據嗎？

[ PttLifeLaw ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: JackeyChen - 發表於 2007/01/22 21:57(19年前)

1^F推dnoteb:基本上~和解是基於息事寧人~而不是出於對方真受有如此01/23 19:43

2^F→dnoteb:之損害.因此~想要主張什麼都已經不可能了吧...01/23 19:44

3^F→dnoteb:都已經合解了就不用想太多...下次碰到這種事就上法院01/23 19:44

Re: 行政法考古題...........

[ FJU-Laws94 ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: dnoteb - 發表於 2006/11/14 10:00(19年前)

1^F→dnoteb:復審後之行政救濟在公務人員保障法§72條11/14 10:36

2^F→dnoteb:所以再復審沒有嚕..那是以前的..這個也不是爭點了...11/14 16:27

[問題] 車禍阿

[ LawService ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: d13520044 - 發表於 2006/11/11 23:47(19年前)

5^F推dnoteb:對不起.是我沒教好- - 還有傷害罪是10年11/13 11:13

7^F推dnoteb:...11/14 22:19

[問題] 關於婚前協議書

[ LawService ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: ozakishe - 發表於 2006/11/05 01:32(19年前)

5^F推dnoteb:身分行為不得附款，附款會因為違反§72公序良俗而無效。11/05 14:57

6^F→dnoteb:婚前契約本身有爭議的是，到底這是不是一個婚姻的附款？11/05 14:57

7^F→dnoteb:如果是的話，那就會變成連結婚都會是無效婚的問題。11/05 14:58

8^F→dnoteb:在這邊，我們學說上認為，在結婚前所訂的婚前契約11/05 14:58

9^F→dnoteb:是一個附停止條件的婚前契約，以結婚為生效的條件。11/05 14:59

10^F→dnoteb:而這邊認為婚前契約是一個婚姻的【從契約】→也就是說11/05 15:01

11^F→dnoteb:婚姻成立時，婚前契約才有成立且生效之可能。所以說例外認11/05 15:02

12^F→dnoteb:為可以事前訂婚前契約，但是要以結婚為停止條件才可以。11/05 15:02

13^F→dnoteb:附解除、終期的婚前契約是無效的。11/05 15:04

Re: [閒聊] 關於法2板的討論..

[ FJU-Laws95 ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: allbear - 發表於 2006/11/03 16:51(19年前)

1^F推dnoteb:既然決定上課方式不是學生的權利，那別人不能以個人身分發11/03 17:00

2^F→dnoteb:表想法嗎?如果以這種邏輯來看，那法二的學長們要怎樣表決?11/03 17:01

3^F→dnoteb:法三的呢?外系的呢?11/03 17:02

4^F→dnoteb:老師改變上課方法，有影響到什麼權利？上課方式是老師的權11/03 17:02

5^F→dnoteb:利，那改變了侵害到誰的權利?那是不是由老師自動改變就ok ?11/03 17:03

6^F→dnoteb:提意見的同學有言論自由，要責難他發表言論?11/03 17:04

7^F→dnoteb:頂多只能說他違反了某些人的感情，所以可以私底下偷罵他11/03 17:05

8^F→dnoteb:公開來講?..我想每次都到課的學生，不一定贊同吧?11/03 17:06

[閒聊] 關於法2板的討論..

[ FJU-Laws95 ]35 留言, 推噓總分: +23

作者: sadelete - 發表於 2006/10/31 20:48(19年前)

27^F推dnoteb:會點名就去阿..又不是突擊性點名..有啥好吵..?_?11/01 09:33

30^F推dnoteb:基本上翹課就是不對..被人舉發..也只能說你衰..11/03 11:11

31^F→dnoteb:為了做錯的事..去爭執別人為啥舉發? 很怪的邏輯11/03 11:12

首頁

尾頁