作者查詢 / dnoteb
作者 dnoteb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4420則
限定看板：全部
看板排序：
全部Lawyer1014Gossiping755Gemini409PttLifeLaw249FJU-Laws94215ShuangHe208Shu-Lin201SongShan199Boy-Girl170WomenTalk148feminine_sex133biker126Leo60sex58FJU-Laws9555LAW54ONE_PIECE44LawService39PublicIssue39Examination37FJU-Laws9736FJU-Laws9235pighead23FJU-Laws9316StarCraft15L_TalkandCha9FJU-Laws917L_BoyMeetsGi7Violation7L_LifeJob6hardware5Salary5FuMouDiscuss4Koei4f-sexBM3AllTogether2FLAT_CLUB2Food2Mind2Psychiatry2TNFSH98th2Virgo2BigBanciao1CCRomance1DummyHistory1FJU-Laws961HatePolitics1historia1home-sale1Kaohsiung1KS98-3021mobilesales1Mudran1<< 收起看板(53)
11F推:推 中和中興街156號左右的 進鑫車行01/22 12:34
11F推:推 中和中興街156號左右的 進鑫車行01/22 12:34
11F推:推 中和中興街156號左右的 進鑫車行01/22 12:34
53F噓:10塊還給我 我要吃路加!!!!01/15 21:24
66F推:既然兩間馬桶都有隔間，只是上下看的到，這樣打開大門哪裡01/14 14:50
67F→:侵犯到你隱私？？ 很多地方的公廁也都是長這個樣子..01/14 14:50
68F→:你的隱私空間難道跨過「馬桶門上下側、及於整間廁所」？？01/14 14:51
69F→:覺得尷尬是一回事，隱私被侵害或性騷擾又是一回事01/14 14:52
79F推:喇叭鎖 應該沒人會認為「打不開」吧？所以如果照你說的01/15 08:33
80F→:大門鎖上也沒辦法保障你隱私了好嗎？ 你懷疑不安全與被侵犯01/15 08:34
81F→:還是兩回事，另外，你問的事侵犯隱私or性騷擾01/15 08:34
82F推:大家沒有偏離主題阿...設施不完全與 具體遭到騷擾兩回事吧?01/15 08:36
83F→:而且打開廁所大門 與 打開你那間的門 兩者差距很大 不是這01/15 08:37
84F→:樣比較的好嗎？ 這就好像 我看見一個人拿刀殺豬 他住我隔壁01/15 08:37
85F→:每天都會拿著殺豬刀出門，我看他連豬都敢殺了，我很怕他改01/15 08:38
86F→:天殺了我，請問 我能不能用法律來預防這種事情發生？？01/15 08:38
87F→:比如說告他恐嚇危安、或者預備殺人之類的？01/15 08:38
88F→:請自行參酌..謝謝01/15 08:39
10F推:我沒有仔細看，只能提供一點點 粗淺的個人看法供參01/13 14:41
11F→:要提起訴訟的性質，我會傾向等戶政回文再說01/13 14:41
12F→:如果戶政認定「A與c無親屬關係」，那麼應該是打確認親屬關01/13 14:43
13F→:係的民事訴訟（通常這邊會備註，提民事訴訟救濟，因為他）01/13 14:43
14F→:不准的理由，並不是行政程序上的問題，純粹是民事實體法的01/13 14:43
15F→:無法判斷。 這邊要打行政訴訟會面臨一些困難，因為「親屬01/13 14:44
16F→:關係」並不是依公法上的法律關係，登記應該只是一種確認的01/13 14:45
17F→:作用，要主張行政處分撤銷、或者逕為作成登記處分，一樣會01/13 14:45
18F→:回頭與民事的「親屬關係是否存在」掛在一起（用親屬是因為01/13 14:45
19F→:我不知道a c 間 是父子、還是更遠的關係）..01/13 14:46
20F→:確認的話，應該是確認親子關係存在，而不是繼承權存在..01/13 14:46
21F→:因為親子關係存在才是原因，有無繼承權 在這邊是一個結果01/13 14:47
22F→:當然拉 我講的都只是推測，隨意參考就好01/13 14:47
26F推:抱歉 我要更正我的說法..01/13 22:55
27F→:這邊因為有婚生推定的關係（民法親屬施行法第10條有溯及）01/13 22:59
28F→:因此，應該是可以依民法聲請登記..因為法條已經推定 除非有01/13 23:00
29F→:1063的否認訴訟情形外，應該行政機關要受其拘束01/13 23:01
30F→:所以，如果被拒絕 這時候我會認為是提起課與義務之訴（或撤01/13 23:01
31F→:銷另為適法處分），這邊不存在民事法律關係不明確，因為否01/13 23:02
32F→:認婚生推定，依1063第2項是必須提起否認之訴，在沒有否認之01/13 23:02
33F→:訴的情形下，加上民法親屬編施行後，依施行細則第10條規定01/13 23:03
34F→:行政機關都負有辦理登記之義務...01/13 23:03
35F→:至於訴之聲明是什麼...這我沒有去確認，所以不清楚@@01/13 23:04
36F→:不過 應該就是以聲請主旨 直接變為訴之聲明..課與義務最好01/13 23:05
37F→:我先前沒有考慮到「婚生推定」的要件，所以判斷錯誤了01/13 23:06
39F推:因為我仔細的想了好久 只有婚生否認之訴 沒有看到婚生存在01/13 23:29
40F→:之訴..加上法條就直接推定，要否認才有婚生否認之訴01/13 23:30
41F→:所以 我認為行政機關必須要依1063第一項去登記..對於推定01/13 23:30
42F→:的法律關係，行政機關也沒有實質認定的權責...01/13 23:30
43F→:如果行政機關自行做成實質認定，反而是違反依法行政01/13 23:31
44F→:這邊並不存在「行政機關可以實質認定的法律存在」01/13 23:31
50F推:他可以主張登記的效力 但是這邊就是行政訴訟的範疇無誤01/13 23:40
52F推:對了 補充一點，地政局這邊是不是訴訟參加我存疑..01/14 14:56
53F→:因為即便地政局認定是繼承人，也只是針對「補繳稅金」01/14 14:57
54F→:對戶政駁回提起訴訟後，撤銷的是「拒絕為戶籍更正」的處分01/14 14:58
55F→:地政局並沒有參與到這個處分、也沒有利害關係(補稅是另一個01/14 14:58
56F→:處分，跟本件駁回更正沒有直接的關係），如果是確認血緣的01/14 14:59
57F→:訴訟，才會有地政局參加的可能01/14 14:59
58F→:如果純粹是撤銷戶政的拒為登記，那應該也沒有參與的問題01/14 15:01
61F推:對耶....遺產管理人 我都忘了..01/14 16:00
62F→:這樣就可以提確認親子關係存在之訴，以戶政有爭執為由01/14 16:00
63F→:具有確認利益（所以如果戶政沒駁回前就提民事恐怕也不行）01/14 16:01
64F→:因為可能會碰到 無確認利益的問題.01/14 16:02
67F推:不...我意思是說，確認訴訟有確認利益的問題，這邊如果不存01/14 16:44
68F→:在爭執的法律關係，就根本沒有確認訴訟。所以，戶政駁回之01/14 16:45
69F→:後，無論是民事或行政訴訟才有啟動的可能，但是，還是要看01/14 16:45
70F→:駁回的理由再來決定要提的訴訟種類，原則上應該是行政優先01/14 16:46
71F→:(因為有時效的問題，而且也可以避開確認利益的風險）01/14 16:46
31F噓:....有一個小小的問題..21歲在一起 23歲癌症末期...01/14 10:13
32F→:除非是特殊的癌症...不然好像不太容易這麼年輕就末期..01/14 10:13
10F推:如果是護理相關行業 確實是忙到爆炸沒錯01/10 12:42
5F推:請問我叫人掐懶趴自殺（台語） 他真的掐懶趴自殺了，這樣有01/10 12:07
6F→:沒有教唆他人自殺的問題？ 掐了沒死 有沒有教唆未遂的問題01/10 12:08
7F→:您可以參考刑法第275條規定，教唆要有主觀的意圖..01/10 12:09
8F→:這邊有沒有公然侮辱 或是誹謗罪 又是另一回事了..01/10 12:09
8F推:個人口味不一樣吧...他味道挺傳統的，我個人還蠻喜歡01/09 17:31
9F→:麵皮很Q 我個人覺得整體還說還不錯吃01/09 17:32
10F→:算是整個附近 最好吃的包子..(單純就附近來說的話）01/09 17:33
11F→:美味程度沒有多頂級， 就是還算好吃的包子...01/09 17:33