作者查詢 / Dinjang

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Dinjang 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:Option
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [其他] 悶爆了
[ Option ]30 留言, 推噓總分: +13
作者: timmer - 發表於 2011/02/05 19:56(15年前)
8FDinjang:就某幾個人一直凹要SASA負責 看到ID就知道內文是啥了02/05 20:20
Re: [其他] 悶爆了
[ Option ]147 留言, 推噓總分: -15
作者: workeer - 發表於 2011/02/05 18:19(15年前)
124FDinjang:一句話很簡單 SASA沒有違法無須解釋自己的動機02/05 20:17
126FDinjang:這一篇文基本上是白寫了 跟幻想沒兩樣02/05 20:17
127FDinjang:還用小偷跟強姦犯來類比 差這麼多的比喻你好意思?????02/05 20:18
Re: [其他] 悶爆了
[ Option ]305 留言, 推噓總分: +26
作者: conquistador - 發表於 2011/02/04 18:32(15年前)
11FDinjang:市價會滑 法規可不會滑 都幾天了還再扯這個阿02/04 20:27
14FDinjang:規矩???? 你訂的阿!! 有比法律的位階高嗎???? 誇張!!02/04 20:28
16FDinjang:你連哪裡違法都不知道 這樣還來討論喔???? 過年太閒????02/04 20:30
18FDinjang:把前面文章看一看再回文 這是當新手的禮貌02/04 20:30
Re: [其他] 悶爆了
[ Option ]78 留言, 推噓總分: -2
作者: Ting1024 - 發表於 2011/02/04 15:41(15年前)
25FDinjang:你舉的例子是兩邊都有違法 和此案件只有一邊違法不同02/04 17:48
26FDinjang:台灣的市場本來就有漲停限制 又有獨特法律規定要先收足02/04 17:49
27FDinjang:權利金 這樣你還覺得全世界都一樣嗎???02/04 17:49
Re: [其他] 悶爆了
[ Option ]303 留言, 推噓總分: -32
作者: workeer - 發表於 2011/02/02 20:28(15年前)
1FDinjang:再多想一想吧!!!02/02 20:32
2FDinjang:下單錯誤表示有犯法嗎? 還是未收足保證金犯法?02/02 20:33
10FDinjang:我猜發這篇不是有領薪水 就是完全不清楚選擇權是怎樣交易02/02 20:37
17FDinjang:你也不是對事 不然板上這麼多文章 看完你就不會發這篇文02/02 20:40
289FDinjang:你先想想如果你的見解站得住腳 為何連一個支持的人都沒有02/03 11:39
Re: [新聞] 終於有新聞了
[ Option ]274 留言, 推噓總分: +61
作者: truthatell - 發表於 2011/01/28 09:45(15年前)
260FDinjang:1.市價單收足的方式版友已經說了無數次了01/29 09:40
261FDinjang:2.就算SASA下市價單是有避險需求 也不應該讓她買超過30萬01/29 09:40
262FDinjang:3.SASA看錯市場的確要承擔風險 所以她的30萬賠光了01/29 09:41
263FDinjang:4.風控採低標準 結果低到違法了就要承擔 別怪客戶01/29 09:44
Re: [新聞] 終於有新聞了
[ Option ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: Dinjang - 發表於 2011/01/27 18:49(15年前)
2FDinjang:打算到此為止了 :)01/27 18:55
Re: [新聞] 終於有新聞了
[ Option ]47 留言, 推噓總分: +14
作者: wfelix - 發表於 2011/01/27 18:34(15年前)
7FDinjang:苦主沒有不承擔風險吧  不承擔的是期貨商造成的風險01/27 19:01
9FDinjang:抱歉我不認識SASA 無法回答你的問題01/27 19:06
Re: [新聞] 終於有新聞了
[ Option ]44 留言, 推噓總分: +8
作者: Dinjang - 發表於 2011/01/27 16:48(15年前)
7FDinjang:不確定結果 但不可能是SASA全賠01/27 16:53
8FDinjang:吃天線的單 如果帳戶有足夠的錢 就跟此案件不同01/27 16:53
Re: [新聞] 終於有新聞了
[ Option ]280 留言, 推噓總分: +83
作者: jackselina - 發表於 2011/01/27 09:47(15年前)
91FDinjang:法律都規定不是保證金交易了01/27 12:06
92FDinjang:法律都規定要事先收足 律師能導向事後補足合法??01/27 12:07
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁