作者查詢 / Dinjang
作者 Dinjang 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:Option
看板排序:
全部toberich211marriage127GetMarry75Soft_Job73CareerPlan72soho64Salary55Boy-Girl54CodeJob53Gossiping41Option37WomenTalk35WorkinChina32Tech_Job29Realityshow26pay_home24CS_TEACHER21mobile-game21Web_Design21single19HwangYih17ComeHere16PHP16tutor16Anti-ramp15first-wife14CareerLady13Notebook12Sony-style12Yanzi11Korea8StarCraft8CFantasy7consumer7MobileComm7PhD7Examination6WorldCup6Emergency5NTUCH-995RDSS5ClashRoyale4e-coupon4EarthScience4MAC4VISA4BabyMother3Divorce3Hunter3IntlShopping3part-time3StupidClown3Anti-Fake2CarShop2CFP2ComGame-Plan2Geography2HSNU_10852java2L_LifePlan2LCD2mobilesales2NTUST-TX-B922PublicIssue2WonderGirls2Aussiekiwi1BikerShop1blind_pc1book1Broken-heart1car1CSMU-D891CSMU-MIS951DC1DirectSales1Disabled1eSports1FJU-ACCR941HLHS_10thU1HTSH-7th3131I-Lan1JP_Entertain1juniorhigh1Lawyer1MacShop1magic_silver1MenTalk1multi-lovers1NewYork1NTPU-ACCM941NTUST_Talk1PttHistory1RESIT1specialman1study1studyabroad1SYSOP1TA_AN1Tainan1Teacher1TKU_Talk1translator1USC1WuLing46-3171<< 收起看板(104)
8F→:就某幾個人一直凹要SASA負責 看到ID就知道內文是啥了02/05 20:20
124F噓:一句話很簡單 SASA沒有違法無須解釋自己的動機02/05 20:17
126F→:這一篇文基本上是白寫了 跟幻想沒兩樣02/05 20:17
127F→:還用小偷跟強姦犯來類比 差這麼多的比喻你好意思?????02/05 20:18
11F噓:市價會滑 法規可不會滑 都幾天了還再扯這個阿02/04 20:27
14F→:規矩???? 你訂的阿!! 有比法律的位階高嗎???? 誇張!!02/04 20:28
16F→:你連哪裡違法都不知道 這樣還來討論喔???? 過年太閒????02/04 20:30
18F→:把前面文章看一看再回文 這是當新手的禮貌02/04 20:30
25F噓:你舉的例子是兩邊都有違法 和此案件只有一邊違法不同02/04 17:48
26F→:台灣的市場本來就有漲停限制 又有獨特法律規定要先收足02/04 17:49
27F→:權利金 這樣你還覺得全世界都一樣嗎???02/04 17:49
1F→:再多想一想吧!!!02/02 20:32
2F→:下單錯誤表示有犯法嗎? 還是未收足保證金犯法?02/02 20:33
10F噓:我猜發這篇不是有領薪水 就是完全不清楚選擇權是怎樣交易02/02 20:37
17F噓:你也不是對事 不然板上這麼多文章 看完你就不會發這篇文02/02 20:40
289F噓:你先想想如果你的見解站得住腳 為何連一個支持的人都沒有02/03 11:39
260F→:1.市價單收足的方式版友已經說了無數次了01/29 09:40
261F→:2.就算SASA下市價單是有避險需求 也不應該讓她買超過30萬01/29 09:40
262F→:3.SASA看錯市場的確要承擔風險 所以她的30萬賠光了01/29 09:41
263F→:4.風控採低標準 結果低到違法了就要承擔 別怪客戶01/29 09:44
2F→:打算到此為止了 :)01/27 18:55
7F推:苦主沒有不承擔風險吧 不承擔的是期貨商造成的風險01/27 19:01
9F→:抱歉我不認識SASA 無法回答你的問題01/27 19:06
7F→:不確定結果 但不可能是SASA全賠01/27 16:53
8F→:吃天線的單 如果帳戶有足夠的錢 就跟此案件不同01/27 16:53
91F→:法律都規定不是保證金交易了01/27 12:06
92F→:法律都規定要事先收足 律師能導向事後補足合法??01/27 12:07