Re: [其他] 悶爆了

看板Option作者 (.......................)時間13年前 (2011/02/05 19:56), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 18人參與, 最新討論串23/26 (看更多)
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : ※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言： : : 明明用市價單去買選擇權，就等同用漲停價限價下單 : : 所以才會優先成交(價格優先原則)， : : 也因此很多人會用市價單來搶成交時效 : 不懂就不要打那麼多 ~_~ : 市價單怎麼會=漲停限價.. : 沒漲跌幅的市場市價單怎麼認定? 是無限大囉?? : 多想一點, 會想得更透徹喔 :) : 這件事情大家一直咬著[先收足權利金]..然後理直氣壯 : 得理不饒人..錯了 : 今天一個人無照駕駛上馬路被撞死,撞他的人還是要賠錢, : 絕對不是說: X,你不是無照?你怎麼會開車出現在路上? : 只要你不無照駕駛,我怎麼會撞到你? : 懂了吧... 這是民事不是刑事一翻兩瞪眼... (取自推文)
→
02/05 17:52,
凱基的權利明明就被侵犯了。但是有些腦殘就是死不承認。
02/05 17:52
→
02/05 17:53,
人多就代表正確嗎？邏輯爛成這樣，這輩子還有得你們受
02/05 17:53
推
02/05 17:55,
漲停就只有漲停價,怎麼限價呢?根本就是腦殘的邏輯。
02/05 17:55
→
02/05 18:03,
上一句我收回,市價的確等於漲停限價
02/05 18:03
依照workeer的邏輯市價的確等於漲停限價， 可是gg沒依照漲停價計算權利金， 那就是gg程式寫錯了啊~ 殺殺算是錯誤程式下的受害者， 因為這900萬的損失是gg寫出錯誤程式的結果， 只要程式市價用漲停價計算權利金， 從源頭就符合「市價的確等於漲停限價」邏輯的計算權利金， 後面的事情根本不會發生， 不論gg自己知不知道錯誤， 既然程式錯誤就要為自己的程式錯誤負責。 正如不知法的人違法後，也只能為自己的無知而負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.86.43
→
02/05 20:03, , 1F
這一系列文章看下來，字越來越多,可是對大家賺錢沒幫助@@
02/05 20:03, 1F
→
02/05 20:04, , 2F
反正又不開盤~ 找點事做~
02/05 20:04, 2F
推
02/05 20:07, , 3F
沙沙之亂
02/05 20:07, 3F
→
02/05 20:20, , 4F
就某幾個人一直凹要SASA負責 看到ID就知道內文是啥了
02/05 20:20, 4F
→
02/05 23:52, , 5F
還沒吵完啊XD
02/05 23:52, 5F
→
02/06 00:04, , 6F
我比較好奇 殺殺 現在在幹麻??
02/06 00:04, 6F
→
02/06 00:07, , 7F
《目前動態》不在站上
02/06 00:07, 7F
推
02/06 00:08, , 8F
在等凱基踹共
02/06 00:08, 8F
推
02/06 00:13, , 9F
我論凱基繼續裝死的可能
02/06 00:13, 9F
推
02/06 01:20, , 10F
是阿～KGI難道年後才要動作？好像風平浪靜了 :D
02/06 01:20, 10F
→
02/06 01:48, , 11F
法務部門如果為了這件事情要犧牲春節加班也太悲慘了吧 需要嗎
02/06 01:48, 11F
→
02/06 11:41, , 12F
我知道了 趁這波賺P幣!!
02/06 11:41, 12F
推
02/07 02:01, , 13F
市價如果解釋成漲停限價...KGI就很明顯違反規定了 81
02/07 02:01, 13F
推
02/07 08:37, , 14F
然後sasa前一天下的因為賠錢所以也不要算應該通通退回??
02/07 08:37, 14F
→
02/07 09:22, , 15F
1.20的單我1.24一起平倉~而且沒有賠
02/07 09:22, 15F
推
02/07 15:42, , 16F
不知道有沒有人下錯單然後賺大錢告券商的八卦
02/07 15:42, 16F
推
02/07 20:46, , 17F
所以1.20的市價單也要比照漲停限價不應該丟出去???
02/07 20:46, 17F
→
02/07 21:36, , 18F
聽不懂?? 我比較想知道~從頭到尾都參與的人
02/07 21:36, 18F
→
02/07 21:36, , 19F
這麼愛講陰謀論跟惡意扭曲事實到底是為什麼
02/07 21:36, 19F
推
02/08 07:40, , 20F
sasa過往市價單的所有成交紀錄, 應該會被徹底地檢視一次吧~
02/08 07:40, 20F
推
02/08 07:49, , 21F
把紀錄翻出來 看看KGI違反規定幾次 一罪一罰喔 科科
02/08 07:49, 21F
推
02/08 08:00, , 22F
違規的應該不只KGI一家, 只能說KGI比較衰, 案發現場在他家. XD
02/08 08:00, 22F
推
02/08 10:05, , 23F
你沒看到其他券商都在笑KGI嗎
02/08 10:05, 23F
→
02/08 11:01, , 24F
市價不等於漲停限價,但兩者所需最高權利金是一樣的
02/08 11:01, 24F
→
02/08 11:02, , 25F
期交法沒規定券商一定要事前收最保險的金額,只說要足夠
02/08 11:02, 25F
→
02/08 11:03, , 26F
因此不用漲停價估算也不能說違法,只是要保證不能爆就對了
02/08 11:03, 26F
推
02/08 11:28, , 27F
樓上講的有道理...等爆了再來找人算帳即可
02/08 11:28, 27F
→
02/08 11:29, , 28F
沒爆就是沒事
02/08 11:29, 28F
→
08/12 23:27, , 29F
我比較好奇 殺殺 現在 https://noxiv.com
08/12 23:27, 29F
→
09/15 06:37, , 30F
沒爆就是沒事 https://daxiv.com
09/15 06:37, 30F
‣ 更多 timmer 的文章
文章代碼(AID): #1DJJi06Q (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其他
40
153
[其他] 悶爆了 悶爆了
sasa999
13年前, 01/26
其他
10
23
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
wfelix
13年前, 01/26
其他
7
16
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
dyhsu
13年前, 01/27
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 timmer 的文章
文章代碼(AID): #1DJJi06Q (Option)