作者查詢 / workeer
作者 workeer 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 85 (7.6%)
收到的『→』: 890 (79.4%)
收到的『噓』: 146 (13.0%)
留言數量: 695
送出的『推』: 19 (2.7%)
送出的『→』: 667 (96.0%)
送出的『噓』: 9 (1.3%)
使用過的暱稱: 1
workeer 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
workeer 在 PTT 最新的留言, 共 695 則
2F→:你根本就不懂權證市場。你講的是選擇權的情況03/22 23:11
3F噓:期貨和選擇權跟權證不一樣，權證有法定造勢責任，期貨沒有03/22 22:23
4F→:但是有不懂裝懂的在吠03/22 22:23
5F→:期貨和選擇權是完全的自由市場，權證並非如此03/22 22:25
8F→:因為權證市場交易量小，所以證交所才出台造勢法規03/22 22:25
9F→:把這兩種不同的市場混為一談，真不知在為何而吠03/22 22:26
10F→:如果富邦有合理造勢，維持正常的波動度，輸贏我都無話可說03/22 22:27
11F→:但牠沒有。牠只在跌得時候猛跌，應漲的時候不漲03/22 22:27
12F→:這是非常明顯的坑人。玩權證的人都知道這不是常態03/22 22:28
13F→:妳的假設是無意義的。因為它做了手腳，妳根本不可能大賺03/22 22:29
16F→:面對老千的時候，妳唯一的選擇就是小賠還是大賠03/22 22:29
17F→:遠離牠就是最明智的選擇。03/22 22:30
18F→:都說是波動度被控制而失真的問題。這檔的成交量也不算少03/22 22:30
19F→:關鍵在於這是一檔小股。小股的特性是就是方向容易辨認03/22 22:31
21F→:所以券商在小股的權證操作上，常常出千03/22 22:31
23F→:招數包刮拉大價差，降低波動度，外盤造勢單掛很少的量03/22 22:32
24F→:但是像富邦這一檔的下賤程度是比較明顯而已03/22 22:33
25F→:這是一檔時間值非常充足的權證，正常而言是很好操作的03/22 22:33
28F→:但是當賤商出千時，就免談了。這是一檔人手在操作的權證03/22 22:34
29F→:它的波動度就亳無理性可言，只有千性03/22 22:34
30F→:妳白痴到了頂點。我有沒有買妳怎麼知道？03/22 22:35
31F→:我可沒說我有買。我只說這個賤商很賤，在坑人03/22 22:35
32F→:而且，它的波動度出問題就在這幾天，之前誰會知道03/22 22:36
34F→:像妳這樣麻木到頂點的人，還玩權證，真的令人發笑03/22 22:36
35F→:妳又知道我在罵誰了？妳真的有被迫害妄想症03/22 22:37
38F→:智障者喜歡在華人的地方暴半桶水的英文03/22 22:52
39F→:這是我聽人說的。不知道是不是真的呢03/22 22:53
40F→:哈哈哈...今天好像見識了03/22 22:53
42F→:當智障者扮身為法官的時候就更加好笑了03/22 22:54
46F→:呵呵...要白目來同情我，真的好幸福哦03/22 22:59
47F→:是啊...我真的很可憐...被白目和智障攻擊03/22 22:59
48F→:我都快哭了呢03/22 23:00
49F→:這樣妳應該感到很開心吧!哈哈哈...真的很白目03/22 23:00
50F→:人生在世，並不是為了受歡迎而存在的。03/22 23:01
51F→:要受歡迎有什麼難!只要做個跟屁蟲和應聲蟲就行了03/22 23:01
52F→:沒有任何的難度，也不不需要一丁點的智慧。03/22 23:02
53F→:但是我為什麼要為了討好白目而違背自己的原則和智慧呢03/22 23:03
56F→:沒這個必要嘛！我說的東西，有腦的人就懂03/22 23:03
59F→:沒腦的人或利益相衝突的人會覺得不爽，那又有什麼所謂03/22 23:04
60F→:任何有自己見解的人，都會有反對者03/22 23:04
62F→:林肯尚且有憎恨他的人。有幾個白目不爽我又有什麼大不了03/22 23:05
63F→:FF16，你犯了一個明顯的錯誤，就是把少數的白目代表為大家03/22 23:05
64F→:這種選舉的招數用來對付聰明人是無效的03/22 23:06
67F→:我當然知道問題出在我身上－－我不願意當白目的應聲蟲03/22 23:07
68F→:要當應聲蟲並不困難。中國不是一直在講和諧嗎03/22 23:07
70F→:但是就我所知，PTT的人一直在取笑中國政府主張的和諧03/22 23:07
71F→:但是今天我領教了，有少數白目非常贊成盲目的和諧03/22 23:08
72F→:當一個交易者可以為了和諧而遷就別人的時候,失敗就不遠了03/22 23:09
73F→:當然，有很多人會反對說，在期貨市場中，你必須順勢03/22 23:09
74F→:必須和諧，才能成功。不過，為什麼我常常看到有人在被巴03/22 23:10
75F→:一天到晚被巴來巴去喊痛。照理說每個交易者都在順勢和諧03/22 23:10
76F→:為什麼還是大部份人賠錢，只有少部份人賺錢？03/22 23:11
77F→:和諧的不是大部份人嗎？03/22 23:11
80F→:妳又怎麼知道我被賤商騙？03/22 23:12
81F→:妳從何得到這種結論？03/22 23:12
83F→:有些白目的數學很差。妳沒看到這裡有102個上線人數嗎03/22 23:13
84F→:那你數一數這裡有幾個人在噓？03/22 23:14
85F→:呵呵...一下子妳就把這裡的所有人都"代表"了,妳真的好強03/22 23:14
87F→:我很佩服妳的政客嘴臉。真的，妳很會代表別人(所有人)03/22 23:15
89F→:哈哈哈...原來妳和妳的幾個好友就是"所有人"。謝謝指教03/22 23:15
91F→:這樣的"所有人"應該加國語字典的解釋去03/22 23:16
92F→:哈哈哈...好笑死了03/22 23:16
93F→:現在妳又把"大家"代表了。這個釋義也應該加入國語字典03/22 23:17
94F→:原來妳和妳的好友幾個人就是"大家"了。03/22 23:17
95F→:哈哈哈...謝謝妳讓我笑得這麼開心。03/22 23:17
96F→:妳果然很有教養，妳果然很懂和諧。妳一句話就代表了大家03/22 23:18
97F→:難怪妳這麼受歡迎。因為妳就是大家，大家就是妳03/22 23:18
98F→:天下是妳的，妳就代表了天下。妳說的才正確03/22 23:19
100F→:任何有獨立想法的人都是妳的"大家"所討厭的03/22 23:19
101F→:任何人都不應該有自己的想法，只應該有妳的"大家"的想法03/22 23:20
102F噓:美股和歐股都在回檔中，這應該是妳的"大家"所不樂見的吧03/22 23:21
103F→:我要去做功課了。不跟妳的"大家"玩了03/22 23:22
104F→:哈哈哈...謝謝妳讓我今天晚上很開心。妳的"大家"真妙呀03/22 23:22
105F→:祝妳的"大家"繼續在這裡討厭我。哈哈哈...03/22 23:23
6F噓:還有104天才到期的權證，70068P 富邦SK，03/22 20:49
7F→:你覺得它一天要減少多少的時間值？算一下吧03/22 20:49
8F→:為什麼你只講時間值，而完全忽略了波動度？03/22 20:49
9F→:你說的那些都是紙上談兵。事實上券商並不是那樣算的03/22 20:51
10F→:無良的券商更在意的是坑殺散戶的錢03/22 20:52
11F→:如果是那些它們交由程式來控盤的權證，波動度就非常良好03/22 20:53
12F→:只能說，富邦就是賤03/22 20:53
13F→:起碼在這一檔權證上表現得很賤03/22 20:53
16F→:好笑的大大，請問你用什麼公式來計算你今天吃了幾粒米？03/22 20:57
17F→:你用什麼公式來計算你今天上班時要走幾步腳?03/22 20:57
18F→:你用什麼公式來計算你騎的機車過彎時要壓到幾度角?03/22 20:58
19F→:你用什麼公式來計算你對別人微笑時,要擠高幾吋臉龐?03/22 20:58
20F→:別告訴我你都有用公式!如果你都沒用這些,那你不是說廢話了03/22 20:59
21F→:你有去計算你一分鐘要呼吸幾次嗎?要不要控制一下你的呼吸03/22 20:59
22F→:有時候,目測的經驗比你講的公式有效的多03/22 21:00
23F→:很簡單，茂迪跌停的時候，它的權證下跌的幅度遠超過03/22 21:06
24F→:我所看過的任何類似的權證03/22 21:07
25F→:糾正一下，是茂迪漲停的時候03/22 21:07
26F→:而它反轉的時候，權證卻幾乎沒有反轉。03/22 21:08
27F→:還有一個更加簡單的理由，比你的公式有效得多03/22 21:08
28F→:我見過太多券商良好造勢的權證，跟隨著標的股來波動03/22 21:09
29F→:因此，如果某權證的波動出現異常，我一看就知道其中有鬼了03/22 21:09
30F→:傻孩子，這叫經驗。它使人一看到有人開槍，就知道有危險03/22 21:10
31F→:當你看到這麼明顯的賤招時，根本不需要公式去計算03/22 21:10
32F→:因為這種坑人情況並不是普遍存在的情況03/22 21:11
33F→:它是偶發的。有針對性的03/22 21:11
34F→:是不是妳沒碰過權證，才會說這些外行的話？03/22 21:12
35F→:但是就你會紙上談兵來看，我反而相信妳可能是造勢者03/22 21:12
36F→:孩子，妳想算什麼？03/22 21:14
37F→:不如去算一下你今天要吃幾粒米吧！這才跟你的生活有關03/22 21:14
38F→:權證那麼多，你自己去找吧！03/22 21:15
39F→:我幹嘛要在妳身上浪費我的時間03/22 21:17
40F→:你去找你的證據來支持這家無良的賤商吧03/22 21:17
41F→:我要做的只是避開這種賤招以及揭穿它。03/22 21:18
42F→:你如果想為富邦辯護。等它告我的時候，妳再出庭吧03/22 21:18
43F→:到時候我就有興趣舉證來證明牠是在坑人03/22 21:18
44F→:呵呵...妳自以為知道的，卻是錯的。03/22 21:19
45F→:我會不會算並不是妳所能決定的。也沒必要向妳證明。03/22 21:19
46F→:我的重點只有一個，揭發坑殺散戶的賤商富邦金03/22 21:20
47F→:跟你吵嘴只會分散焦點。03/22 21:20
48F→:沒這個必要。記住，重點只有一個：揭穿無良的賤商03/22 21:21
49F→:牠坑殺散戶的證據我已經在文中PO得很清楚03/22 21:21
50F→:牠的波動度明顯出了問題03/22 21:22
51F→:這是很明顯的事實。03/22 21:22
52F→:你的紙上談兵的"理論"並不能為它辯解03/22 21:22
53F→:因為你的"理論"是不懂裝懂的。它缺少了一個重點03/22 21:23
54F→:一個交易日應該流失多少時間值03/22 21:23
55F→:這個你應該去計算一下。這樣你才有機會為富邦辯解03/22 21:24
56F噓:因為法規規定了券商要造勢。投資人信任券商的造勢才進場03/22 21:30
57F→:投資人信任券商會依照法規提供正常的造勢波動才進場03/22 21:31
58F→:而券商卻在投資人進場後降低波動甚至反向操作,這就是坑人03/22 21:32
59F→:為什麼妳不認為這是坑人？為什麼妳的語氣越來越像券商03/22 21:32
60F→:好笑了。你不是一直在用公式來計算時間值的嗎03/22 21:33
61F→:怎麼現在卻說沒有公式可以計算時間值的應有流失值03/22 21:33
62F→:這樣你懂不懂問題在哪裡嗎?你用來計算時間值的公式03/22 21:34
63F→:其實也只是唬人的東西而已。券商並不會真的拿來用的03/22 21:34
64F→:不然你去看看權證市場上有幾檔權證的價格符合你的計算03/22 21:34
65F→:那是一種無用的純理論03/22 21:35
66F→:就像合理的本益比公式=定存殖利率的倒數一樣03/22 21:35
67F→:這種公式只能用來唬人，在市場上完全失去它的價值03/22 21:36
68F→:因為在真實市場裡，妳完全找不到符合這種公式的股票03/22 21:36
69F→:所以妳一直拿公式來現，其實是很幼稚的03/22 21:36
70F→:呵呵...讀書讀得多可不一定代表有真本領。03/22 21:38
71F→:記住巴菲特說的:哈佛商學院出來的人並不代表投資本領高03/22 21:38
72F→:即使是有效市場理論,都存在它的致命缺陷03/22 21:39
73F→:更何況妳那似是而非的"公式"03/22 21:39
74F→:那公式計算出來的東西,在實戰中一點參考價值都沒有03/22 21:40
75F→:我有事要忙了。今天的盤勢讓我樂透了。03/22 21:40
76F→:有很多重大發現要記下來。沒時間跟妳這外行瞎鬧了03/22 21:41
77F→:妳說我沒理論就沒理論吧03/22 21:41
79F→:我是一個喜歡下棋的人。我喜歡定石，而不喜歡公式03/22 21:42
80F→:我已經贏了。當我發現富邦在坑人的那一刻，就贏了03/22 21:42
81F→:妳還是沒有成功為賤商富邦辯護。妳根本不知道時間值的03/22 22:38
82F→:流失公式。而妳舉的時間值的計算公式是和時間值的流失03/22 22:39
83F→:無關的。它只能（或許能）計算時間值，卻不能計算流失值03/22 22:39
84F→:換句話說，妳一直在說廢話03/22 22:40
86F→:正常的造勢波動至少應該跟它最近的一段相同或接近03/22 22:41
87F→:否則權證拿來玩什麼？跌的時候猛跌，該漲的時候不漲03/22 22:42
89F→:那投資人為什麼要跟牠玩。法規是否合理我們不管03/22 22:42
90F→:既然有法規在，我們就依照牠照法規規定的做法來信任牠03/22 22:43
92F→:但是牠突然就不再這麼做的時候，出很多爛招來坑人03/22 22:43
93F→:我們就對這種賤商失去信任。這就夠了03/22 22:43
94F→:如果沒有造勢的法規，我無話可說，牠愛怎麼波動任由牠03/22 22:44
95F→:一切應該從遊戲規則講起。合理的交易應該建立於信譽03/22 22:45
96F→:信用才對。若沒有造勢法規，權證市場根本就不會有人去玩03/22 22:45
98F→:我的理由很簡單，我每天觀察的絕大多數權證03/22 22:46
99F→:都會合理的跟隨標的股的價格波動而波動03/22 22:46
100F→:但是富邦的這一檔沒有。它的坑殺事實太明顯了03/22 22:47
101F→:以致稍有權證實戰經驗的人一看就會知道這是事實03/22 22:47
102F→:但是站在賤商和外行人的眼中可能並不是這樣03/22 22:47
103F→:賤商是為自己的利益辯護，外行人是缺乏有效的數據作參考03/22 22:48
104F→:外行人只會講理論，但是事實上很多理論拿到實戰就無效了03/22 22:48
105F→:事實的現實並不歡迎許多所謂"理論"03/22 22:49
107F→:會這樣說，顯然又是一個權證的外行人03/22 22:50
109F→:外行人先瞭解清楚權證市場的現況，去觀察一下再來講話03/22 22:50
111F→:不然只會讓人覺得妳很幼稚03/22 22:51
114F→:原來妳是白目。見識了。03/22 22:55
115F→:我並不需要白目喜歡。假裝好心的白目只會令人感到噁心03/22 22:55
116F→:這種白目就像屎一樣臭03/22 22:55
6F→:這已經不重要了。因為只要你有仔細觀察這檔權證03/22 20:38
8F→:就會發現，它的波動度整個像冰塊一樣凍結住了03/22 20:38
9F→:富邦這家券商騎虎難下，因為投資人越來越聰明03/22 20:38
12F→:看得懂茂迪這種股的走向。它不肯認賠，只好出賤招作弊03/22 20:39
15F→:所以我才會說你是外行人。波動度是指跟著標的股來波動03/22 20:40
16F→:只要權證跟著標的股的波動來正常波動，投資人就受到保障03/22 20:40
17F→:這時候是在公平的環境下和券商對賭03/22 20:41
19F→:你爽得了，我會把富邦這檔賤商公開出來，就意味著03/22 20:41
23F→:我不會去碰它這種會坑殺人的賤商，所以不可能賠錢給它03/22 20:42
28F→:很可惜，你看不到牠們告我的那一天。03/22 20:54
29F→:如果牠們來告我，我會很歡迎。這為這種鳥事會成為頭條新聞03/22 20:55
30F→:我還怕少一些人知道呢！哈哈哈...03/22 20:55
33F→:你自願去含了嗎？好乖的奴性哦03/22 21:01
6F噓:時間值的流失不會這麼大的，傻孩子。03/22 20:35
7F→:你說的話都像是沒玩過權證的人說的03/22 20:36
9F→:孩子，說大人講話是嗎03/22 20:55
11F→:是很好笑啊!哈哈哈...裝成熟03/22 21:01
13F→:可是你算的也是無用的。03/22 21:04
15F→:聽過什麼叫紙上談兵嗎？外行人假充內行人的結果就是亡國03/22 21:05
19F→:哈哈哈...我還活得好好的。03/22 21:13
workeer 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：以信為本
文章數量：18