作者查詢 / danny0838
作者 danny0838 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共640則
限定看板:ask-why
看板排序:
1F→:至於自由軟體賣錢..轉貼好了http://tinyurl.com/3pb7pxn06/11 00:10
46F推:話說就算是html/css/js,換瀏覽器跑格式也是常有的事...06/09 18:44
54F推:不確定不同版本的OOo開同一個odf會不會跑,不過AbiWord06/09 22:46
55F→:和OOo之問倒遇過明顯地不正常,odf的跨平台性恐怕沒想像06/09 22:47
56F→:中的那麼好...06/09 22:47
69F推:印象中2003存成的doc拿到2007開就是常跑格式,我主要遇06/10 00:49
70F→:到的是同樣文字變成行數不同(整體多頁少頁),圖片位置06/10 00:50
71F→:亂掉等等。其它就沒注意了。06/10 00:51
5F推:今年怎麼了...我有不少同學過年感冒或上吐下瀉...02/19 14:15
6F→:我是沒有上吐下瀉,不過過年期間肚子也不太舒服..02/19 14:15
1F→:撇開複雜的理論體系不談。我想知道的是,一般人的刻板印02/19 14:17
2F→:象如處女座龜毛、雙魚座情緒化等傾向是否客觀存在?02/19 14:18
1F推:前提不成立,應該是實質謬誤12/31 21:14
1F→:佛學也沒有自稱是絕對正確的理論,他只是對現象的解釋12/18 17:56
2F→:你認為弦論和演化論可以客觀複製嗎?或者他們不是科學?12/18 17:57
3F→:弦論和演化論預測了什麼?能舉幾個例子嗎?12/18 18:04
20F推:HudsonE:無法被客觀複製→不能稱為科學12/18 19:21
21F→:依照這個邏輯,演化論說人是由類猿演化而來的,有複製過12/18 19:21
22F→:嗎?如果沒有,人是類猿演化而來的陳述就不能稱為科學?12/18 19:22
23F→:警察辦案說種種證據顯示某甲用手槍殺了某乙,試問某甲殺12/18 19:23
24F→:某乙的過程有複製嗎?所以警察辦案不是科學?12/18 19:23
27F→:理性的佛教徒也不會聲稱佛經絕對真實,如果有人能提出有12/18 19:30
28F→:效的考證證據證明是偽書再說吧12/18 19:31
30F→:所以「人是類猿演化而來」、「宇宙是由體積極小質量極大12/18 19:32
31F→:變化而來」、「地球的陸地以前是連在一起」這些陳述你認12/18 19:32
32F→:為都不是科學,是不是?12/18 19:33
37F→:懂歸謬法吧?我意思是"科學→能客觀複製"這說法有問題12/18 19:38
38F→:只要是探究過去的事,都不能複製;就算是對未來的預測也12/18 19:40
39F→:未必能複製;例如天文學預測O年O月O日某星撞某星12/18 19:40
40F→:你能讓它重複撞個十次八次嗎?12/18 19:41
43F→:那麼像"人是類猿演化而來"我們到底複製了什麼,以致於你12/18 19:44
44F→:認為他是科學?12/18 19:44
48F→:看來宇宙學和地球科學講的許多描述你都認為不是科學了..12/18 19:47
49F→:更別說還有叫做社會科學和應用科學的東西12/18 19:47
52F→:維基的二句哪裡有「客觀」和「複製」這幾個字眼?12/18 19:51
57F→:..所以依你的看法,除了佛學以外,像宇宙學地球科學社會12/18 20:49
58F→:科學應用科學之中大量的研究和陳述句,都不能被稱作科學12/18 20:49
59F→:複製本身是意義不明的模糊用詞,維基那二句更沒有寫到12/18 20:53
60F→:你講的"客觀"作為科學的必要條件。12/18 20:53
61F→:這不是為了咬文嚼字,是在釐清語意12/18 20:54
4F推:弦論、演化論、歷史學、警察辦案能不能被稱為科學?12/17 21:15
5F→:客觀是什麼?複製是什麼?12/17 21:25
2F→:根據題目,ABD是治少子化的"因",C是治"果"...12/05 15:52
8F推:划有行舟的意思,引申為行,划算就是可行之算11/08 16:29
9F→:以上沒有來源,是謂馬後炮聯想方便記憶法11/08 16:31
10F推:原因不就是「長髮要洗很麻煩」...10/17 11:32