Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品

看板ask-why作者 (怎麼啦)時間13年前 (2011/06/07 10:44), 編輯推噓28(280126)
留言154則, 11人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言: : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : : android並不限於只能用在手機上 : : 像現在很流行的平板電腦 就已經很模糊了隨身裝置跟電腦之間的分野 : : 現在就已有android for PC可以玩 : : 日後有全android的電腦也並非不可能 : 如果有這樣的 Android, 那他跟今天的 Android 概念也不同了 : 就跟你們前面討論的拓樸一樣... : Android 原來就不是設計來讓你放在電腦上跑的 : 就算是專門設計給 tablet 用的 Honeycomb : 也跟我們一般家用電腦上的作業系統概念不同 話說設計理念這種東西本來就會隨時間而變化的 現在的平板電腦的概念 微軟五六年前就想做過了 電腦是專業人士的個人工具還是可以放在客廳的家電 這也是兩種不同的思考 比如說微軟也有在做的MCE 就是想要讓電腦可以像一般的家電使用方式來操作 難道說這樣就不是電腦作業系統嗎? 同樣的 手機的考量跟電腦的考量現在是不一樣沒錯 但是 方便易用有效率這些共同的需求不會因為是手機或是電腦而有不一樣 所以即使是將手機移植到電腦上 如果可以改善使用電腦的感覺 有這樣的改變也沒什麼大不了的 當初IBM專做大伺服器 認為做個人終端沒什麼意義 可是微軟跟英特爾就是專做個人電腦 也改變了我們對電腦的概念與想像 這樣的改變也是每天都在發生的 : 很多人說 Chrome OS 跟 Android 兄弟打架 : 我是覺得那是 Android 不小心發展越來越強的關係 : 但根本上他們設計理念還是不同...Android 的目標就跟 iOS 差不多 : 本來就不是用來取代 OS X 的 這點到是沒錯 這些不同的作業系統本來就有不同的目的 但我也覺得Chrome OS的理念應該根本就是另外一種對電腦體驗的概念 不過 話說回來 當初微軟搞個人電腦也不是要取代大型伺服器 從設計理念到內容都大不相同 一個新產品的成功本來就不一定要取代之前的產品 : : 一窩蜂追隨主流也是有好處沒有錯 : : 不過在沒有網路效應的新市場裡 android 的表現就可以說明 linux 仍然是很有機會的 : 如果你真的有認真在想把 Linux 取代 Windows, 那你應該知道還有很長的路要走 : 首先很少有廠商支援 Linux, 這代表很多硬體驅動你要自己來 : 或者曠日廢時的 google, 或者根本要自己寫, 還有的根本無解 : 比如我用 Sigma SD14 當主力拍照, 他的 RAW 檔在 Linux 上要怎麼解? : 我不知道有沒有答案(我猜沒有), 因為這種事情我根本不會想在 Linux 上做 : 或是說 iPad 好了, Linux 上根本沒 iTunes 是要怎麼同步? : 又或者我要跟我的 XBOX 360 傳檔案, Linux 上要怎麼做? : 我相信這些也許都有答案, 但對不起, 實在太麻煩了相容性又差, 那麼努力是何必? 話說我本來就沒有覺得說一定要強求所有人都要用自由軟體 這本來就沒有必要 : 而且你說有 distro 內建的只是少數幾個現在比較熱門的 distros : (我想你說的大概是 Ubuntu 吧...其他跟 Ubuntu 一樣方便的我還真想不到...) : Slackware, Arch Linux, SUSE, Gentoo 應該都沒這麼方便吧... Ubuntu方便的內建軟體當然是他快速受到歡迎的原因 你提到的這幾個我也沒都玩過 但是OpenSuSE的軟體庫早就是非常完整 而且也是全圖形介面 : 我大概一年沒碰 Linux 了所以不太清楚現在是怎樣 : 但是就我 09 年看到的狀況, 感覺上還是跟我念高中的時候差不了多少 : 安裝的門檻還是很高, 就連 Ubuntu 我認為也不例外 : 如果你隨便拿一台電腦想裝 Linux : 你最常會碰到的問題就是, 裝完有可能不能跑 X Window : (或是預設不啟動 X Window...那剛入門的人只能對著文字螢幕發呆) : 或是可以跑 X Window 但是沒辦法用原生解析度跑, 因為你的顯示卡太新 : 或是其實也不怎麼新, 系統也顯示有支援, 但是跑起來就怪怪的 : 又或者你運氣很好顯示卡沒問題, 但是你的無線網卡他抓不到 : 不是每個人住的地方都有一條網路線牽過來讓你上網 : 慘的是有的時候不只無線網卡抓不到, 有線網卡也抓不到 : 還有更慘的是明明說抓到了卻沒辦法上網 : 這個時候如果你顯示卡也有問題, 就很痛苦 : 因為你明明知道也許按一下更新這些問題都會解決 : 但你上不了網完全沒辦法更新 : 所以要玩 Linux 你一定要準備兩台電腦 : 一台用來裝, 另外一台用來做 troubleshooting : (人家說 Ubuntu 的中文社群已經算最多熱心人了, 我印象中之前碰到一個問題 : 我花一個多小時 google 就解決, 但是中文論壇完全沒有, 而且還是很普通的問題) : 同時你還得熟悉文字介面, 因為沒人會把驅動程式好好的包一個 rpm 給你 : 現在 30 歲以下除非 EE/CS 相關科系的, 有多少人會熟悉文字介面 : 而且還是 *nix 的文字介面 : 我是不是還得去買一本 Unix 指令手冊回來? : 還是面對滿滿的洋文一個指令一個指令去 man?這...會不會太辛苦了阿... : 就算運氣很好, 上面這些事情都沒發生 隨著時代改變 這些情況也漸漸都不同了 比如說ubuntu就是全圖形介面 包山包海硬體驅動 當然也許是我自己用的少 所以我除了裝少數軟體會用文字介面外 一般安裝到使用倒是從來都不必去開文字介面 當然缺點就是確實硬體需求比較高 所以也有像lubuntu這樣以低硬體門檻為訴求的distribution lubuntu第一個版號是10.04 本來也就是很新的東西 : 或是你很乖 : 當初組電腦的時候就按照網路或是雜誌上說的去買 Linux-friendly 的硬體回來裝 : 但是 Linux 的軟體就是不行阿 : 我剛才說的 Sigma RAW file, iPad, 360, PSP 之類的先不說 : pidgin, qutIM, aMSN 不用說跟原版 MSN 比了 : 連 Mac 上最爛的鴨子 Adium 都打死他們(這幾位朋友都有 port 到 mac 上) : Office 連自己不同代之間格式都會跑掉, 用 OOo 會怎樣大家都知道 話說MS office裡面格式跑掉的問題 這是軟體問題嗎?MS Word裡面明明有範本有格式可以用 但是一般使用者就是用空白鍵排版 不要說不同代 就算完全同軟體同版本 只要不同電腦內的字型不一樣 格式就會跑掉 這是軟體問題嗎? 這是作業系統問題嗎? 我認為這是使用習慣的問題 要解決格式不要跑 最根本就是用排版軟體來處理排版 不要用所見所得文書軟體排版 不想學新軟體 要不然至少就是輸出成pdf格式 這樣才不會字型一沒有就跑掉 本來MS office也沒內建這輸出成pdf功能 而Open Office早早就相容各種文書格式 也可以輸出各種pdf doc odf rtf 如果真的是希望格式不要跑掉的人 就更不應該依賴MS Office : Gimp 更不用說, 想取代 Photoshop 再等十年吧 : 這不只是「不一樣」的問題, 而是功能性完全不足 : (PCManX 是還可以, 但也是這幾年才變得堪用 : PPStream 出了 Linux 版我倒是第一次聽到, 有跟 Win 版一樣好用嗎?) : 你對 Linux 的樂觀情況我覺得跟 Mac 還比較像 : Mac 這幾年來因為市佔率稍增, 加上很多開發朋友的努力, 慢慢可以取代 Windows 了 : 但是 AutoCAD, PPS, 看股票, 上銀行網站等等, 還是得用虛擬機器或是 BC : Linux 能做到的連五年前的 Mac 都不如, 怎麼可能取代 Windows 作為桌上主力? 對於個別軟體的使用上 我沒有什麼意見 喜歡用什麼就用什麼 哪個好哪個爛 我也沒什麼意見 PPStream出linux版應該也是2009的事 好不好用我不知道 裝了也是給別人看 我本來就沒在看網路電視的 只是我認為linux確實可以滿足一般不玩遊戲不買股票的人對電腦的需要 而且是合法免費的選項 Mac當然是很強大的 用起來又漂亮又方便 很多人用ubuntu更是裝好就立刻裝Macbuntu佈景 但是 linux 是自由軟體的大本營 Mac再好用也都是封閉軟體 強調一切自訂 一切開放的自由軟體 本來就跟 MS Mac 有不同的訴求 linux的發展本來就不是要追上微軟更不會去追蘋果 MS Windows的強大主要是因為市占率高所帶來的網路效應 所謂軟體表現畢竟都不是作業系統本身的表現 而是開發者聚集的結果 說linux或Mac要追上windows 那前提都是因為有人要去複製在微軟上的習慣 當日後新的使用習慣改變了 誰還會去追逐MS Windows 呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 62.31.149.209

06/07 23:33, , 1F
word的問題比你想像的嚴重多了,我碩論2003全用段落和標楷加
06/07 23:33, 1F

06/07 23:33, , 2F
Times New Roman寫的,一用2007開,馬上面目全非....
06/07 23:33, 2F

06/07 23:35, , 3F
排版格式這種東西本來就會隨時間而變化,這沒什麼
06/07 23:35, 3F

06/08 00:16, , 4F
回一樓:所以不應該用word開啊 至少要轉pdf輸出吧
06/08 00:16, 4F

06/08 00:18, , 5F
然後我看不懂風頭大的意思,是說排版跑掉很正常嗎?
06/08 00:18, 5F

06/08 06:33, , 6F
PDF 輸出是定稿之後用的, 如果別人要修改你怎麼用 PDF?
06/08 06:33, 6F

06/08 10:46, , 7F
又要允許修改又希望格式不跑掉的話
06/08 10:46, 7F

06/08 10:47, , 8F
latex 是最佳解法
06/08 10:47, 8F

06/08 15:37, , 9F
跟 wysiwyg 編輯器比起來 TeX 的門檻實在太高
06/08 15:37, 9F

06/08 15:37, , 10F
而且你一個人用沒用, 要大家都用才行, 主流還是很重要
06/08 15:37, 10F

06/08 15:38, , 11F
如果不是要寫跟數學有關東西, 我大概一輩子也不會用TeX
06/08 15:38, 11F

06/08 20:03, , 12F
首先 如果不是要印的定稿 格式有這麼重要嗎?
06/08 20:03, 12F

06/08 20:06, , 13F
其次 就算是要修改pdf也不是不行 Acrobat Foxit 都可以
06/08 20:06, 13F

06/08 20:07, , 14F
如果不是大修 一般的reader也可以加註釋
06/08 20:07, 14F

06/08 20:07, , 15F
pdf確實是很方便的格式 門檻也很低的
06/08 20:07, 15F

06/08 21:48, , 16F
實驗室電腦要裝2007不裝2003不是我的錯啊XDDDD
06/08 21:48, 16F

06/08 21:49, , 17F
同一個公司的同一套軟體都會開出問題,我實在不知道還有什麼
06/08 21:49, 17F

06/08 21:50, , 18F
好幫他說話的。Acrobat要錢,reader加註釋那不叫修改,要這
06/08 21:50, 18F

06/08 21:50, , 19F
樣,我印出來用筆畫不是一樣意思。
06/08 21:50, 19F

06/08 21:52, , 20F
用TeX打中文會打到吐血....
06/08 21:52, 20F

06/08 23:22, , 21F
Word 2003存的doc給2007開、和OOffice存的doc給2007開
06/08 23:22, 21F

06/08 23:22, , 22F
不知道哪個格式跑掉比較多。
06/08 23:22, 22F

06/08 23:23, , 23F
其實這個問題我個人的解法是存成HTML。
06/08 23:23, 23F

06/08 23:30, , 24F
我用XeTeX處理中文沒什麼問題啊...?
06/08 23:30, 24F

06/08 23:55, , 25F
樓上看看有人用 Tex 體驗跟你不一樣是不是該思考一下 LOL
06/08 23:55, 25F

06/09 00:25, , 26F
Tex 不管打什麼都會打到吐血.....
06/09 00:25, 26F

06/09 00:42, , 27F
TeX是指plain TeX嗎?對不起我沒用過
06/09 00:42, 27F

06/09 07:20, , 28F
打中文呀 可以試試看 cwTeX 有為台灣習慣做的調整
06/09 07:20, 28F

06/09 07:23, , 29F
話說格式跑掉去怪word 這似乎是大家很習慣的想法
06/09 07:23, 29F

06/09 07:25, , 30F
可是所見所得的設計概念就是依賴所在電腦來呈現所得
06/09 07:25, 30F

06/09 07:26, , 31F
本來就沒有在保證你換一台電腦開要長一樣
06/09 07:26, 31F

06/09 07:28, , 32F
我還是那句話 真的這麼重視排版 就是換pdf輸出
06/09 07:28, 32F

06/09 07:31, , 33F
MS office一套家用要幾千塊 acrobat兩百塊也有正版
06/09 07:31, 33F

06/09 07:34, , 34F
foxit editor 還出了免安裝的版本 改pdf真的沒有很難
06/09 07:34, 34F

06/09 08:01, , 35F
話說如果一般人都有文本跟排版分開處理的概念
06/09 08:01, 35F

06/09 08:02, , 36F
格式跑掉就根本不應該是個問題...
06/09 08:02, 36F

06/09 10:50, , 37F
樓上的說法倒是中肯
06/09 10:50, 37F

06/09 13:28, , 38F
解決方法很多種~只是會在編輯和你要.doc和.psd的時候
06/09 13:28, 38F

06/09 13:29, , 39F
破功;這部份其實不是軟體的問題而是文化問題了。
06/09 13:29, 39F
還有 75 則推文
06/11 12:58, , 115F
一直講傳遞格式不該用word,那大家用word工作不就最好都帶著
06/11 12:58, 115F

06/11 12:59, , 116F
一台電腦,沒筆電的就把桌機搬出門,不然就都不用工作了?
06/11 12:59, 116F

06/11 13:00, , 117F
講這種話你都不覺得很莫名其妙嗎?明明程式就是有相容性問題
06/11 13:00, 117F

06/11 13:00, , 118F
就就不知道你在堅持這是使用者問題是為什麼。
06/11 13:00, 118F

06/11 13:03, , 119F
格式跑掉是熱力學熵增加的問題,乃自然現象....
06/11 13:03, 119F

06/12 15:48, , 120F
天賦異稟就天賦異稟吧 word的排版在同版本也不保證一樣
06/12 15:48, 120F

06/12 15:49, , 121F
這本來就是所見所得文書軟體的通性 不信我也沒什麼可說
06/12 15:49, 121F

06/12 15:50, , 122F
而且明明都可以開 本來可以開就不是相容性的問題了
06/12 15:50, 122F

06/12 15:51, , 123F
這種觀念問題就是這樣 講一百次不信就是不信有什麼辦法
06/12 15:51, 123F

06/12 16:51, , 124F
開出來不正常不是相容性問題,那想必是跳針問題。
06/12 16:51, 124F

06/12 17:00, , 125F
應該尊重彼此的信仰。
06/12 17:00, 125F

06/18 07:22, , 126F
我一點都不想尊重把格式跑掉當自然現象的信仰...
06/18 07:22, 126F

06/18 07:23, , 127F
我知道已經過了幾天 也許不會有人追看 不過該說還是得說
06/18 07:23, 127F

06/18 07:25, , 128F
所見即所得軟體依賴個人的螢幕、印表機等硬體規格
06/18 07:25, 128F

06/18 07:26, , 129F
而這些硬體規格又有不同的標準 不同軟體有不同的應對法
06/18 07:26, 129F

06/18 07:29, , 130F
所以依賴著這些硬體的所見所得軟體本來就無法保證跨硬體
06/18 07:29, 130F

06/18 07:30, , 131F
而要能夠在不同的硬體上仍然有一樣的外觀 就必須有標準
06/18 07:30, 131F

06/18 07:31, , 132F
然而相容跟標準並沒有這麼容易兼顧
06/18 07:31, 132F

06/18 07:31, , 133F
word在不同版本格式會出問題 其實是為了向下相容
06/18 07:31, 133F

06/18 07:37, , 134F
然而過多的特例 複雜的規格 使得格式也因此無法標準化
06/18 07:37, 134F

06/18 07:37, , 135F
這裡講的相容也不是格式不同 而是開不起來
06/18 07:37, 135F

06/18 07:42, , 136F
好吧 說了再多也沒用 不信還會被說不懂 這就是主流
06/18 07:42, 136F

06/19 12:19, , 137F
啊,我也知道沒那麼簡單,有那麼簡單一套賣2萬多元是賣給鬼
06/19 12:19, 137F

06/19 12:19, , 138F
嗎?既然都賣2萬多塊了,事情還沒做好,使用者還要自我催眠
06/19 12:19, 138F

06/19 12:20, , 139F
說相容性沒這麼簡單?你愛這樣想,不要強迫別人和你一樣好嗎
06/19 12:20, 139F

06/19 12:23, , 140F
還有,打開你的IE,看看網址列旁邊有個叫"相容性檢視"的說明
06/19 12:23, 140F

06/19 12:24, , 141F
相容性有問題就是開不起來這種說法,連MS都不同意。
06/19 12:24, 141F

06/21 19:39, , 142F
講半天反正就是要一個賣很貴的十字起子可以開一字螺絲
06/21 19:39, 142F

06/21 19:40, , 143F
反正我不可能強迫你學會正確觀念 你愛怎麼想是你的自由
06/21 19:40, 143F

06/21 19:41, , 144F
然後不同軟體對相容性的意義是不一樣的 這也要拿來講?
06/21 19:41, 144F

06/21 20:24, , 145F
你的觀念叫"正確觀念",別人就都是錯的,閣下那位?
06/21 20:24, 145F

06/21 20:24, , 146F
你所謂的相容性意義也是你自己講的,不然你拿個MS對OFFICE相
06/21 20:24, 146F

06/21 20:25, , 147F
容性的參考資料出來聞香一下,我就承認是我錯。
06/21 20:25, 147F

06/23 10:10, , 148F
這不是哪位不哪位的問題啊 前面講了半天就是再說明觀念
06/23 10:10, 148F

06/23 10:11, , 149F
你堅持了半天就是你花錢是大爺 而且觀念絕對不容挑戰
06/23 10:11, 149F

06/23 10:12, , 150F
而且相容性這種問題又怎樣?明明在講內文排版分開的觀念
06/23 10:12, 150F

06/23 10:13, , 151F
你承不承認這個觀念錯誤 跟我要講的東西還是無關啊
06/23 10:13, 151F

12/06 22:13, , 152F
花兩萬塊買MS Office超廉價的好不好
12/06 22:13, 152F

12/06 22:14, , 153F
MS Office是套裝軟體 一套就包了好多個軟體
12/06 22:14, 153F

12/06 22:15, , 154F
算下來其實不貴 (只是用不到而已.....)
12/06 22:15, 154F
文章代碼(AID): #1DxP21-u (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1DxP21-u (ask-why)