作者 cosmo2256 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共17則

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: cosmo2256 - 發表於 2010/11/18 23:05(13年前)

2^F→cosmo2256:恩即使如此 B也可以主張他是單獨行為不是贈與11/18 23:32

3^F→cosmo2256:不是嗎?11/18 23:32

5^F→cosmo2256:但矛盾就在於民法規定的贈與是一種契約11/20 00:58

6^F→cosmo2256:民法406條：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之11/20 00:59

7^F→cosmo2256:財產無償給與他方，他方允受之契約11/20 00:59

8^F→cosmo2256:那麼贈與稅法與民法誰大呢? 為何他可以推翻民法11/20 01:00

9^F→cosmo2256:自己又規定某些(比如上述幫人還債)狀況也算贈與?11/20 01:01

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: panda101 - 發表於 2009/12/24 21:45(14年前)

3^F→cosmo2256:真的可以這樣嗎?12/24 22:19

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: cosmo2256 - 發表於 2009/12/24 14:28(14年前)

3^F→cosmo2256:感謝:)12/24 19:33

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: cosmo2256 - 發表於 2009/12/24 10:53(14年前)

11^F→cosmo2256:喔喔是這樣阿原來這麼嚴重謝謝大家 :)12/24 13:12

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: cosmo2256 - 發表於 2009/05/06 18:03(15年前)

3^F→cosmo2256:假如有一天素食主義者要處罰吃肉理由也是尊重生命呢05/06 21:01

4^F→cosmo2256:人權或自由是以相對別人來說可否及於人以外的東西呢05/06 21:03

13^F→cosmo2256:其實我主要是著眼於這個法是否侵害人權呢?05/07 23:33

14^F→cosmo2256:憲法規定只有四種情形可以立法限制人民自由不知道它05/07 23:33

15^F→cosmo2256:符合哪一個... 還是說他只是眾人要強加自己的意志於05/07 23:34

16^F→cosmo2256:別人身上的多數暴力05/07 23:35

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: cosmo2256 - 發表於 2009/02/20 12:20(15年前)

2^F→cosmo2256:但是後面有說法官可以指定相當之住所命其居住02/20 14:31

作者查詢 / cosmo2256