[問題] 憲法 居住遷徙自由

看板LAW作者 (號暱稱)時間15年前 (2009/02/20 12:20), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
97 初等 一般行政 18題 法院對交保之被告予以限制住居之處分時,是涉及憲法何種基本權利之保障? A居住自由 B 言論自由 C 遷徙自由 D訴訟權 答案是C 限制住居: 命令犯罪嫌疑人或被告"住居在現在之住所或指定相當之住所命其居住" ,而代替羈押之方法。 大法官釋字452 談住所之選定。大法官指出居住自由包括人民有"選擇住所之自主權" 所以為什麼答案是 C 不是 A ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.117.137

02/20 13:20, , 1F
被告的住所是"自己選定"(民法20)來的.
02/20 13:20, 1F

02/20 14:31, , 2F
但是後面有說 法官可以指定相當之住所命其居住
02/20 14:31, 2F

02/20 22:43, , 3F
居住自由是指 公權力不得非法侵入人民居住空間
02/20 22:43, 3F

02/20 22:45, , 4F
而遷徙自由是人民於國家領域內自由行動及居住之權
02/20 22:45, 4F
文章代碼(AID): #19dYznME (LAW)