作者查詢 / cosmo2256

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cosmo2256 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共450則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[問題] 關於地球年齡測定問題

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Roshiel - 發表於 2024/10/13 12:00(1年前)

3^F推cosmo2256: 鋯石10/15 13:42

[問題] 紙會有物質三態嗎？

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: sbkchou - 發表於 2024/09/22 22:17(1年前)

18^F推cosmo2256: 水、金屬是純物質，紙是混合物，要先分離出裡面的純物10/01 07:59

19^F→cosmo2256: 質就有三態了10/01 07:59

[問題] 為何磁暴會損壞電力系統？

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Yenfu35 - 發表於 2024/05/13 23:55(1年前)

5^F推cosmo2256: 好像是高速帶電粒子透過一些機制由磁尾沿磁場進入地球05/15 00:18

6^F→cosmo2256: 高緯地區造成極光順便打壞電力設備05/15 00:18

[問題] 可不可能我正在以光速甚至超光速移動

[ Physics ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: meblessme - 發表於 2023/06/16 04:26(2年前)

19^F推cosmo2256: 這些速度都遠小於光速，而且相對速度並不能直接相加，a06/20 09:27

20^F→cosmo2256: 靜止b相對a向右2/3C，d相對b向右2/3C，並不表示d相對a06/20 09:27

21^F→cosmo2256: 超光速06/20 09:27

[問題] 為什麼光線有長度?

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: cosmo2256 - 發表於 2023/03/20 11:06(2年前)

2^F→cosmo2256: 不是，但我有想過，因為光子本身沒有大小，但是頭尾光03/20 11:26

3^F→cosmo2256: 子的距離不是也應該收縮嗎?03/20 11:26

[問題] 為什麼上山比下山累

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: cosmo2256 - 發表於 2021/02/28 01:22(4年前)

10^F→cosmo2256: 所以為了盡量降低摩擦力的攪局，我簡化成了爬樓梯02/28 16:47

11^F→cosmo2256: 爬樓梯的時候，摩擦力是否可以近似成只在水平方向02/28 16:49

[問題] 元素可以儲存能量嗎?

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: wild2012 - 發表於 2018/05/03 09:47(7年前)

8^F推cosmo2256: 你講的不就是Fe之後的元素嗎？你自己講的鈾不就是？自05/04 08:23

9^F→cosmo2256: 然狀態會分裂放出能量成子元素，子元素吸收能量會變成05/04 08:23

10^F→cosmo2256: 鈾（超新星爆炸時）05/04 08:23

[問題]馬蓋先拆炸彈

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: i04292002 - 發表於 2018/01/24 12:51(8年前)

3^F推cosmo2256: 以馬先生那種塞的速度，完全不可能01/26 00:18

[問題] 量子力學有解釋這個嗎?

[ Physics ]274 留言, 推噓總分: +27

作者: cosmo2256 - 發表於 2017/07/25 12:04(8年前)

2^F→cosmo2256: 不懂耶為何被吸引還能停在軌域上呢?? 比如月亮被地07/25 12:12

3^F→cosmo2256: 球吸引他不能停在軌道上吧07/25 12:13

5^F→cosmo2256: 啊我懂了! 比如說氫原子的電子是球殼狀中心對球殼07/25 12:58

6^F→cosmo2256: 所有吸引力加起來相互抵銷使球殼停在該處!07/25 12:59

7^F→cosmo2256: 不過波和波相互吸引還真的是很奇怪07/25 13:03

36^F→cosmo2256: 如何防止？產生某種力抵消靜電引力？07/26 08:54

42^F→cosmo2256: 我其實可以接受任何解釋，只是如果量子力學要如你所說07/26 09:06

43^F→cosmo2256: 的就是不掉下去這樣的話，那是否要提出一個說法回應古07/26 09:06

44^F→cosmo2256: 典力學呢？比如說當量子化以後靜電力即消失，或是電荷07/26 09:06

45^F→cosmo2256: 消失之類的，我沒有一定要堅持古典力學的想法，但是總07/26 09:06

46^F→cosmo2256: 該有個合理解釋吧07/26 09:06

49^F→cosmo2256: 合理解釋的意思是說：拿相對論來講，起初人們覺得速度07/26 09:30

50^F→cosmo2256: 可以相加，地面觀測王建民在火車上的球速是火車速度+07/26 09:30

51^F→cosmo2256: 王的球速，但相對論說速度的極限是光速，古典想法完全07/26 09:30

52^F→cosmo2256: 徹底錯誤，只不過速度很小時是相當近似古典的結果。回07/26 09:30

53^F→cosmo2256: 到這題，如果量子力學提出新觀點，那麼表示古典靜電學07/26 09:30

54^F→cosmo2256: 是全錯的意思嗎？可是為何電子只在原子核旁邊是軌域呢07/26 09:30

55^F→cosmo2256: ？電子在人造電場中不是的確會以電子的狀態加速嗎？電07/26 09:30

56^F→cosmo2256: 子在磁場中不是會因為勞倫茲力而打轉嗎？量子力學要怎07/26 09:30

57^F→cosmo2256: 麼回應這些呢？07/26 09:30

85^F→cosmo2256: 能不能請blue大再詳細一點描述您的說法呢?07/26 20:24

86^F→cosmo2256: 您說把電子關到小盒子裡電子仍會受電場影響只是07/26 20:25

87^F→cosmo2256: 行為不是古典力學描述的行為這是甚麼意思呢?07/26 20:26

88^F→cosmo2256: 靜電力學說電荷(原子核)會在其周圍空間造就靜電場07/26 20:28

89^F→cosmo2256: 而電子帶有負電荷會受電場影響產生庫倫靜電力07/26 20:29

90^F→cosmo2256: 古典力學又說有質量的物體若受力會產生與其質量成反07/26 20:30

91^F→cosmo2256: 比的加速度那麼您說這些原則原理在電子離原子核07/26 20:31

92^F→cosmo2256: 很遠時的確是成立的您說當電子很靠近原子核時07/26 20:32

93^F→cosmo2256: 電場仍然影響電子只不過行為不是古典的描述07/26 20:33

94^F→cosmo2256: 是為什麼呢?? 是因為該電場對於負電荷不產生力了嗎?07/26 20:35

95^F→cosmo2256: 還是電子不帶電荷了呢?? 或是電子質量變成無窮大使得07/26 20:37

96^F→cosmo2256: 庫倫力使其產生的加速度是0呢?? 又或是靜電力學根本07/26 20:38

97^F→cosmo2256: 就是錯的跟本沒有甚麼電荷電場這些東西打從一開07/26 20:39

98^F→cosmo2256: 始就沒有即使電子距離原子核很遠的時候也沒有07/26 20:40

99^F→cosmo2256: 如果根本沒有電荷電場這東西的話那麼量子力學如何07/26 20:43

100^F→cosmo2256: 描述電子距離原子核很遠的時候的行為??07/26 20:43

101^F→cosmo2256: 如果靜電力學是正確的那麼一個有限質量帶有負電的電07/26 20:44

102^F→cosmo2256: 子在很接近原子核的時候是如何不靠著本身繞行速度07/26 20:45

103^F→cosmo2256: 來抗拒原子核對它的吸引力呢?07/26 20:47

104^F→cosmo2256: 不過我有個想法迪出來不知道對不對07/26 20:51

105^F→cosmo2256: 我以氫原子來舉例氫原子的電子是在他的原子核周圍07/26 20:52

106^F→cosmo2256: 形成一個圓球殼狀當電子在這裡的時候它就不是一顆07/26 20:53

107^F→cosmo2256: 電子它就是那個球殼隨時都是那個球殼所以原子核07/26 20:54

108^F→cosmo2256: 對電子的引力對球殼所有部分全部積分加起來合力是007/26 20:55

109^F→cosmo2256: 所以這個球殼可以穩定存在於原子核周圍只是我不知道07/26 20:55

110^F→cosmo2256: 其他p d 還有甚麼混成軌域是不是也一樣滿足積分合力是07/26 20:56

111^F→cosmo2256: 0這個條件07/26 20:56

132^F→cosmo2256: 回應ZEAL大我的意思是說電子質量均勻分散在球殼07/26 23:07

133^F→cosmo2256: 這樣積分起來合力就是0 無論是原子核對電子還是電子07/26 23:08

134^F→cosmo2256: 對原子核07/26 23:08

135^F→cosmo2256: PPU大的意思是說... 在量子力學世界裡古典力學不適用07/26 23:10

136^F→cosmo2256: 的意思囉? F=MA也不再是對的的意思嗎?07/26 23:11

138^F→cosmo2256: 所以庫倫力也不存在了嗎？這我可以接受07/26 23:19

209^F→cosmo2256: 但其實我還是想問：1.為何電子距離原子核甚遠時，電場07/28 00:15

210^F→cosmo2256: 不用軌域的形式來綁住電子呢？為何一定要很靠近原子核07/28 00:15

211^F→cosmo2256: 時，電場對電子的作用才會轉變成軌域的形式呢？2.我還07/28 00:15

212^F→cosmo2256: 是很想知道這些spdf軌域，若以古典靜電力的方式，然後07/28 00:15

213^F→cosmo2256: 把電子想像成以波函數的機率的比重分佈在軌域上，然後07/28 00:15

214^F→cosmo2256: 用靜電場的力來積分的話是否合力是0（比如氫原子的s對07/28 00:15

215^F→cosmo2256: 稱球殼軌域積起來就是0），電子當然就可以用這種形式07/28 00:15

216^F→cosmo2256: 待在軌域上，如果其他軌域也是這樣的話，那麼古典靜電07/28 00:15

217^F→cosmo2256: 力用這種方式不也說得通嗎？07/28 00:15

[問題] 請問亂度增加?

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: cosmo2256 - 發表於 2016/12/20 22:06(9年前)

5^F→cosmo2256: 那請教u大 http://i.imgur.com/PydODrU.jpg 這題(二)12/20 22:35

6^F→cosmo2256: 為何熵為0? 電熱氣加熱氣體和熱水加熱冰水不是一樣嗎?12/20 22:37

7^F→cosmo2256: 另外請教c大假如溫水會自動變成冰水跟熱水那會是12/20 22:43

8^F→cosmo2256: 等熵嗎? 假如會自動變成兩杯可是依照公式算就如12/20 22:43

9^F→cosmo2256: u大的算法熵的確增加可是卻又絕熱又可逆矛盾否?12/20 22:44

14^F→cosmo2256: 請問電熱絲為何dQ=0? 電熱絲傳熱給氣體不必有Q?12/21 00:19

15^F→cosmo2256: 致c大請問可逆與等熵何者優先呢? 若說可逆就是等熵12/21 00:25

16^F→cosmo2256: 的話卻為何有公式可以計算熵值而此計算式中完全12/21 00:26

17^F→cosmo2256: 沒有任何可逆不可逆的參數在裡面所以我才會提問12/21 00:27

18^F→cosmo2256: 假若冷熱水混和可逆但計算熵的公式卻沒變阿12/21 00:28

19^F→cosmo2256: 那麼算出來的熵不是一樣是增加的嗎??12/21 00:28

首頁

尾頁