作者查詢 / cosmo2256

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cosmo2256 在 PTT [ tax ] 看板的留言(推文), 共92則

限定看板：tax

首頁

尾頁

Re: [問題] 夫妻合併申報比（第一年）個別申報繳多

[ tax ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: Befine - 發表於 2014/05/19 01:19(10年前)

1^F推cosmo2256:的確感覺是懲罰婚姻但是我想過另一個問題05/19 01:36

2^F→cosmo2256:假如今天夫期不是薪資所得為主如果是利息收入為主05/19 01:37

3^F→cosmo2256:假如丈夫很有錢一年有500萬利息收入05/19 01:38

4^F→cosmo2256:結婚後夫妻共同財產如果不合併申報讓他們分開申報05/19 01:38

5^F→cosmo2256:那麼丈夫把一半的存款給妻子這樣一人250萬收入05/19 01:39

6^F→cosmo2256:一樣的收入卻可以少繳很多稅這又怎麼算呢?05/19 01:39

[問題] 加班費

[ tax ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Sinchiest - 發表於 2012/04/02 21:03(12年前)

6^F推cosmo2256:輪班人員如何計算假日與平日??04/05 00:19

[問題] 關於贈與稅的迷思

[ tax ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: GM520 - 發表於 2011/07/06 23:32(13年前)

10^F推cosmo2256:直接給現金就好了，何必這麼麻煩XD07/07 20:55

Re: 網路報稅的缺失卻讓人民承受

[ tax ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: akakapo - 發表於 2010/08/21 11:24(13年前)

1^F推cosmo2256:這樣我想起了公民和行政學老師的一句話08/21 11:52

2^F→cosmo2256:政府就是盜賊!08/21 11:53

3^F→cosmo2256:依照這些法令來看政府就是高高在上稅少收是人民的08/21 11:54

4^F→cosmo2256:錯多收了還是人民的錯制度有瑕疵就是人民08/21 11:54

5^F→cosmo2256:搞不清楚狀況08/21 11:55

網路報稅的缺失卻讓人民承受

[ tax ]33 留言, 推噓總分: +2

作者: cosmo2256 - 發表於 2010/08/19 10:27(13年前)

9^F→cosmo2256:e大此言差以我並沒有期望打一通電話去他就會改08/19 22:48

10^F→cosmo2256:當然是要查證屬實像這個例子就是重複了就該改正吧08/19 22:49

11^F→cosmo2256:況且他們崔繳之前就該內部先查證了所以我才說他們08/19 22:49

12^F→cosmo2256:的整合力是008/19 22:50

24^F→cosmo2256:我們可不是只照著自己的邏輯走唷我們去繳交資料時08/21 10:10

25^F→cosmo2256:就有問過國稅局人員他們說不必繳別的東西08/21 10:10

26^F→cosmo2256:再者誠如我所說電腦系統的設計的確有缺失08/21 10:11

27^F→cosmo2256:我遇到的問題其實是顯而易見的並且跟大多數的使用者08/21 10:11

28^F→cosmo2256:並不矛盾的呀其實只要在網路報稅上面增設取消先前08/21 10:12

29^F→cosmo2256:傳送的資料即可就如同後面資料能覆蓋前面一樣08/21 10:13

30^F→cosmo2256:回e大是因這樣的話我媽會繳少一點對我家有利08/21 10:15

[資訊] 統一發票兌獎又摃龜了嗎？名單大募集

[ tax ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: toneyboy - 發表於 2010/05/26 10:42(14年前)

3^F推cosmo2256:我記得以前號碼都開好組而且最小獎是400 後來改成05/26 23:43

4^F→cosmo2256:200時我記得財政部有說要把特獎改成一千萬結果也沒有05/26 23:44

[問題] 為什麼牌照稅、房屋稅不能扣除在所得之外？

[ tax ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: divina - 發表於 2010/04/07 15:10(14年前)

3^F推cosmo2256:他的意思是說這些繳出去的稅為何還算是所得?04/07 19:32

4^F→cosmo2256:為何不能像捐款一樣一定範圍內可以扣除04/07 19:33

RE: 自然人憑證新婚誤用夫妻合併申報被罰虛報免稅

[ tax ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: cosmo2256 - 發表於 2010/03/17 23:34(14年前)

5^F→cosmo2256:至少可以有緩衝機制吧03/18 13:17

6^F→cosmo2256:現在的感覺就像是闖紅燈要自己舉發一樣不舉發的話03/18 13:19

7^F→cosmo2256:就要多罰錢因為你不誠實03/18 13:20

[問題]為何要收遺產稅跟贈與稅

[ tax ]99 留言, 推噓總分: +18

作者: aaaaaapppp - 發表於 2010/02/24 13:05(14年前)

14^F推cosmo2256:況且你也可以想想為什麼一個富人能夠如此的有錢?02/25 17:26

15^F→cosmo2256:有錢到別人平均月薪3.4萬他老兄月薪3.4百萬02/25 17:27

16^F→cosmo2256:他是有七手八腳三個頭嗎? 要不然憑什麼可以賺這麼多錢?02/25 17:28

17^F→cosmo2256:比如一間公司好了固然高層有其專業以及無可取代性02/25 17:29

18^F→cosmo2256:但是沒有下面的人公司一樣無法賺錢但是薪水卻可以02/25 17:29

19^F→cosmo2256:差別如此大這公平嗎?02/25 17:29

21^F推cosmo2256:所以你認為只要有辦法就是公平嗎? 那殺人是不是也02/26 11:50

22^F→cosmo2256:很公平呢? 你有法就去殺人阿是不是要把殺人除罪呢?02/26 11:50

23^F→cosmo2256:一個人是無法獨立生存的這個社會是互助互賴當然02/26 11:54

24^F→cosmo2256:彼此的努力與才能會不同所以財富也會有高低但是如果02/26 11:55

25^F→cosmo2256:貧富差距誇張的高就表示一定有不公平在裡面02/26 11:55

37^F推cosmo2256:回k大我並沒有說薪水要一樣我是說差距過大才是02/27 09:52

38^F→cosmo2256:不公平因為人是互依互存的所以套句您的話將過於02/27 09:55

39^F→cosmo2256:富有的抽取一些重新分配只是剛好而已 :)02/27 09:56

49^F推cosmo2256:殺人只是一個比喻為了說明不是只要有辦法就是公平02/27 23:11

50^F→cosmo2256:我們也並沒有自己窮究不准別人有錢就如您所說02/27 23:12

51^F→cosmo2256:這社會有一套機制機制就是富人要多繳稅並課徵遺產稅02/27 23:13

52^F→cosmo2256:不是嗎? :)02/27 23:13

53^F→cosmo2256:另外如果機制有問題並不需要等到自己有錢才可02/27 23:15

54^F→cosmo2256:以檢討它不是嗎? :)02/27 23:15

72^F推cosmo2256:首先回覆你的工人例子所以你還是有點搞錯...你說薪水02/28 12:59

73^F→cosmo2256:一樣這當然不公平所以我從頭到尾也沒有說薪水要02/28 12:59

74^F→cosmo2256:一樣我只說相差太大才是不公平正好也藉用你02/28 13:00

75^F→cosmo2256:的例子假如壯工人多搬20%的貨物但是他的薪水多10倍02/28 13:01

76^F→cosmo2256:這樣平嗎?? 顯然不公平也不會發生因為這太容易被看02/28 13:01

77^F→cosmo2256:穿所以老闆不會給他這多錢但是假如現在是一間02/28 13:02

78^F→cosmo2256:大規模的公司下面員工3.4萬上面頂級主管或老闆3.402/28 13:03

79^F→cosmo2256:百萬這樣公平嗎雖然頂層的能力強眼光好膽識高02/28 13:04

80^F→cosmo2256:但是他畢竟只是一個人怎麼會大家一起打拼結果他卻能02/28 13:06

81^F→cosmo2256:擁有如此懸殊的報酬呢你把這個歸功於他的能力好02/28 13:07

82^F→cosmo2256:問題就在于他能力再好沒有下面的人他也無法成事02/28 13:07

83^F→cosmo2256:只不過誠如你所說的我們無法回答你在這樣複雜的02/28 13:08

84^F→cosmo2256:結構裡到底要如何分配獲利才公平所以我們只好暫時02/28 13:09

85^F→cosmo2256:接受市場機制但並不表示這樣是公平的你也會說老闆02/28 13:10

86^F→cosmo2256:還要負責投資風險員工不用但是實際上以大多數來看02/28 13:11

87^F→cosmo2256:老闆們都算的很精賠本的失意沒人做那些因素早被計算02/28 13:12

88^F→cosmo2256:在內了所以我們才會說資方總是壓榨勞方的但我們又提02/28 13:13

89^F→cosmo2256:不出要如何分配才公平而不理他顯然社會會越來越02/28 13:14

90^F→cosmo2256:不公平所以才會有累進稅率跟一些贈與遺產稅這些東西02/28 13:14

91^F→cosmo2256:當然在你的例子裡那個壯工人因為多工作收入多02/28 13:16

92^F→cosmo2256:但卻多繳稅的確不公平所以現在才會想修改將底02/28 13:16

93^F→cosmo2256:曾累進的計算基礎加高速度放慢而頂端的再加快這樣02/28 13:17

94^F→cosmo2256:才不會讓那個壯工人吃虧又能重分配頂層的人不合理的爆02/28 13:18

95^F→cosmo2256:酬但這並不表示有錢人該死與窮人的賴皮只是還原02/28 13:19

96^F→cosmo2256:上述因為沒有好辦法的暫時妥協造成的不公平02/28 13:19

Re: [新聞] 垃圾食品課稅最快後年上路

[ tax ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: lazypanda - 發表於 2009/12/22 02:01(14年前)

7^F推cosmo2256:回s大但是並非每個吃高熱量食物的人都是胖子12/22 15:46

8^F→cosmo2256:也並非每個胖子都一定會有上述疾病所以這樣課稅是否12/22 15:47

9^F→cosmo2256:公平呢?? 再來那以後是不是像我上面說的看電視12/22 15:47

10^F→cosmo2256:上網路看書聽MP3 不運動...等等這些人都要課12/22 15:48

11^F→cosmo2256:健康稅呢?12/22 15:48

首頁

尾頁