作者查詢 / cosmo2256

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cosmo2256 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板：politics
看板排序：
全部PublicServan850Physics445Gossiping259Christianity203TY_Research167politics107creditcard100Lifeismoney98tax92Aviation81CVS62Math57NCUATM8857Storage_Zone38Bank_Service34StarTrek26wearefriends25PC_Shopping23Instant_Mess22Examination21Salary20AirForce17home-sale17LAW17MuscleBeach15hardware13CD-R12Childhood12Eng-Class12JesusLove11Chemistry9biker8MobilePay6Teacher6PttLifeLaw5gay4Militarylife4nCoV20194ForeignEX3iOS3sex3taekwondo3Windows3Baseball2Chinese2e-seller2music2studyteacher2watch2C_Chat1CCSH_90_3221e-coupon1EarthScience1gallantry1HK-movie1L_TalkandCha1Metal_kids1MobileComm1NTHU_ISS971trans_math1Vocal1<< 收起看板(61)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論] 論以稅負做為「鼓勵生小孩」的可行性
[ politics ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: stevegreat08 - 發表於 2011/01/31 05:31(13年前)
6F推cosmo2256:不孕症等於被處罰220.132.155.197 02/01 07:29
[新聞] 關中砍自家人 試院公務員2人考績丙
[ politics ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: oodh - 發表於 2011/01/24 20:31(13年前)
2F推cosmo2256:表面上看起來是這樣 但是公務部門複雜220.132.155.197 01/25 07:36
3F→cosmo2256:並非所有單位都適合拿來作績效評量220.132.155.197 01/25 07:37
4F→cosmo2256:也就是你說的麵包好不好吃 因為它並非220.132.155.197 01/25 07:38
5F→cosmo2256:營利性質 而是純粹服務或是公益性質220.132.155.197 01/25 07:39
6F→cosmo2256:很多私人不願意做的工作 非得要公家來220.132.155.197 01/25 07:41
7F→cosmo2256:做 更何況"強制比例"丙等 更是荒謬220.132.155.197 01/25 07:42
Re: [心得] 單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩
[ politics ]192 留言, 推噓總分: +19
作者: Anjou - 發表於 2010/04/13 01:27(14年前)
151F推cosmo2256:推樓上118.166.117.143 04/13 10:29
157F推cosmo2256:可以不繳??? 沒有強制力的話健保倒定了118.166.117.143 04/13 10:37
158F→cosmo2256:只會有薪水低的人留著 高薪的人跑光光118.166.117.143 04/13 10:37
172F推cosmo2256:推E大118.166.117.143 04/13 10:54
Re: [心得] 單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩
[ politics ]120 留言, 推噓總分: +15
作者: cosmo2256 - 發表於 2010/04/12 23:35(14年前)
5F→cosmo2256:都在意 揚的亂說固然可惡 政策效果我118.166.117.143 04/12 23:39
6F→cosmo2256:也在最後一段提出修正118.166.117.143 04/12 23:39
12F→cosmo2256:何解? 我有認為單身該多繳?118.166.117.143 04/12 23:43
13F→cosmo2256:今天揚的政策是 其他三人全免 都由單身118.166.117.143 04/12 23:45
14F→cosmo2256:承擔118.166.117.143 04/12 23:45
17F→cosmo2256:因為我回的時候還沒看到 23:42-2 23:43118.166.117.143 04/12 23:53
23F→cosmo2256:新聞報的喔 不是我亂講的118.166.117.143 04/13 00:00
36F→cosmo2256:受教了 的確值得探討 但與主題相關不大118.166.117.143 04/13 00:04
40F→cosmo2256:當然不太一樣 首先污名化就很可惡118.166.117.143 04/13 00:07
42F→cosmo2256:再來就是你用稅舉例 那假如健保由租稅118.166.117.143 04/13 00:08
44F→cosmo2256:來支付OK阿 但是他現在不是 又針對單118.166.117.143 04/13 00:08
46F→cosmo2256:身118.166.117.143 04/13 00:08
47F→cosmo2256:我說了 出發點不一樣118.166.117.143 04/13 00:09
52F→cosmo2256:沒錯ㄚ 但是為何不這麼做?118.166.117.143 04/13 00:13
56F→cosmo2256:你把本質停留在這件事上的果效的話118.166.117.143 04/13 00:15
59F→cosmo2256:也許影響不大 思考的出發點不一樣的話118.166.117.143 04/13 00:16
61F→cosmo2256:它的效應無法估計118.166.117.143 04/13 00:17
63F→cosmo2256:所以你絕得該任憑歧視的想法風行嗎?118.166.117.143 04/13 00:20
64F→cosmo2256:我回這篇 就是因為被我回的人的想法118.166.117.143 04/13 00:20
66F→cosmo2256:我深不能贊同118.166.117.143 04/13 00:20
69F→cosmo2256:所以我才會說倒數第二段話 然後說最後118.166.117.143 04/13 00:22
70F→cosmo2256:一段話來表達我對政策的看法118.166.117.143 04/13 00:22
72F→cosmo2256:因為不認同倒數第二段 就很有可能不認118.166.117.143 04/13 00:23
73F→cosmo2256:同最後一段118.166.117.143 04/13 00:24
74F→cosmo2256:那可能是我看錯 我看到的算法都是不繳118.166.117.143 04/13 00:25
75F→cosmo2256:不過你看被我回的作者 他的思想我絕得118.166.117.143 04/13 00:27
78F→cosmo2256:就是有歧視的味道在 不知是否是受楊先生118.166.117.143 04/13 00:28
79F→cosmo2256:影響118.166.117.143 04/13 00:29
80F→cosmo2256:我查道的還是 只要戶收入一樣 就繳一樣118.166.117.143 04/13 00:35
81F→cosmo2256:不管幾口118.166.117.143 04/13 00:36
85F→cosmo2256:那我提的修正就有意義阿118.166.117.143 04/13 00:41
87F→cosmo2256:其實我有一個好的想法 根本不需要涉及118.166.117.143 04/13 00:42
89F→cosmo2256:懲罰單身的問題118.166.117.143 04/13 00:42
90F→cosmo2256:當然有意義 我的修正 可使單身少繳118.166.117.143 04/13 00:43
91F→cosmo2256:一點118.166.117.143 04/13 00:43
92F→cosmo2256:其實我的想法是 健保費就用薪水來算118.166.117.143 04/13 00:44
93F→cosmo2256:沒薪水了 就是沒工作 繳一個最低額118.166.117.143 04/13 00:45
95F→cosmo2256:這樣實質上也是補貼了家庭成員更包含失118.166.117.143 04/13 00:45
97F→cosmo2256:業的人 真正繳不起的 再專案補助118.166.117.143 04/13 00:46
99F→cosmo2256:不是喔 一代 是家庭成員也用戶主薪118.166.117.143 04/13 00:46
100F→cosmo2256:水算 這樣我早覺得不公平118.166.117.143 04/13 00:47
101F→cosmo2256:而我的修正是 家庭成員繳最低118.166.117.143 04/13 00:47
107F→cosmo2256:當然是戶主繳阿 就像戶主還不是要給他118.166.117.143 04/13 00:50
108F→cosmo2256:們吃飯一樣阿118.166.117.143 04/13 00:50
109F→cosmo2256:不不不 不一樣 你知道一代健保嗎?118.166.117.143 04/13 00:50
110F→cosmo2256:一代裡面 成員跟戶主繳的一樣多118.166.117.143 04/13 00:51
112F→cosmo2256:也就是戶主算出來直接乘以口數118.166.117.143 04/13 00:52
113F→cosmo2256:這就是本質的不一樣了118.166.117.143 04/13 00:52
114F→cosmo2256:來源一樣 但是原因不一樣 數目也不一118.166.117.143 04/13 00:53
115F→cosmo2256:樣118.166.117.143 04/13 00:53
118F→cosmo2256:你們沒看懂吧? 數目很明顯不一樣118.166.117.143 04/13 00:58
Re: [心得] 單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩
[ politics ]218 留言, 推噓總分: +14
作者: cosmo2256 - 發表於 2010/04/12 11:17(14年前)
10F→cosmo2256:誠如我所說 科學也會告訴你老人 殘廢140.114.104.79 04/12 11:47
11F→cosmo2256:身心障礙 重大疾病的人 罪犯 都是140.114.104.79 04/12 11:47
12F→cosmo2256:拖累 是否該懲罰他們??140.114.104.79 04/12 11:48
13F→cosmo2256:用科學描述事實無可厚非 但是解決人的140.114.104.79 04/12 11:49
14F→cosmo2256:問題 僅用自以為的"科學" 恐怕不夠科學140.114.104.79 04/12 11:50
17F→cosmo2256:另回E大我也贊成減免 但是現在是"全免"140.114.104.79 04/12 11:52
19F→cosmo2256:回A大 我也沒有討論社工工作吧 我只140.114.104.79 04/12 11:55
20F→cosmo2256:是想問 那站在您的社會科學上 老人140.114.104.79 04/12 11:56
21F→cosmo2256:殘廢 身心障礙 重大疾病的人 罪犯140.114.104.79 04/12 11:56
22F→cosmo2256:是否也該提高保費以資警惕?140.114.104.79 04/12 11:56
28F→cosmo2256:問題就是差別待遇為何沒有擴及　上述人140.114.104.79 04/12 11:59
29F→cosmo2256:士？　　　140.114.104.79 04/12 11:59
30F→cosmo2256:所以您的意思是說　非自願單身可以例外?140.114.104.79 04/12 12:01
38F→cosmo2256:歷朝歷代做的事情很多 是否全為對?140.114.104.79 04/12 12:46
52F→cosmo2256:請問A大理論上的理論 是什麼理論?140.114.104.79 04/12 12:53
59F→cosmo2256:i don't get yr point 星雲140.114.104.79 04/12 12:56
80F→cosmo2256:如果組織家庭和生育的社會責任需要有140.114.104.79 04/12 13:01
85F→cosmo2256:這麼大的獎勵和處罰 那麼老了就該去死140.114.104.79 04/12 13:01
90F→cosmo2256:殘廢就該死 罪犯就該死 這也是社會責140.114.104.79 04/12 13:02
92F→cosmo2256:該當處罰140.114.104.79 04/12 13:02
98F→cosmo2256:照你這麼說無法履行當兵義務的 豈不是140.114.104.79 04/12 13:04
99F→cosmo2256:更該處罰?140.114.104.79 04/12 13:04
107F→cosmo2256:問題就在於未何只撇下你所說的人士不談140.114.104.79 04/12 13:07
108F→cosmo2256:那我所說的人士 非自願單身 就要談?140.114.104.79 04/12 13:07
109F→cosmo2256:這是歧視嗎??140.114.104.79 04/12 13:07
113F→cosmo2256:沒當兵的沒有處罰 他的精神 就跟單身140.114.104.79 04/12 13:08
114F→cosmo2256:不該被處罰是一樣的 不是嗎??140.114.104.79 04/12 13:08
117F→cosmo2256:喔 懲罰非自願單身 就很人道??140.114.104.79 04/12 13:09
130F→cosmo2256:我知道了 所以你認為 懲罰沒當兵的140.114.104.79 04/12 13:13
133F→cosmo2256:跟懲罰單身的 都很人道140.114.104.79 04/12 13:13
137F→cosmo2256:這是我不能認同的地方 !140.114.104.79 04/12 13:14
149F→cosmo2256:看來是你被情感影響 不是我們140.114.104.79 04/12 13:18
154F→cosmo2256:我不去那些國家抗議 就跟我不去極權140.114.104.79 04/12 13:20
155F→cosmo2256:國家抗議不民主是一樣的140.114.104.79 04/12 13:20
157F→cosmo2256:我的想法 都在我的論述中 不支持懲罰140.114.104.79 04/12 13:21
158F→cosmo2256:單身 並不表示不想幫助別人 請別再140.114.104.79 04/12 13:21
159F→cosmo2256:像楊先生一樣扣帽子140.114.104.79 04/12 13:21
162F→cosmo2256:看清楚 我是說極權國家140.114.104.79 04/12 13:22
171F→cosmo2256:所以我說是極權國家 不是"那些國家"140.114.104.79 04/12 13:25
175F→cosmo2256:所以S大認為我們也可以立法規定郭台銘140.114.104.79 04/12 13:26
179F→cosmo2256:一年要捐款多少給窮苦人囉??140.114.104.79 04/12 13:27
182F→cosmo2256:重點在於只針對單身 並且將其污名化140.114.104.79 04/12 13:28
202F→cosmo2256:污名化怎麼會是這個意思呢???!! 我很140.114.104.79 04/12 13:33
203F→cosmo2256:驚訝140.114.104.79 04/12 13:33
[討論] 可以開徵的稅
[ politics ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: Anjou - 發表於 2010/04/12 08:45(14年前)
13F→cosmo2256:需要想嗎? 欲加之稅 何患無辭118.166.117.143 04/12 23:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁