作者查詢 / coldairgi
作者 coldairgi 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共355則
限定看板：DSLR
看板排序：
全部outdoorgear3701DSLR355sky81Hiking78LCD64ISU_Mountain22hotspring11hypermall9Actuary7SurvivalGame6NTUST_Mt5csmumountain4eslite4Nolan4NYUST_MTCLUB4Tai-travel4CH7th3102cookclub2MountainClub2NTUNewPlace2Road2street_style2sttmountain2DailyArticle1IntlShopping1MuscleBeach1NARUTO1PH-sea1TWproducts1TY_Research1<< 收起看板(30)
50F推: 超強，推!01/12 10:40
17F推: 真的不要再拍 "手電筒照天空" 的銀河照片了~08/21 11:10
18F→: 初學攝影時，大家都是練習與模仿，如果很多銀河照片08/21 11:15
19F→: 都是手電筒照天空的構圖，那麼學習攝影的都練習這樣拍08/21 11:15
20F→: 再加上已經不需要學習的，如果也繼續這樣拍，如此一來08/21 11:16
21F→: ，可以拍銀河的地方拿手電筒往天空照成為風潮08/21 11:16
22F→: 台灣就沒有地方可以拍銀河了~因為錯誤的風潮毀了銀河~08/21 11:16
23F→: 攝影人自己毀了攝影目標的風潮絕對是不可取的08/21 11:17
24F→: 就好像 "落櫻繽紛" 很美麗，但是如果攝影人拍櫻花都要08/21 11:23
25F→: 搞落櫻繽紛，第一位到場的，認真拔櫻花拔了1小時，08/21 11:24
26F→: 一撒，得到一張完美照片，第二位第三位也這麼做，08/21 11:24
27F→: 那麼第10位到場的，還有櫻花可以拍嗎?只剩滿地髒花了~08/21 11:25
28F→: 用手電筒照天空來拍銀河，造成仿效後，就有如此效果~08/21 11:26
10F→: 路過幫忙一下而已...ISO越低SNR越高但是camera noise08/16 17:42
11F→: 也就是read noise也越高，低ISO時read noise非主要來源08/16 17:44
12F→: 所以高SNR跟高read noise並不矛盾08/16 17:45
13F→: 眼睛看起來畫面很乾淨那是SNR高的結果08/16 17:47
25F→: 可是瑞凡，降低ISO，本身不能讓更多光線進來~08/17 07:32
26F→: 那是赤道儀帶來的效果~08/17 07:33
27F→: 所以，本篇文的作者建議買赤道儀還是正確的08/17 07:35
43F→: 其實不用現場測，photonstophotos資料搭配SQM就能找出08/17 19:09
44F→: 找出來的方法在比較深入的天文攝影書籍當中會教08/17 19:09
45F→: 中文的可以參考《星野攝影》第3版08/17 19:10
46F→: SQM資料可以查光害地圖，如果是不會有人拿SQM機量的點08/17 19:11
47F→: 但是最後的結果一定是總曝光時間長一點的比較好08/17 19:12
6F→: 合錯了+1...還特地放大為150%找彗星...07/14 11:38
10F→: 嗯同意再試拍測光，曝光表格是提供一個起點06/03 11:06
11F→: 但是像全食階段那種時候，就自動包圍真的比較好06/03 11:15
12F→: 除非是4分的，不然2分的全食當然把寶貴時間留給目視06/03 11:16
13F→: 不要再看螢幕了~06/03 11:16
14F→: 偏食的話，唉其實拍過全食以後會開始覺得是雞肋階段~06/03 11:17
34F→: 高EV減光鏡(亦即攝影ND減光鏡)不可以拿來觀看太陽哦12/20 23:21
35F→: 現行國際標準關於裸視太陽的眼睛保護設備是ISO12312-212/20 23:22
36F→: 其制定主導者為Ralph Chou，可以看看Dr.Chou對於12/20 23:24
37F→: 觀看太陽的眼睛保護設備的建議：12/20 23:25
38F→: http://bit.ly/2EG3DWJ12/20 23:26
39F→: 其中，攝影ND減光鏡明確列為不可使用的設備12/20 23:26
40F→: 台灣可以用的東西大概有付費買日食眼鏡、#13電銲黑玻璃12/20 23:27
41F→: 符合ISO12312-2要求的太陽濾膜，包括Thousand Oaks公司12/20 23:28
42F→: Solarlite與Silver Black Polymer濾膜產品12/20 23:28
43F→: Baader AstroSolar Film不合ISO要求，不可用於無望遠鏡12/20 23:29
44F→: 或無合格太陽眼鏡的肉眼觀察太陽用途上(有這2個則可以)12/20 23:30
45F→: 再說一次，肉眼直視太陽的減光設備要合ISO的減光要求12/20 23:31
46F→: 不然，2017全美日全食後LensRental收回一堆的燒毀設備12/20 23:32
47F→: 你的眼睛可能就像那些CMOS/反光鏡/光圈一樣整組壞了了12/20 23:33
48F→: ISO12312-2 從2015就開始了，所以不要再誤傳錯誤資訊了12/20 23:37
49F→: 另外，97.46%的Obscuration不是天色變暗程度啦...12/20 23:41
50F→: 那個是太陽被月亮蓋住面積，請參考NASA的日食術語解釋12/20 23:45
51F→: https://go.nasa.gov/2MuShJB12/20 23:45
52F→: 另個相關詞是magnitude，但在此就不上普通天文學了:P12/20 23:49
34F推: 啊這個模式有點感興趣，潛水的來推一下 :D08/30 23:12
35F推: 關於能不能拍星，赤道儀夠不夠準的問題，也是蠻有趣的08/30 23:15
36F→: 我來試算一下...基本上這問題假設要拍銀河，用超廣角拍08/30 23:15
37F→: FF 24mm拍銀河其實有點窄，假設至多 20mm好了08/30 23:18
38F→: A7R IV pixel shift 16-frame 查一查好像是移半顆像素08/30 23:20
39F→: 所以結果的一顆畫素等同 3.76/2=1.88um08/30 23:21
40F→: 那麼1.88um pixel在焦距20mm時視角為19.39arcsecond(")08/30 23:22
41F→: 為了使誤差可以忽略，在估計的前提下08/30 23:25
42F→: 假設1/3是可以接受的誤差好了，也就是可以誤差6.46"08/30 23:27
43F→: 基本上拍星星可以疊圖，所以單張只要曝到夠疊圖即可08/30 23:31
44F→: 那麼，對於F2.8光圈鏡頭來講，單張12秒可能足夠08/30 23:32
45F→: ...算到這裡發現會爆 XD 更改假設為可容許1/2的誤差08/30 23:37
46F→: 也就是9.7"，通常入門赤道儀是144齒，從中點到偏差最大08/30 23:39
47F→: 以正弦波形(簡化的假設)來算是149.5秒08/30 23:40
48F→: 單張12秒x16張+ 間距0.5秒*15個間距=199.5秒08/30 23:40
49F→: 因此如果剛好從赤道儀誤差的中點時開拍，那麼可以08/30 23:41
50F→: 但假如剛好從偏差最大時開始拍，則會超過1/2的要求08/30 23:42
51F→: PS.假設此入門赤道儀週期誤差 +/- 10"08/30 23:43
52F→: 即使超過了1/2，也只是到13.3"誤差的程度，跟19.39"比08/30 23:45
53F→: 還算是小於一顆畫素...那麼什麼焦距時，就可以保持08/30 23:47
54F→: 在1/2顆畫素以內呢? A: 14.5mm08/30 23:47
55F→: 以上未算大氣折射、極軸不準這兩個額外誤差來源08/30 23:48
56F→: 要考慮進來的話，我覺得，導星比較可靠~導雙軸才值得~08/30 23:50
57F→: 就可以將誤差縮小到2-2.5"左右 (RMS error diameter)08/30 23:51
58F→: 但我要腹誹以上XD 想要銀河的細節，用稍長焦距拍更好吧08/31 00:11
59F→: 比如50或70mm當然能帶來更多細節更多星星(銀河中心區)08/31 00:13
61F→: 赤道儀誤差其實不是剛好正弦，是像正弦的形狀而已08/31 13:31
62F→: 但當只想用計算機按一按簡單估計時，當作正弦比較簡單08/31 13:32
63F→: 正弦圖形1個週期就是蝸桿轉一圈，所以有一個波峰跟波谷08/31 13:33
64F→: 精密一點算，600秒其實是598秒(86164.1/144)，08/31 13:34
65F→: 所以從正弦的縱軸的0開始，到達峰或谷是1/4週期的時間08/31 13:35
66F→: 598/4=149.5秒是這麼來的08/31 13:35
67F→: 但是開拍時不一定在誤差的中央位置(縱軸的0)嘛08/31 13:36
68F→: 如果199.5秒曝光的時間中點(99.75秒)時，恰在誤差中點08/31 13:39
69F→: 顯然就能經歷到最大幅度的誤差嘛~峰至谷是幅度最大段08/31 13:40
70F→: 那麼就會比+/-10"的10"來得大08/31 13:46
71F→: (接下來的我拿LO Calc出來算了，昨晚的是計算機亂按的)08/31 13:50
72F→: 當時間中點99.75秒剛好跨誤差起伏的中點時，08/31 13:53
73F→: 誤差可達17.32" 這其實快要1顆 1.88um像素的視角了08/31 13:53
74F→: 這樣子就有運氣的情況出現，到底按快門時誤差起到哪?08/31 13:54
75F→: 所以，對於144齒 +/-10的赤道儀來講，我會覺得不夠準08/31 13:58
76F→: 準的意思當然要，誤差最大時還沒有超過容忍度嘛08/31 13:59
77F→: 至於減速比跟encoder的話題我覺得不要再繼續下去了 XDD08/31 14:01
78F→: 不過，encoder的話，它們都還是有noise跟SDE，08/31 14:01
79F→: 然後encoder越好的價格越誇張，超越導星裝置太多太多08/31 14:02
80F→: 所以多數人的選擇還是導星裝置08/31 14:04
9F→: 可以簡單回一下就好嗎 :P 第1點的確是要自行輸入xy目標03/10 05:02
10F→: 關於第2點，可以參考一下skyforce前輩的文章03/10 05:03
11F→: http://goo.gl/OTaZ49 既然de2k為了1931藍色相琢磨不少03/10 05:05
12F→: 換個CMF的話，Lab藍色相偏移方式怎麼可能會一樣?03/10 05:06
13F→: 至於第3點，我的確不可能記那麼清楚誰是Q誰是o...啊 XD03/10 05:07
14F→: 我的意思是，在icc pcs當中，軟體一定只知道s/a RGB03/10 05:09
15F→: 的1931 XYZ (我想也沒人知道這兩個空間的1964 xy)03/10 05:10
16F→: 那麼用1931 XYZ 連結到 1964 XYZ 這樣子是有什麼意義?03/10 05:10
17F→: 當然是沒有啦，所以icc profile用1931就好03/10 05:11
18F→: de2k的問題，應該是要看一下argyllcms的原始碼才能確定03/10 05:13
19F→: 看作者到底用了什麼de公式，當CMF不是1931的時候03/10 05:14
20F→: 不過這超過我的能力了...要是有人能檢查一下十分感恩~03/10 05:14
21F→: 其實除了1931/1964的問題，還有一點可以討論...03/10 05:20
22F→: 就是sRGB標準文件的viewing condition有兩種03/10 05:22
23F→: 燈光暗的配gamma 2.4，一般環境的或許配小點gamma 2.203/10 05:25
24F→: 我自己覺得照著調，其實同一張圖看起來沒有相同的感覺03/10 05:27
25F→: 其實應該沒什麼人在意viewing condition的問題吧03/10 05:29
26F→: 不過sRGB這樣子訂不如aRGB的可靠(只有一種)03/10 05:31
27F→: viewing condition對實際看到的gamma影響很大03/10 05:32
28F→: 就是tristimulus value一樣尚須viewing conditio相同03/10 05:36
29F→: color appearance才會一樣 <-這才是眼睛看到的03/10 05:37
30F→: 但這個到處是手機平板的年代...嘛，呵呵...03/10 05:38
31F→: PS.關於白點，其實還是調成跟自己環境光一樣最好03/10 05:39
32F→: 不然會有適應問題，或是照著sRGB那樣，黃光配偏藍紙03/10 05:40
33F→: 每人情況不同，就看調的人是不是知道自己在調什麼了~03/10 05:41
34F→: 數一數sRGB的viewing condition嘛，64lux+80cd/m203/10 05:43
35F→: 200lux+?cd/m2，350lux+?cd/m2(sRGB annex D)03/10 05:45
36F→: 非寫在標準但很可能有在用的的還有argyllcms的mt，03/10 05:48
37F→: monitor in typical, 345lux+120cd/m2，我印象tom's03/10 05:49
38F→: hardware guide提過有些攝影師會讓螢幕比環境光亮一點03/10 05:50
39F→: argyllcms這組就是 (345/3.14<120)，所以算是有代表性03/10 05:50
40F→: 以及...板上所有板友絕對沒有統一的N種自己的環境...03/10 05:51
41F→: 一個sRGB萬種表述，這樣子色彩管理出了自己房間的意義?03/10 05:52
42F→: 想一想是蠻有趣的 :P03/10 05:52
43F→: 是說以後Rec.2020一統色彩空間的江湖，它也有自己的...03/10 05:54
44F→: 對了，關於a大文章第2句"轉換到底可不可行"03/10 05:57
45F→: 只看這句話本身，答案是不行，如同不同相機一定不可能03/10 05:58
46F→: 轉換出"完全一樣"的圖檔顏色03/10 06:00
47F→: 既然是色彩學的基石，當然是轉過去完全一樣才叫可轉換03/10 06:01
48F→: 除非知道光譜(那你也知道CMF算出來是啥了)不然是不可能03/10 06:02
53F→: 嗯...首先標準如果有規定要用1931那當然就不可能用64了03/10 16:29
54F→: 再來就是，像同樣的D65，CIE有規範光源光譜的，改用03/10 16:30
55F→: 不同CMF出來的xy當然會不同，曲線都變了當然數字也變了03/10 16:30
56F→: 那麼"一體適用"如果是說想要把1931xy的數字直接在64用03/10 16:31
57F→: 那麼看起來一定不一樣，這個可以用argyllcms dispcal03/10 16:32
58F→: 配-Q玩看看就會發現囉03/10 16:32
59F→: 比方說先用31調好螢幕OSD RGB到D65，然後中止，換64，03/10 16:35
60F→: 這時候dispcal一定會要你動OSD RGB03/10 16:36
61F→: 我後來有想到一個繞過dispcal換CMF時de2k的問題03/10 16:38
62F→: 一開始還是用自己覺得會match的CMF，以-Q指定，03/10 16:39
63F→: 調好螢幕OSD RGB以後呢，不要讓程式開始跑校正，先中止03/10 16:41
64F→: 第二次不要用Q，白點指定用Native white，然後再跑校正03/10 16:41
65F→: 這就保證白點會一致(這個校正者已經自己用肉眼檢查過)03/10 16:42
66F→: 以下的灰階卻又都是de2k最小的校正結果了03/10 16:42
67F→: 如果是不能調OSD的螢幕，那就先用某個適合的CMF自動校03/10 16:43
68F→: dispcal跑完以後，在icc vcgt有載入Video卡LUT的前提下03/10 16:44
69F→: 開spotread量一下現在螢幕(255,255,255的)xy是多少03/10 16:46
70F→: 取得調出來的1931 白點xy以後，再校正一次，03/10 16:47
71F→: 這第二次一樣不要用Q，白點指定剛量好的xy03/10 16:48
72F→: 是說上述步驟的意義不知能不能用color navigator達成03/10 16:49
73F→: 對了，"在icc vcgt有載入Video卡LUT的前提下" ，03/10 16:54
74F→: 這邊根本還沒有icc，我的意思是顯卡LUT要載入校正曲線03/10 16:55
75F→: 應該是說，用dispwin載入.cal到LUT內才對03/10 16:56
76F→: PS. "一開始還是用自己覺得會match的CMF"指的是某個CMF03/10 17:01
77F→: 可以讓你把不同螢幕的白點調成看起來一樣/幾乎一樣03/10 17:01
78F→: 也就是cie1964不一定就合，dispcal還有很多可以多試試03/10 17:02
79F→: 試出來以後各自螢幕再以各自的native white套31 CMF校03/10 17:03
80F→: 上面繞過問題的步驟可能聽起來有點複雜，但重點就是03/10 17:12
81F→: 白點要換CMF，但是dispcal真正校時不要換CMF，真正校03/10 17:13
82F→: 的白點也仍要以1931 xy指定，只有在最開始找白點是不同03/10 17:14
83F→: CMF囉，這樣子講會不會比較簡易些 :P03/10 17:15
84F→: colprof不要換CMF的原因除了icc pcs link時的問題以外03/10 17:27
85F→: 還有colprof會在Jab空間進行gammut mapping，Jab是03/10 17:28
86F→: 色貌空間，一定要用陰魂不散的cie1931，不然也是不知03/10 17:29
87F→: 在gammut mapping個啥...所以colprof用-o只有在極進階03/10 17:30
88F→: 使用者知道source icc跟destination icc都不是1931 XYZ03/10 17:31
89F→: 並且他也知道軟體不會耍了他，偷用軟體內建的xy資料，03/10 17:31
90F→: 並且colprof使用正確的參數不要在Jab gammut mapping03/10 17:32
91F→: 以上均成立才有使用的價值跟意義~老實說這太麻煩了 @@a03/10 17:32
92F→: source icc非1931 XYZ就代表照片不可以指定sRGB/aRGB03/10 17:34
93F→: 所以要用到還真是不容易...嗯...03/10 17:34
94F→: Rec.2020從維基百科看起來也是只有1931的primary可用吧03/10 17:36
95F→: 同時，這種icc pcs非1931XYZ的圖檔，CMF既然不同，那也03/10 17:41
96F→: 跟pcs為1931XYZ的各種icc會有交流問題03/10 17:44
97F→: 我們一般人離不開sRGB/aRGB/ProphotoRGB之類的吧03/10 18:05
98F→: 還是別自找麻煩 :P03/10 18:05
15F→: colormunki display最好螢幕開機後就擺著讓溫度均衡02/15 02:46
16F→: 我以前會擺1.5hr之久, 不然光譜儀本身很可能會偏掉02/15 02:47
17F→: 如果不想等的話, 就要用投影機模式關燈測量02/15 02:48
18F→: 色塊使用2518塊要想想這麼多塊配colormunki量到的02/15 02:48
19F→: 到底是啥?對低階光譜儀來講也許是太多了02/15 02:50
20F→: 看到那精美的色塊數就想到可能沒有讓溫度平衡好~02/15 02:52
21F→: 校正快結束出現的訊息也是在說有可疑的測量結果02/15 03:07
22F→: 另外有個argyllcms的問題,不知道現在改好了沒02/15 03:16
23F→: 用-Q 換CMF後, 一樣D65 dispcal的校正目標xy不會變02/15 03:18
24F→: 所以輸入色溫6500 daylight locus, 改用1964 CMF02/15 03:19
25F→: 這樣子校正出來就算報表再漂亮,那都不是D6502/15 03:20
26F→: 換CMF後, 白點x,y也會不一樣的, argyllcms卻還用02/15 03:21
27F→: 1931 2 degree的色溫轉x,y公式當校正目標02/15 03:22
28F→: 雖然說白點是不是真的需要跟D65那麼一樣還可考慮02/15 03:24
29F→: 還會有另外的問題, argyllcms非常依賴DE200002/15 03:29
30F→: 校正就是在找最小de02/15 03:29
31F→: 可是DE2000可以隨便換CMF嗎?換了以後算出來的02/15 03:30
32F→: DE2000是個什麼鬼?02/15 03:31
33F→: icc profile也是同理02/15 03:33
34F→: 所以我若要用-Q 1964只會在dispcal, colprof是不用的02/15 03:36
35F→: 天曉得sRGB aRGB的RGB primary用cie1964的xy是多少02/15 03:37
36F→: 用gui的人可能要注意一下換CMF參數是怎麼下的02/15 03:40
4F→: 我有點好奇spyder5是不是不管哪個系列，出廠前寫進機器10/03 18:03
5F→: 的spectral sensitivity是每隻每隻各別量的？10/03 18:04
6F→: 據argyllcms的作者Graeme Gill說，他問過X-R主管，i1DP10/03 18:05
7F→: 是每支量的，spyder5不管低階高階也是的話，那就好了10/03 18:06
8F→: 如果不是的話，用一批量的平均值，準確度就差了10/03 18:07