Re: [問題] 請問我該買哪個螢幕校色器較佳?

看板DSLR作者 (!)時間8年前 (2015/10/03 16:58), 編輯推噓2(209)
留言11則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言: : Datacolor的Spyder系列和X-Rite的Display系列在市場上都是成熟的產品. : 並無明顯的誰的比較準誰的比較不準. 即便有,也只是一點點的差別. : 但是,要買起碼要買spyder 5 Elite 或 I1 display pro. : 原因: : 1. 這兩個是該系列等級最高的產品,可微調的項目多. ex:Gamma, 色溫的選擇. : 2. 另外這類的產品有使用壽命,買舊的系列產品壽命可能因為出廠太久,導致用不長久. : 3. 這兩個系列為這兩家大廠的門面,會用心力去維持,更新軟體. : <PS> 市場上比較常見的是i1 display pro. X-Rite在行銷推廣上是強過Datacolor的. : 個人校色的觀念跟您分享: : 教色的目的在於有一致性,可預測性的產出. : 當我們每次使用完校色器後, 我們的螢幕就會每次都保持和上一次相同的顏色和亮度. : 因此,我們可以很放心的根據我們的經驗調整我們的作品. 而非用"猜"的. : 所以不會出現,明明上次也是一樣這樣調整,為什麼這次出來的結果會不一樣. : 這可以省下我們的時間,如果你需要列印,更可以省下很多的金錢. : 校色的目的,並不是要達到很準.起碼對於攝影師,影像工作者是不需要的. : 要達到很準的結果,所要花的時間和金錢,不是單單幾萬塊能夠解決. : 你要有很棒的螢幕,工業用的校色器,無損的傳輸線,高級的繪圖卡. : 還要有很多的時間, 一點一點的來校色. : 常見的問題如下: : Q: I1 display pro或者是Spyder 5 Elite校色準嗎? : A: 不太準.但是夠你使用,你也別無選擇. 在1萬塊的校色器中,這兩個是最好的選擇. : 世界上專業的攝影師,修圖師, 也都使用這樣的產品. 直接說"不太準" 我覺得有失公允 要先設定"需要多準"才能討論"準不準" (買菜秤重 做糕點 配藥劑 明顯需要的精度就有差) 這兩台都是色度計形式,不若很多人印象/觀念中高價款光譜儀 但色度計 不表示他不準,也是有高價校色器是色度計 高低價差異 主要在於精度 和廠商對產品專業認證的承諾 回到這兩台身上,一般人要求的精度,我相信這兩台都能過良好的達到 對一般人來說,這兩台都是準的。 更負責任一點說 我有i1 dp,跟他我手上colormunki校色結果並沒有肉眼可見差異 (直接測量螢幕、校色給出的ICC有差,但交叉比對ICC、跑色塊測試都是能pass, 都是deltaE<5標準的 甚至<3,一般人難用肉眼察覺差異) 更者Spyder Elite對比PRO或入門款,對於精度上原廠並沒有說有差異 機構上也是一樣的東西,理應精度是一樣的。 : Q: 為什麼兩台螢幕校色起來會不一樣? : A: 除非是同一型號,同一時間購買才有可能很接近. : 每台螢幕使用的面板,晶片不同,即便同款,也有製造時間的差異. : 所以不一樣是很正常的. 這點也是有點問題。 理論上在機器沒問題下,測出來數值相同,應該肉眼看起來要一樣。 那為什麼看起來不一樣? 一則是螢幕即便校色,也達不到完美,因為顏色是連續性的; 除非跑窮盡了你螢幕能顯示出來所有可能的顏色,然後互相調整匹配,才有機會完全相符 很明顯是幾乎辦不到,也不需要。(光8bit就能產生1千6百7十萬種色彩) 多數校色是測量一定數量色塊後,利用矩陣內插做曲線去補足未測量的其他顏色 很明顯這些額外的色彩,就可能是造成兩台螢幕看起來不一樣的部分。 更者,校色軟體在計算時採用的公式,也會造成數值不一樣的問題 面對不同螢幕 用同一個校色器,採用不同公式,測相同色塊 結果是可能不同的。 最後回到螢幕本身, 就算單獨一台螢幕,如果穩定性差,本身顏色就可能會飄 更何況是兩台不同螢幕,綜合以上眾多原因,校色後要看起來一樣的確是很困難的。 所以問題不該約化成"螢幕不同所以不一樣" 而是每個環節都會影響結果。 : Q: 別人的螢幕沒有校色,我校完色在別人的螢幕上還不是看不到. : A: 校色的目的在於節省自己的後製時間和金錢.跟別人怎樣沒關係. 還是那一句,垃圾進垃圾出 你給別人的是金塊,別人螢幕是垃圾,看到垃圾不是你的問題 但直接給別人垃圾,問題就是你了。 : Q: 即便校正過了,為什麼螢幕上的顏色和輸出出來的顏色還是有差? : A: 有差別是很正常,螢幕的顏色是直接發光到你的眼睛,列印的是透過光源的反射 : 到你的眼睛. : 但是,定期校正螢幕,可以幫助你有一致性的產出,所以當你不滿意你輸出的顏色, : 你可以有明確的方向來螢幕上調整.而非用"猜"的.猜錯的代價,是幾百塊,幾千塊. : 另外,列印的顏色必須要用列印的觀點來看, 而非對著螢幕來看. : 因為列印關係到的層面很廣,真要調整到跟螢幕一樣,你只是給自己找麻煩. : 只要列印的顏色是相對正確好看的,層次,細節是有的. 不需要跟螢幕一模一樣. 可以弄成一樣,國外尖端的報章雜誌,是有能力做到這樣,叫做軟打樣 但螢幕要好 輸出器材要好 用的紙張、燈光都要正確 再加上專業人員的調整、維護,才有可能。 的確一般人光顧好螢幕就屬困難了,自家用的平價印表機,建議參考就好。 : Q: 螢幕要買怎麼樣的才OK呢? : A: 對於影像工作者, 起碼要買NT$20,000以上的螢幕. : 這類螢幕的色彩,對比,細節絕對會大大的幫助你的後製條件, : 你能看的更多,也就能有更細緻的作品. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.209.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1443862703.A.20C.html

10/03 17:02, , 1F
同意!
10/03 17:02, 1F

10/03 17:45, , 2F
所以理論上SPYDER系列的一致性應該一樣,只差別在能夠手
10/03 17:45, 2F

10/03 17:46, , 3F
動調校的項目〈就功能表來看〉
10/03 17:46, 3F

10/03 18:03, , 4F
我有點好奇spyder5是不是不管哪個系列,出廠前寫進機器
10/03 18:03, 4F

10/03 18:04, , 5F
的spectral sensitivity是每隻每隻各別量的?
10/03 18:04, 5F

10/03 18:05, , 6F
據argyllcms的作者Graeme Gill說,他問過X-R主管,i1DP
10/03 18:05, 6F

10/03 18:06, , 7F
是每支量的,spyder5不管低階高階也是的話,那就好了
10/03 18:06, 7F

10/03 18:07, , 8F
如果不是的話,用一批量的平均值,準確度就差了
10/03 18:07, 8F

10/16 10:55, , 9F
意思是如果透過argyllcms基本上買同系列的來做校色
10/16 10:55, 9F

10/16 10:55, , 10F
差異是不大嗎?
10/16 10:55, 10F

11/08 21:11, , 11F
只有蜘蛛系列 高中低三階 硬體核心共用
11/08 21:11, 11F
文章代碼(AID): #1M3vYl8C (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M3vYl8C (DSLR)