作者查詢 / coldairgi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 coldairgi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4380則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[作品] 2020 星臺灣

[ DSLR ]83 留言, 推噓總分: +78

作者: sean0345 - 發表於 2021/01/10 22:45(3年前)

50^F推coldairgi: 超強，推!01/12 10:40

Re: [問題] 拍星空鏡頭選擇

[ DSLR ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: tkdiven - 發表於 2020/08/19 11:21(3年前)

17^F推coldairgi: 真的不要再拍 "手電筒照天空" 的銀河照片了~08/21 11:10

18^F→coldairgi: 初學攝影時，大家都是練習與模仿，如果很多銀河照片08/21 11:15

19^F→coldairgi: 都是手電筒照天空的構圖，那麼學習攝影的都練習這樣拍08/21 11:15

20^F→coldairgi: 再加上已經不需要學習的，如果也繼續這樣拍，如此一來08/21 11:16

21^F→coldairgi: ，可以拍銀河的地方拿手電筒往天空照成為風潮08/21 11:16

22^F→coldairgi: 台灣就沒有地方可以拍銀河了~因為錯誤的風潮毀了銀河~08/21 11:16

23^F→coldairgi: 攝影人自己毀了攝影目標的風潮絕對是不可取的08/21 11:17

24^F→coldairgi: 就好像 "落櫻繽紛" 很美麗，但是如果攝影人拍櫻花都要08/21 11:23

25^F→coldairgi: 搞落櫻繽紛，第一位到場的，認真拔櫻花拔了1小時，08/21 11:24

26^F→coldairgi: 一撒，得到一張完美照片，第二位第三位也這麼做，08/21 11:24

27^F→coldairgi: 那麼第10位到場的，還有櫻花可以拍嗎?只剩滿地髒花了~08/21 11:25

28^F→coldairgi: 用手電筒照天空來拍銀河，造成仿效後，就有如此效果~08/21 11:26

Re: [問題] 拍星空鏡頭選擇

[ DSLR ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: frogofmagic - 發表於 2020/08/15 22:55(3年前)

10^F→coldairgi: 路過幫忙一下而已...ISO越低SNR越高但是camera noise08/16 17:42

11^F→coldairgi: 也就是read noise也越高，低ISO時read noise非主要來源08/16 17:44

12^F→coldairgi: 所以高SNR跟高read noise並不矛盾08/16 17:45

13^F→coldairgi: 眼睛看起來畫面很乾淨那是SNR高的結果08/16 17:47

25^F→coldairgi: 可是瑞凡，降低ISO，本身不能讓更多光線進來~08/17 07:32

26^F→coldairgi: 那是赤道儀帶來的效果~08/17 07:33

27^F→coldairgi: 所以，本篇文的作者建議買赤道儀還是正確的08/17 07:35

43^F→coldairgi: 其實不用現場測，photonstophotos資料搭配SQM就能找出08/17 19:09

44^F→coldairgi: 找出來的方法在比較深入的天文攝影書籍當中會教08/17 19:09

45^F→coldairgi: 中文的可以參考《星野攝影》第3版08/17 19:10

46^F→coldairgi: SQM資料可以查光害地圖，如果是不會有人拿SQM機量的點08/17 19:11

47^F→coldairgi: 但是最後的結果一定是總曝光時間長一點的比較好08/17 19:12

[作品] 台北101夜景（有疊圖）

[ DSLR ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: leochen0410 - 發表於 2020/07/13 23:22(3年前)

6^F→coldairgi: 合錯了+1...還特地放大為150%找彗星...07/14 11:38

Re: [問題] 關於日環蝕的拍攝

[ DSLR ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: coldairgi - 發表於 2020/06/01 22:05(3年前)

10^F→coldairgi: 嗯同意再試拍測光，曝光表格是提供一個起點06/03 11:06

11^F→coldairgi: 但是像全食階段那種時候，就自動包圍真的比較好06/03 11:15

12^F→coldairgi: 除非是4分的，不然2分的全食當然把寶貴時間留給目視06/03 11:16

13^F→coldairgi: 不要再看螢幕了~06/03 11:16

14^F→coldairgi: 偏食的話，唉其實拍過全食以後會開始覺得是雞肋階段~06/03 11:17

[問題] 關於觀測太陽眼鏡

[ sky ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: a02315 - 發表於 2020/05/30 20:03(3年前)

21^F→coldairgi: 只要確定符合ISO 12321-2:2015標準，檢驗合格06/03 11:07

22^F→coldairgi: 這樣的日食眼鏡就沒有問題06/03 11:08

23^F→coldairgi: 電銲玻璃也蠻不錯的，印象是12-14號(請自己查一下)06/03 11:09

24^F→coldairgi: 巴德膜只能用在望遠鏡目視或攝影減光，不適當日食眼鏡06/03 11:10

25^F→coldairgi: 因為巴德自己說巴德膜不合12312標準，擋UV不夠一咪咪06/03 11:11

[閒聊] 12/26 日偏食明年 6/21 嘉義日環食

[ DSLR ]57 留言, 推噓總分: +21

作者: godchildtw - 發表於 2019/12/19 22:06(4年前)

34^F→coldairgi: 高EV減光鏡(亦即攝影ND減光鏡)不可以拿來觀看太陽哦12/20 23:21

35^F→coldairgi: 現行國際標準關於裸視太陽的眼睛保護設備是ISO12312-212/20 23:22

36^F→coldairgi: 其制定主導者為Ralph Chou，可以看看Dr.Chou對於12/20 23:24

37^F→coldairgi: 觀看太陽的眼睛保護設備的建議：12/20 23:25

38^F→coldairgi: http://bit.ly/2EG3DWJ12/20 23:26

39^F→coldairgi: 其中，攝影ND減光鏡明確列為不可使用的設備12/20 23:26

40^F→coldairgi: 台灣可以用的東西大概有付費買日食眼鏡、#13電銲黑玻璃12/20 23:27

41^F→coldairgi: 符合ISO12312-2要求的太陽濾膜，包括Thousand Oaks公司12/20 23:28

42^F→coldairgi: Solarlite與Silver Black Polymer濾膜產品12/20 23:28

43^F→coldairgi: Baader AstroSolar Film不合ISO要求，不可用於無望遠鏡12/20 23:29

44^F→coldairgi: 或無合格太陽眼鏡的肉眼觀察太陽用途上(有這2個則可以)12/20 23:30

45^F→coldairgi: 再說一次，肉眼直視太陽的減光設備要合ISO的減光要求12/20 23:31

46^F→coldairgi: 不然，2017全美日全食後LensRental收回一堆的燒毀設備12/20 23:32

47^F→coldairgi: 你的眼睛可能就像那些CMOS/反光鏡/光圈一樣整組壞了了12/20 23:33

48^F→coldairgi: ISO12312-2 從2015就開始了，所以不要再誤傳錯誤資訊了12/20 23:37

49^F→coldairgi: 另外，97.46%的Obscuration不是天色變暗程度啦...12/20 23:41

50^F→coldairgi: 那個是太陽被月亮蓋住面積，請參考NASA的日食術語解釋12/20 23:45

51^F→coldairgi: https://go.nasa.gov/2MuShJB12/20 23:45

52^F→coldairgi: 另個相關詞是magnitude，但在此就不上普通天文學了:P12/20 23:49

[分享] A7R4 像素偏移多重拍攝 2.4億超高畫素

[ DSLR ]86 留言, 推噓總分: +29

作者: FTICR - 發表於 2019/08/29 23:33(4年前)

34^F推coldairgi: 啊這個模式有點感興趣，潛水的來推一下 :D08/30 23:12

35^F推coldairgi: 關於能不能拍星，赤道儀夠不夠準的問題，也是蠻有趣的08/30 23:15

36^F→coldairgi: 我來試算一下...基本上這問題假設要拍銀河，用超廣角拍08/30 23:15

37^F→coldairgi: FF 24mm拍銀河其實有點窄，假設至多 20mm好了08/30 23:18

38^F→coldairgi: A7R IV pixel shift 16-frame 查一查好像是移半顆像素08/30 23:20

39^F→coldairgi: 所以結果的一顆畫素等同 3.76/2=1.88um08/30 23:21

40^F→coldairgi: 那麼1.88um pixel在焦距20mm時視角為19.39arcsecond(")08/30 23:22

41^F→coldairgi: 為了使誤差可以忽略，在估計的前提下08/30 23:25

42^F→coldairgi: 假設1/3是可以接受的誤差好了，也就是可以誤差6.46"08/30 23:27

43^F→coldairgi: 基本上拍星星可以疊圖，所以單張只要曝到夠疊圖即可08/30 23:31

44^F→coldairgi: 那麼，對於F2.8光圈鏡頭來講，單張12秒可能足夠08/30 23:32

45^F→coldairgi: ...算到這裡發現會爆 XD 更改假設為可容許1/2的誤差08/30 23:37

46^F→coldairgi: 也就是9.7"，通常入門赤道儀是144齒，從中點到偏差最大08/30 23:39

47^F→coldairgi: 以正弦波形(簡化的假設)來算是149.5秒08/30 23:40

48^F→coldairgi: 單張12秒x16張+ 間距0.5秒*15個間距=199.5秒08/30 23:40

49^F→coldairgi: 因此如果剛好從赤道儀誤差的中點時開拍，那麼可以08/30 23:41

50^F→coldairgi: 但假如剛好從偏差最大時開始拍，則會超過1/2的要求08/30 23:42

51^F→coldairgi: PS.假設此入門赤道儀週期誤差 +/- 10"08/30 23:43

52^F→coldairgi: 即使超過了1/2，也只是到13.3"誤差的程度，跟19.39"比08/30 23:45

53^F→coldairgi: 還算是小於一顆畫素...那麼什麼焦距時，就可以保持08/30 23:47

54^F→coldairgi: 在1/2顆畫素以內呢? A: 14.5mm08/30 23:47

55^F→coldairgi: 以上未算大氣折射、極軸不準這兩個額外誤差來源08/30 23:48

56^F→coldairgi: 要考慮進來的話，我覺得，導星比較可靠~導雙軸才值得~08/30 23:50

57^F→coldairgi: 就可以將誤差縮小到2-2.5"左右 (RMS error diameter)08/30 23:51

58^F→coldairgi: 但我要腹誹以上XD 想要銀河的細節，用稍長焦距拍更好吧08/31 00:11

59^F→coldairgi: 比如50或70mm當然能帶來更多細節更多星星(銀河中心區)08/31 00:13

61^F→coldairgi: 赤道儀誤差其實不是剛好正弦，是像正弦的形狀而已08/31 13:31

62^F→coldairgi: 但當只想用計算機按一按簡單估計時，當作正弦比較簡單08/31 13:32

63^F→coldairgi: 正弦圖形1個週期就是蝸桿轉一圈，所以有一個波峰跟波谷08/31 13:33

64^F→coldairgi: 精密一點算，600秒其實是598秒(86164.1/144)，08/31 13:34

65^F→coldairgi: 所以從正弦的縱軸的0開始，到達峰或谷是1/4週期的時間08/31 13:35

66^F→coldairgi: 598/4=149.5秒是這麼來的08/31 13:35

67^F→coldairgi: 但是開拍時不一定在誤差的中央位置(縱軸的0)嘛08/31 13:36

68^F→coldairgi: 如果199.5秒曝光的時間中點(99.75秒)時，恰在誤差中點08/31 13:39

69^F→coldairgi: 顯然就能經歷到最大幅度的誤差嘛~峰至谷是幅度最大段08/31 13:40

70^F→coldairgi: 那麼就會比+/-10"的10"來得大08/31 13:46

71^F→coldairgi: (接下來的我拿LO Calc出來算了，昨晚的是計算機亂按的)08/31 13:50

72^F→coldairgi: 當時間中點99.75秒剛好跨誤差起伏的中點時，08/31 13:53

73^F→coldairgi: 誤差可達17.32" 這其實快要1顆 1.88um像素的視角了08/31 13:53

74^F→coldairgi: 這樣子就有運氣的情況出現，到底按快門時誤差起到哪?08/31 13:54

75^F→coldairgi: 所以，對於144齒 +/-10的赤道儀來講，我會覺得不夠準08/31 13:58

76^F→coldairgi: 準的意思當然要，誤差最大時還沒有超過容忍度嘛08/31 13:59

77^F→coldairgi: 至於減速比跟encoder的話題我覺得不要再繼續下去了 XDD08/31 14:01

78^F→coldairgi: 不過，encoder的話，它們都還是有noise跟SDE，08/31 14:01

79^F→coldairgi: 然後encoder越好的價格越誇張，超越導星裝置太多太多08/31 14:02

80^F→coldairgi: 所以多數人的選擇還是導星裝置08/31 14:04

[問題] 公版設計的戶外毛帽?? XD

[ outdoorgear ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: holydevil - 發表於 2017/12/22 22:50(6年前)

4^F→coldairgi: 是說2.32clo, 2.61clo 都不用附個檢驗報告，店家說的12/22 23:40

5^F→coldairgi: 就是對的，甘有這種代誌? 隨便講講期待消費者相信，12/22 23:42

6^F→coldairgi: 很有趣~12/22 23:42

7^F→coldairgi: 純粹只是覺得照抄淘寶上面的唬爛內容過來實在很糟糕...12/22 23:45

Re: [心得]自己買更便宜?我也是笑了..

[ outdoorgear ]150 留言, 推噓總分: +35

作者: aries417 - 發表於 2017/08/30 14:07(6年前)

124^F→coldairgi: 哎呀，奉勸一下開代買網站有品項直接可以訂的09/06 21:56

125^F→coldairgi: 拜託一下，不要進品牌LOGO棉T來賣好嗎，多參考本板有人09/06 21:57

126^F→coldairgi: 推的，LOGO有機棉T這種花車商品，當然一般人有可能09/06 21:58

127^F→coldairgi: 找不到最便宜的貨源，但是本板有人推LOGO有機棉T在登山09/06 21:58

128^F→coldairgi: 並且天氣不佳的時候穿嗎？這種連40%polyester都沒混紡09/06 21:59

129^F→coldairgi: 進去的貨，還要客人花錢出來買，穿在身上替品牌打廣告09/06 21:59

130^F→coldairgi: 怎麼有代買網站要進這種商品? 會嫌的才是會買的09/06 22:00

131^F→coldairgi: 請開網站的好自為之阿~09/06 22:00

132^F→coldairgi: 本板有人爬百岳穿有機棉T嗎?爬郊山都嫌熱+濕黏了耶09/06 22:02

133^F→coldairgi: 上了山就是冷+濕，不能算是什麼機能戶外用品09/06 22:05

134^F→coldairgi: IMHO 個人覺得業配其實要這樣子回~商品太差或太不適合09/06 22:06

135^F→coldairgi: 根本沒有討論的需要啦09/06 22:07

143^F→coldairgi: 哈，青菜蘿蔔各有所好，我個人是不喜歡啦~09/07 02:44

首頁

尾頁