作者查詢 / coldairgi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 coldairgi 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共355則

限定看板：DSLR

首頁

尾頁

Re: [問題] 想拍星雲設備請教...

[ DSLR ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: icpedslt - 發表於 2015/09/24 21:45(8年前)

14^F→coldairgi: 信達的SA追蹤誤差有好有壞，買到壞的(100")就只能拍拍09/25 14:49

15^F→coldairgi: 廣角~超廣角的照片了...不導星的話...如果要導星，09/25 14:51

16^F→coldairgi: 這台只有赤經馬達沒有赤緯，要降低赤緯追蹤誤差還需要09/25 14:52

17^F→coldairgi: 漂移法修正極軸，導星才有意義，這些都是額外的負擔09/25 14:53

18^F→coldairgi: shang大如果看得懂我在講啥再考慮SA吧 XDDDDDDD09/25 14:54

19^F→coldairgi: 如果看不懂，最好還是把大家提到的書好好讀一下09/25 14:55

21^F→coldairgi: （與本版離題XD）PS.信達SA有12x就可以用旋轉對極軸法09/25 20:57

22^F→coldairgi: 配合軟體PARot或AstroPolarAlign，理論上會比漂移法快09/25 20:59

23^F→coldairgi: 再加個便宜導星鏡跟導星cmos，拍長焦的問題可以減輕09/25 21:03

26^F→coldairgi: pentax那個追望遠焦段拍DSO應該很辛苦吧09/30 02:35

[問題] 想拍星雲設備請教...

[ DSLR ]68 留言, 推噓總分: +28

作者: shang001 - 發表於 2015/09/24 17:28(8年前)

66^F→coldairgi: 平平都大陸貨，艾頓cem25/cem25ec新推出可以留意一下09/30 02:22

67^F→coldairgi: 有goto的機種配合電腦軟體可以更快更準對好極軸09/30 02:31

68^F→coldairgi: 就不用跟傳統的手動操作拼"浪漫" AF好用的場合當然別MF09/30 02:33

Re: [問題] 新手不想慢慢調色有方法嗎？

[ DSLR ]43 留言, 推噓總分: +16

作者: bert0215 - 發表於 2015/08/23 15:17(8年前)

30^F→coldairgi: 所謂印表機相機校色基本上是3C後2C的色度特性測量-轉換08/23 18:00

31^F→coldairgi: 色度特性測量方面，知名的argyllcms的說明文件有提過08/23 18:02

32^F→coldairgi: http://goo.gl/J4VDrM 最後一段 Spectral similarity08/23 18:03

33^F→coldairgi: http://goo.gl/DwI4fi "The ColorChecker SG is08/23 18:04

34^F→coldairgi: relatively expensive...... 3 or 4 colorants."08/23 18:04

35^F→coldairgi: 基本上argyllcms印一堆色塊的功能是給印表機校色用的08/23 18:06

36^F→coldairgi: 如果要拿來校正input device比如相機，那就面臨08/23 18:06

37^F→coldairgi: spectral similarity/代表真實世界物體反射特性的程度08/23 18:08

38^F→coldairgi: 印表機自己印色塊，目標跟參照都是自己的反射特性08/23 18:16

39^F→coldairgi: 但是真實世界的反射特性印表機的墨水能代表多少？08/23 18:17

40^F→coldairgi: 當然CCSG也不能完全代表，所以argyllcms以藝術品為例08/23 18:18

41^F→coldairgi: 想要正確的話要找顏料反射特性跟藝術品類似的08/23 18:19

42^F→coldairgi: 並不只是看色塊很多很豐富很漸層就可以的08/23 18:19

Re: [問題] AWB和自訂白平衡的差別?

[ DSLR ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: tyf99 - 發表於 2014/10/12 10:21(9年前)

5^F→coldairgi: 其實人眼的LMS錐細胞感光能力是會變動的10/13 17:13

6^F→coldairgi: 這是色適應的來源，所以說對RGB感度一樣或感度不一樣10/13 17:15

7^F→coldairgi: 都有點奇怪，是吧10/13 17:15

8^F→coldairgi: 相機的話3頻道感度也不一樣(加了鏡頭後是這樣)10/13 17:17

9^F→coldairgi: 可以參考:http://goo.gl/cXw5mF10/13 17:19

10^F→coldairgi: 所以第五段用1:1:1說明光的重現可能跟現實完全不一樣10/13 17:21

[問題] AWB和自訂白平衡的差別?

[ DSLR ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: octboy1978 - 發表於 2014/10/09 22:29(9年前)

53^F→coldairgi: 綠光比人眼感光強兩倍的話，那運算時除以2不就得了？10/12 04:06

54^F→coldairgi: 分光感光能力要不要跟人眼一樣才是跟人看到的一樣？10/12 04:07

55^F→coldairgi: 答案是不用，這兩者不用一樣，只要線性變換後一樣就好10/12 04:07

56^F→coldairgi: 所以假如有一台機器，感光特性線性變換後與人眼一樣10/12 04:09

57^F→coldairgi: 那這台機器拍到的照片就是跟人眼看到一樣嗎？10/12 04:10

58^F→coldairgi: 其實還是不是XDD 因為照片的RAW檔只存了3種資料，10/12 04:11

59^F→coldairgi: 可是要描述人眼看到的，一共要5個參數，RAW檔資料不足10/12 04:11

60^F→coldairgi: 缺的是場景亮度(raw檔本身沒記到，還要偷看EXIF)10/12 04:13

61^F→coldairgi: 以及環境亮度（照片拍攝區域以外的）10/12 04:13

62^F→coldairgi: 所以機器看到的跟人眼一不一樣？要是能紀錄下環境多亮10/12 04:15

63^F→coldairgi: 機器看到的是可以跟人眼看到的一樣10/12 04:16

64^F→coldairgi: (大前提:線性變換後一樣，一開始就說了)10/12 04:16

65^F→coldairgi: 所以最終測量螢幕色彩的，是機器無妨，只要把環境亮度10/12 04:17

66^F→coldairgi: 考慮進去就可以了。這樣子唯一的問題其實是用工具的人10/12 04:20

67^F→coldairgi: 有沒有把機器用好...10/12 04:20

68^F→coldairgi: 這部份看各人造化囉10/12 04:20

69^F→coldairgi: PS.至於色彩恆常性的認知問題我就先忽略10/12 04:23

Re: [問題] 有可能拍照都不用修就很美的嗎?測光技巧詢問

[ DSLR ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: cloudrick - 發表於 2014/09/13 05:18(9年前)

8^F→coldairgi: 跟人眼看到的一樣是辦得到的，只是非常費工而已09/13 12:49

9^F→coldairgi: 不會絕對不可能的，只是費工程度可能像每拍一張照，09/13 12:50

10^F→coldairgi: 就要大動其餘工具測試半天一天這麼麻煩09/13 12:50

11^F→coldairgi: 端看想要跟人眼看到的多一樣09/13 12:51

12^F→coldairgi: 至於要如何驗證跟人眼看到的一樣?09/13 12:53

13^F→coldairgi: 這個色彩學家已經研究快一世紀了，不用擔心09/13 12:54

14^F→coldairgi: 只是，是想要跟人眼看到的一樣，09/13 12:57

15^F→coldairgi: 還是要跟人眼看到的印象一樣？這兩個不同喔09/13 12:57

[問題] 何謂一個色彩準確的螢幕?(請順便推薦

[ DSLR ]61 留言, 推噓總分: +14

作者: warmson - 發表於 2014/07/21 02:13(10年前)

31^F→coldairgi:可以租colormunki photo/i1pro+i1display pro/spyder 407/21 17:59

32^F→coldairgi:回來用argyllcms的ccxxmake製作個ccss套來色度計用07/21 18:00

33^F→coldairgi:然後就可以確定一下是不是spyder3不太準...這很有可能07/21 18:00

34^F→coldairgi:spyder3是有點舊的色度計了，新的spyder4或i1displaypro07/21 18:01

35^F→coldairgi:用了光譜校正技巧會可靠許多07/21 18:02

36^F→coldairgi:色度計準不準跟三色分光或七色分光沒什麼關係07/21 18:05

37^F→coldairgi:純粹只是誰線性轉換後比較接近CIE CMF，就會比較準07/21 18:05

38^F→coldairgi:像DryCreekPhoto三年前的色度計大pk，他們認為07/21 18:09

39^F→coldairgi:spyder4微微差i1displaypro一點...後者可是三色測量而已07/21 18:10

40^F→coldairgi:PS.drycreekphoto沒有說他們用了什麼來源的ccss07/21 18:17

41^F→coldairgi:所以spyder4跟i1displaypro誰比較準其實沒有測出來07/21 18:18

42^F→coldairgi:只是在測試中的螢幕，spyder4微微輸了07/21 18:19

43^F→coldairgi:其實螢幕只是有accurate tristimulus value的話07/21 18:28

44^F→coldairgi:顏色還是不會所見即所得的07/21 18:28

45^F→coldairgi:甚至sRGB標準也沒有規範到所見即所得的程度07/21 18:29

46^F→coldairgi:這方面AdobeRGB比較嚴謹一點07/21 18:29

47^F→coldairgi:這是觀看環境的問題，不是色域的問題07/21 18:30

Re: [問題] 片幅與光圈的關係??

[ DSLR ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: pure2249 - 發表於 2014/05/19 23:23(10年前)

18^F→coldairgi:Epsilon大說的是等SNR的要求下，光圈多少會有相同SNR05/20 00:33

21^F→coldairgi:落下來sensor的光一樣，但是像素量不同，每個像素分到05/20 00:33

22^F→coldairgi:光量不會相同的05/20 00:34

[情報] Fujifilm有機感光元件專利曝光

[ DSLR ]177 留言, 推噓總分: +9

作者: wtsph - 發表於 2014/05/13 22:32(10年前)

30^F→coldairgi:雖然有點離題，不過不知能否請教一下tyf99，foveon x305/14 18:41

31^F→coldairgi:的分光特性最接近人眼之說，是從何而來？05/14 18:41

32^F→coldairgi:搜尋foveon x3與metamerism index或luther condition05/14 18:43

33^F→coldairgi:得到的資料都還不足以支持此說法05/14 18:44

62^F→coldairgi:因此 Foveon 就達到了 luther condition 了嗎？05/15 19:10

63^F→coldairgi:或是metamerism index就比其他感光元件小了嗎？05/15 19:10

64^F→coldairgi:如果沒有，那「濾色片比例」也沒有比較接近人眼呀05/15 19:13

65^F→coldairgi:至於bayer事後內插出該點顏色，是比不上foveon單點可靠05/15 19:16

66^F→coldairgi:不過foveon的輸出好像也可以用大於RAW的解析度05/15 19:16

67^F→coldairgi:那麼foveon如此的圖檔還能保有單點的色彩可靠性嗎？05/15 19:17

68^F→coldairgi:也是內插/補點出來的05/15 19:18

69^F→coldairgi:還有就是metamerism的現象，foveon即使能抓到單點RGB05/15 19:31

70^F→coldairgi:要反推出光譜資料，也應當是不可能的事05/15 19:32

71^F→coldairgi:此外，「RGB亮度和比例的細微差距，區分轉換回正確的對05/15 19:33

72^F→coldairgi:應色」這件事其實每個轉raw軟體都一直在做，只是受限05/15 19:39

73^F→coldairgi:感光特性，做不到非常正確而已05/15 19:40

74^F→coldairgi:其中也未用到「建立完整的光譜資料庫」05/15 19:41

103^F→coldairgi:其實Bayer的R/G/B也是會吸收到其他波段的光05/16 18:46

104^F→coldairgi:http://www.cis.rit.edu/jwgu/research/camspec/05/16 18:46

105^F→coldairgi:雖然cie 1931 xyz cmf 的X有在400多nm的地方有個波峰05/16 18:48

106^F→coldairgi:但不代表沒有波峰的就跟人眼不接近，比如說05/16 18:49

107^F→coldairgi:http://www.cvrl.org/pngimages/linss2_10e_5.png05/16 18:50

108^F→coldairgi:跟人眼接不接近看的是linear transform以後的感光特性05/16 18:57

109^F→coldairgi:linear transformation05/16 18:58

110^F→coldairgi:看看跟標準觀看者的差了多少，如同RIT這篇一樣，05/16 19:00

111^F→coldairgi:可以算出spectral rms或選某堆色塊當比較色差的對象05/16 19:01

112^F→coldairgi:Foveon 三層都能感光到其他波段，是否比較接近人眼？05/16 19:02

113^F→coldairgi:我找到Foveon的光譜感光特性：05/16 19:05

114^F→coldairgi:www.alt-vision.com/documentation/Foveon-F7A-PB.pdf05/16 19:05

115^F→coldairgi:http://www.dpreview.com/forums/post/5353472505/16 19:06

116^F→coldairgi:用人家抓好的資料（0 附近確實不是非常精確）05/16 19:07

117^F→coldairgi:可以得到spectral rms是0.2605/16 19:08

118^F→coldairgi:這樣子Foveon何來接近人眼？恐怕也是跟大家都差不多05/16 19:10

123^F→coldairgi:photo1.ganref.jp/impression/0/414/sd1_04_l.jpg05/16 19:55

124^F→coldairgi:這張圖左邊的縱座標是0-255，這邊有人認為是用jpg產生的05/16 19:56

125^F→coldairgi:http://forum.xitek.com/thread-1172030-1-1-1.html05/16 19:56

126^F→coldairgi:「不过，遗憾的是这个网站测量的不是RAW数据，而是经机05/16 19:57

127^F→coldairgi:内数字校正后的8位JPG图像输出，其纵坐标是0-255的数值05/16 19:57

128^F→coldairgi:。」05/16 19:57

129^F→coldairgi:用直出jpg產生的感光特性圖是無法當成接近人眼的證明的05/16 19:58

130^F→coldairgi:至於另一張 http://bit.ly/1nRp0HE05/16 19:59

131^F→coldairgi:也未必就是那樣，因為Sigma SD10拍起來不一樣05/16 20:00

132^F→coldairgi:www.cvc.uab.es/color_calibration/CameraCal2.htm05/16 20:00

133^F→coldairgi:最上方的兩張圖，看起來跟「DSLR A」半斤八兩05/16 20:01

134^F→coldairgi:這兩張共30小格的圖應當也是以單波長光下去拍的05/16 20:02

135^F→coldairgi:要說「最接近人眼」，SD1 V.S. DSLR A 的圖還不夠充分05/16 20:03

136^F→coldairgi:真的最接近人眼的話，Sigma會拿出來炫耀的05/16 20:05

137^F→coldairgi:用xy或LAB或LUV圖上真值與相機所得值的圖當證明05/16 20:06

145^F→coldairgi:以sigma的例子來說還是不準 XD05/16 20:16

146^F→coldairgi:看看imaging resource的Saturation & Hue Accuracy測試05/16 20:17

147^F→coldairgi:deltaEab 是準到哪裡去？05/16 20:17

148^F→coldairgi:以tyf99大舉例的尺來講，要校正當然可以05/16 20:20

149^F→coldairgi:同環境同照明用大量類似光譜色塊校正就是準的尺了05/16 20:20

150^F→coldairgi:但是這種校正換光源換反射體就破功05/16 20:21

151^F→coldairgi:因此要作到通用還是要盡量滿足luther condition05/16 20:21

152^F→coldairgi:而目前的情況是大家都不怎麼滿足05/16 20:23

158^F→coldairgi:con fundamentals05/16 20:56

159^F→coldairgi:http://www.cvrl.org/pngimages/linss2_10e_5.png05/16 20:56

160^F→coldairgi:cie 1931 xyz05/16 20:57

161^F→coldairgi:http://www.cvrl.org/pngimages/ciexyz31.png05/16 20:57

162^F→coldairgi:1931 xyz比con fundamentals的overlap大很多05/16 20:58

163^F→coldairgi:那麼1931 xyz cmf是不是比起cone fundamentals，05/16 20:58

164^F→coldairgi:在 R-G-B 之間的過渡，會有正面幫助？可以想看看05/16 20:59

169^F→coldairgi:linear transformation 囉，其實我應該用兩個互為LT的05/16 21:32

170^F→coldairgi:光譜反應圖來襯托的05/16 21:33

171^F→coldairgi:還有洗完三溫暖跟冰庫出來的體溫不會都是37的 XD05/16 21:34

172^F→coldairgi:不論量體表還是核心 XD05/16 21:34

173^F→coldairgi:自然要假設三溫暖跟冰庫都未達成人體的thermal comfort05/16 21:35

Fw: [售/全國] 防潮箱團購（收藏家）

[ DSLR ]132 留言, 推噓總分: +125

作者: hell4765 - 發表於 2013/03/29 01:23(11年前)

118^F推coldairgi:已填單+貨到付款，謝謝 ^^ ps.新婚恭喜！04/07 20:44

首頁

尾頁