[問題] AWB和自訂白平衡的差別?

看板DSLR作者 (想不起來的天秤)時間9年前 (2014/10/09 22:29), 編輯推噓7(7推 0噓 62→)
留言69則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
假設拍攝場景在室內， 用AWB拍RAW檔，再去後製微調白平衡。 會和 拍攝當下，用白紙做完自訂白平衡後，再拍的成品， 有一樣的效果嗎?? -- 想不起來的天秤 http://www.facebook.com/shinyupeng line id： newrain -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.143.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1412864985.A.22D.html
→
10/09 22:38, , 1F
用白紙自訂就會是當時的白色，省掉後製調整
10/09 22:38, 1F
→
10/09 22:41, , 2F
色溫調到一樣 就會一樣吧
10/09 22:41, 2F
→
10/09 23:10, , 3F
拍攝前調好WB，會勝過拍完後再拉色，不信你用水銀燈拍拍看
10/09 23:10, 3F
推
10/09 23:13, , 4F
用灰卡才對吧
10/09 23:13, 4F
推
10/09 23:41, , 5F
如果是拍RAW 你色溫定2000K或是10000K都沒差
10/09 23:41, 5F
→
10/09 23:41, , 6F
完全不會影響到照片本身 事後修RAW再調就好
10/09 23:41, 6F
→
10/09 23:42, , 7F
事先對白是方便預覽成果而已
10/09 23:42, 7F
→
10/10 01:07, , 8F
我一直覺得就算拍RAW，WB也是有差…
10/10 01:07, 8F
→
10/10 09:45, , 9F
色溫之外還是要調整色調補償 有餘力就先自訂吧
10/10 09:45, 9F
→
10/10 11:10, , 10F
有些光源很難喬，事先調補償會好一點
10/10 11:10, 10F
推
10/10 13:31, , 11F
"覺得"不見得是事實。 事實是拍RAW檔，先設定後設定色溫沒差
10/10 13:31, 11F
→
10/10 13:32, , 12F
sensor拿到的資料都一樣，設定色溫只是套上不同數據在顏色轉
10/10 13:32, 12F
→
10/10 13:32, , 13F
換公式上。 沒有"事前補償"這個問題~因為他跟曝光沒關係
10/10 13:32, 13F
→
10/10 13:44, , 14F
深究一點白平衡，他並不等於設定色溫，還包含整體顏色比例的
10/10 13:44, 14F
→
10/10 13:45, , 15F
調整...這點用Adobe Camera Raw去看設定就能夠更容易理解
10/10 13:45, 15F
→
10/10 13:48, , 16F
結論:直接設定色溫 跟 拿白紙自訂白平衡 直出JPG顏色可能會
10/10 13:48, 16F
→
10/10 13:48, , 17F
不同。 但無論是哪種，只要是拍RAW檔，理論上都是沒有差異。
10/10 13:48, 17F
→
10/10 14:22, , 18F
構圖中若沒有任何白色物體可參考，RAW 事後要怎麼調？
10/10 14:22, 18F
→
10/10 14:28, , 19F
回樓上如果不是很講究的傷攝的話,答案就是看你爽
10/10 14:28, 19F
→
10/10 14:29, , 20F
商攝
10/10 14:29, 20F
推
10/10 18:29, , 21F
你還有眼睛可以判斷啊，但前題是螢幕和輸出店家的WB
10/10 18:29, 21F
→
10/10 19:13, , 22F
也是有調整白平衡 讓質感變得不同的創作方式 看你爽+1
10/10 19:13, 22F
→
10/10 19:46, , 23F
tyf99 相機的AWB也是針對人眼去寫一套公式調顏色，所以除非
10/10 19:46, 23F
→
10/10 19:48, , 24F
你拍攝時有色票參考，不然怎樣也不會準(更何況色票也是有限
10/10 19:48, 24F
→
10/10 19:48, , 25F
只能讓相機大致上顏色逼近實際...又這其實還牽涉到拍攝時的
10/10 19:48, 25F
→
10/10 19:49, , 26F
光線色溫、演色性，以及顏色心理學...總而言之，不用覺得相
10/10 19:49, 26F
→
10/10 19:50, , 27F
機調得一定比較準、比較好看，最終還是要靠自己的眼睛去判
10/10 19:50, 27F
→
10/10 19:50, , 28F
段決定)
10/10 19:50, 28F
→
10/10 20:48, , 29F
AWB"完全不是"針對人眼去寫一套公式調顏色
10/10 20:48, 29F
→
10/10 20:49, , 30F
AWB是靠構圖中的色彩去猜光源，猜對就準，猜錯就不準
10/10 20:49, 30F
→
10/10 20:50, , 31F
自訂白平衡是直接指定白色，不讓相機依機率分布亂猜
10/10 20:50, 31F
推
10/10 21:44, , 32F
AWB當然有"針對人眼"去設定，建議了解一下色彩的順應與恆常
10/10 21:44, 32F
→
10/10 21:46, , 33F
(簡單舉例 為什麼我們會認為相機AWB把夕陽拍成我們看起來的
10/10 21:46, 33F
→
10/10 21:46, , 34F
樣子才是正確的?又或是AWB能不能表現出清晨冷冷的感覺?)
10/10 21:46, 34F
→
10/10 21:51, , 35F
(如果AWB只靠圖中色彩去猜不考慮人 那大家拍起來 都一樣了)
10/10 21:51, 35F
→
10/11 01:35, , 36F
那麼人眼看水銀燈是什麼顏色? 相機拍水銀燈又是什麼顏色?
10/11 01:35, 36F
推
10/11 09:52, , 37F
不太懂你舉一個相機拍起來容易色偏的狀況，想要證明什麼?
10/11 09:52, 37F
→
10/11 09:59, , 38F
(其實你的問題，不剛好證明了AWB是為了模擬人眼看到的狀況?)
10/11 09:59, 38F
→
10/11 19:55, , 39F
如果AWB是有模擬人眼，那隨便怎麼構圖也不會對WB產生影響
10/11 19:55, 39F
→
10/11 19:55, , 40F
實際上是這樣嗎？
10/11 19:55, 40F
→
10/11 19:58, , 41F
http://bit.ly/1qDwx8O 這張raw要怎麼調回正確的色彩？
10/11 19:58, 41F
推
10/11 22:31, , 42F
目的是"模擬人眼"看到的顏色，方法是公式猜測。這樣很清楚吧
10/11 22:31, 42F
→
10/11 22:34, , 43F
然後完全不知道你貼一個沒有意義的蓋子，想表達什麼?
10/11 22:34, 43F
→
10/11 23:51, , 44F
是在還原場景的顏色，不是模擬人眼
10/11 23:51, 44F
→
10/11 23:52, , 45F
人眼對綠色光較不敏感，但感光原件卻是特別把綠光加強兩倍
10/11 23:52, 45F
→
10/11 23:54, , 46F
感光原件捕捉到的畫面，在色彩結構上就跟人眼完全不同了
10/11 23:54, 46F
→
10/11 23:54, , 47F
又何來模擬人眼之說？
10/11 23:54, 47F
→
10/11 23:56, , 48F
正因為sensor取得的色彩標準完全跟人眼不同.
10/11 23:56, 48F
→
10/11 23:58, , 49F
這樣的RGB訊號送到螢幕輸出時，又會因為螢幕背光而再度色偏
10/11 23:58, 49F
→
10/11 23:59, , 50F
而最終測量螢幕色彩的，也是靠機器而不是人眼
10/11 23:59, 50F
→
10/12 00:07, , 51F
你前面不是說用raw拍就沒有差異了嗎？
10/12 00:07, 51F
→
10/12 00:08, , 52F
現在給一張raw要調回原本的顏色，應該也輕而易舉吧
10/12 00:08, 52F
→
10/12 04:06, , 53F
綠光比人眼感光強兩倍的話，那運算時除以2不就得了？
10/12 04:06, 53F
→
10/12 04:07, , 54F
分光感光能力要不要跟人眼一樣才是跟人看到的一樣？
10/12 04:07, 54F
→
10/12 04:07, , 55F
答案是不用，這兩者不用一樣，只要線性變換後一樣就好
10/12 04:07, 55F
→
10/12 04:09, , 56F
所以假如有一台機器，感光特性線性變換後與人眼一樣
10/12 04:09, 56F
→
10/12 04:10, , 57F
那這台機器拍到的照片就是跟人眼看到一樣嗎？
10/12 04:10, 57F
→
10/12 04:11, , 58F
其實還是不是XDD 因為照片的RAW檔只存了3種資料，
10/12 04:11, 58F
→
10/12 04:11, , 59F
可是要描述人眼看到的，一共要5個參數，RAW檔資料不足
10/12 04:11, 59F
→
10/12 04:13, , 60F
缺的是場景亮度(raw檔本身沒記到，還要偷看EXIF)
10/12 04:13, 60F
→
10/12 04:13, , 61F
以及環境亮度（照片拍攝區域以外的）
10/12 04:13, 61F
→
10/12 04:15, , 62F
所以機器看到的跟人眼一不一樣？要是能紀錄下環境多亮
10/12 04:15, 62F
→
10/12 04:16, , 63F
機器看到的是可以跟人眼看到的一樣
10/12 04:16, 63F
→
10/12 04:16, , 64F
(大前提:線性變換後一樣，一開始就說了)
10/12 04:16, 64F
→
10/12 04:17, , 65F
所以最終測量螢幕色彩的，是機器無妨，只要把環境亮度
10/12 04:17, 65F
→
10/12 04:20, , 66F
考慮進去就可以了。這樣子唯一的問題其實是用工具的人
10/12 04:20, 66F
→
10/12 04:20, , 67F
有沒有把機器用好...
10/12 04:20, 67F
→
10/12 04:20, , 68F
這部份看各人造化囉
10/12 04:20, 68F
→
10/12 04:23, , 69F
PS.至於色彩恆常性的認知問題我就先忽略
10/12 04:23, 69F
‣ 更多 octboy1978 的文章
文章代碼(AID): #1KDflP8j (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 octboy1978 的文章
文章代碼(AID): #1KDflP8j (DSLR)