作者查詢 / CLIPPER

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 CLIPPER 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共92則
限定看板:Military
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]98 留言, 推噓總分: +21
作者: CLIPPER - 發表於 2017/12/03 20:58(6年前)
6FCLIPPER: 目前為止的責任就是前幾天的記過申誡12/03 21:29
7FCLIPPER: 本案目前為止,尤其到事情鬧大之前,進度落後幅度12/03 21:29
8FCLIPPER: 其實談不上太大,因此慶富被罰的延遲款記得不到百萬12/03 21:30
9FCLIPPER: 我覺得本案監督不周是「整體」的問題,已經超過海軍12/03 21:30
10FCLIPPER: 監造官的層級:軍方以往很少在這麼大案子和民間合作12/03 21:32
12FCLIPPER: 對民間業者的整體財力監督,相關機制很明顯不足12/03 21:32
16FCLIPPER: 所以部長(整個國防部)睜眼說瞎話,但府院毫無異議12/03 21:34
18FCLIPPER: 扶植民間船廠當然沒錯,但現在看,可能過度樂觀12/03 21:35
22FCLIPPER: 過度高估民間船廠的實力,以及低估道德風險12/03 21:35
23FCLIPPER: 連鼓吹民間造艦的大頭目造船公會,現在也改口說12/03 21:36
24FCLIPPER: 「以後可以考慮把標案分成幾個比較小的案子」12/03 21:36
26FCLIPPER: 我懷疑(不保證)是時間差:前兩天落後是11月第四週12/03 21:37
27FCLIPPER: 先前政院報告「依進度」沒說時間點,12/03 21:38
28FCLIPPER: 目前正值輪機裝設,差一個重要機具可能就差幾個%12/03 21:39
35FCLIPPER: 那天海軍其實主要是反駁陳慶男「船已造了八成」說法12/03 21:43
39FCLIPPER: 三大塊工程進度中,興達港落後應該最明顯12/03 21:44
43FCLIPPER: 老實說我不大相信,官方setup一套說法時,網友能找12/03 21:46
44FCLIPPER: 到真正致命的證據12/03 21:46
68FCLIPPER: 您講的這兩個問題就是,他們堅持批核正當性12/03 22:46
70FCLIPPER: 也堅持這只是文書錯誤,所以根本不必辦12/03 22:47
72FCLIPPER: 國防部敢如此嘴硬,當然是後面府院也替此立場背書12/03 22:48
73FCLIPPER: 我覺得N大似乎忘記,國防部上面還有政府12/03 22:49
74FCLIPPER: 軍人這幾年遇到政府,不管誰執政,配合度都超好的12/03 22:50
75FCLIPPER: 當然這比八卦版什麼都扯到政治人物,還是高明得多12/03 22:50
80FCLIPPER: 我沒說從犯不是犯,反而是您只把「犯」框在軍方12/03 23:05
81FCLIPPER: 甚至只框在海軍,至於造成今天局面的諸多環節12/03 23:05
82FCLIPPER: 您卻完全視而不見12/03 23:05
88FCLIPPER: 小弟先前應該已經把我對各方的看法,都說得很清楚了12/03 23:08
Re: [新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]30 留言, 推噓總分: +6
作者: CLIPPER - 發表於 2017/12/03 22:43(6年前)
2FCLIPPER: 我認為,是12/03 22:52
3FCLIPPER: 而且如果照您所說,3000萬就要部長核,部長又不知道12/03 22:53
4FCLIPPER: 被挪了24億,他居然沒震怒,黃曙光居然只被記申誡12/03 22:53
5FCLIPPER: 這未免太不合理12/03 22:53
11FCLIPPER: 而且國防部長也和海軍一命喔....12/03 22:59
13FCLIPPER: 我個人很希望這件事情應該移送法辦,就算真是過失12/03 23:00
15FCLIPPER: 也該有他的法律責任12/03 23:00
16FCLIPPER: 我不瞭解,為何您的譴責與質疑,似乎都只在軍種層級12/03 23:01
Re: [新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: zaku7777 - 發表於 2017/12/03 19:48(6年前)
7FCLIPPER: 葉釋是協助台船找協力廠商的業者,BAE一度加入台船12/03 22:56
Re: [新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]102 留言, 推噓總分: +24
作者: CLIPPER - 發表於 2017/12/03 02:20(6年前)
9FCLIPPER: 問題是整個國防部都說黃曙光合法,你怎麼辦?12/03 02:57
11FCLIPPER: 唯一可能破國防部說詞的,是有前任部長願意出來說:12/03 02:57
13FCLIPPER: 「這種事情當然是我批准的!」那老馮就被KO了12/03 02:58
15FCLIPPER: 有嗎?這豈不是打了所有長官的臉?12/03 03:00
103FCLIPPER: 國防部兩位常次:一管軍政,一管軍備12/03 21:19
Re: [新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]82 留言, 推噓總分: +6
作者: CLIPPER - 發表於 2017/12/03 01:26(6年前)
74FCLIPPER: 官方先前對此說法是屬於慶富12/03 02:30
75FCLIPPER: 軍購預算原來可以相互「周轉」,我也覺得怪異12/03 02:36
76FCLIPPER: 但的確行之有年(軍方後來舉出歷年情況)12/03 02:37
77FCLIPPER: 這代表主計審計單位都認定合法,都認同這套理論....12/03 02:38
78FCLIPPER: 當然我不相信現在他們所說,海軍司令自己就可決定12/03 02:38
79FCLIPPER: 從陸空軍的口袋裡頭搬錢12/03 02:39
Re: [新聞] 蔡英文:國軍有錯就改 國艦國造決心不變
[ Military ]248 留言, 推噓總分: +57
作者: CLIPPER - 發表於 2017/12/02 23:30(6年前)
14FCLIPPER: 船殼是慶富產權,但買下來一點用也沒有。12/03 00:16
94FCLIPPER: 「明顯疏失」就代表不是違法,採購法沒有規定12/03 01:31
96FCLIPPER: 當初的政策就是讓讓民間船廠有資格投標12/03 01:33
98FCLIPPER: 當然現在看可說是遇人不淑,但注定台船是否一定好?12/03 01:34
99FCLIPPER: 不要忘記現在政府的tone就是歸責前朝12/03 01:35
100FCLIPPER: 官方說法,也不是「海軍未經部長批示擅挪」12/03 01:36
101FCLIPPER: 而是「海軍司令可逕自決定」,當然是要海軍當防火牆12/03 01:37
102FCLIPPER: 回reinhard兄:慶富作死自己,應該是其他投資的虧損12/03 01:40
103FCLIPPER: 超乎預期,導致他要「過度」挪獵雷艦的貸款12/03 01:40
104FCLIPPER: 另外把簡良鑑等人趕走,一方面影響進一步募資,12/03 01:41
108FCLIPPER: 也導致一些挖東牆捕西牆秘密被曝光,財務壓力更大12/03 01:42
110FCLIPPER: 您舉的法規很清楚寫出,「十分之一」是「得」,而且12/03 01:44
111FCLIPPER: 是諸多適用狀況之一12/03 01:45
112FCLIPPER: 回soem兄:照陳偉志說法,他是這樣和府方講的啊12/03 01:46
Re: 老美未來兩年可能削減的艦艇
[ Military ]29 留言, 推噓總分: +9
作者: zaku7777 - 發表於 2011/10/29 14:03(12年前)
28FCLIPPER:弄錯了,濟陽級不叫光華四號111.240.242.82 10/30 21:46
Re: 老美未來兩年可能削減的艦艇
[ Military ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: Jegan - 發表於 2011/10/28 22:54(12年前)
13FCLIPPER:更正:F-16升級並非動用第二預備金111.240.242.82 10/30 21:44
Re: [問題]主翼最外側的飛彈發射架
[ Military ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: dashanew - 發表於 2011/10/24 21:21(12年前)
7FCLIPPER:小弟還是雞婆:winglet不宜稱翼端帆210.69.138.119 10/25 16:30
Re: [請益] 登陸作戰
[ Military ]21 留言, 推噓總分: +12
作者: notepad67 - 發表於 2011/10/02 02:25(12年前)
20FCLIPPER:不過方陣的射程比多數老傢伙還短~111.251.138.69 10/04 01:58
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁