Re: [請益] 登陸作戰

看板Military作者 (誰的新歡不是別人的舊愛)時間12年前 (2011/10/02 02:25), 編輯推噓12(12推 0噓 9→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串82/88 (看更多)
: 加上除了鷹式 愛國者 天弓的那44個連以外 : 另外又加上空軍那10個防砲營 陸軍零零總總的10個野戰防空營以及其他連 : 以及海軍陸戰隊的防砲營 扣掉，愛國者、天弓和部分復仇者連... 其他的都是用來自慰台灣防空武器密度很高的東西。 只是一直有人真的以為台灣的防空力很強。 : 我剛剛把表做完 看到密密麻麻的資訊 恍然大悟了一件事 : 我終於能理解為何國軍不會想要把防空營連打散給各裝甲 機步 純步營旅了 : 因為台灣太小 : 小到說各個防守要點都部屬1~2個野戰防空連 : 就能幾乎把整個東西海岸平原給幾乎覆蓋起來........................ 大錯特錯，因為那些有些本來就是要點防空的武器 另外的都是沒有機動力的防空武器，不是不配，是配了也沒有用 防空連戰時還是會配屬一到二個連給打擊旅，但是沒有機動力的要怎麼配合？ : 就好像是第一次世界大戰 兩方都挖戰壕 放棄機動戰一樣 : 將近上百個防空防砲連就像是戰壕的機槍陣地一樣彼此覆蓋射程 : 變成不機動可能還比較好協調指揮......... 機動作戰才是現在陸戰主流... : 不過 以上都是紙面上的理想狀況 : 前提是那些40炮/四聯裝50機槍真的還有用且能用 : 畢竟台灣的輕型防空飛彈/新式防空炮採購量太少 : 如此龐大數量的野戰/點防禦防空營 : 不可能全部都有配備35快炮/捷羚/刺針飛彈 : 但是如果都換裝新式野戰防空/飛彈系統 那就真的是極端的密集 : 反過來看 國軍的防砲單位數量也實在是多得不太合理 : 這樣算一算過去防砲/野戰防空營超過21個 : 要全面要復仇者 刺針 或是35快炮取代 在預算上一定是個大問題 不全是預算，更大的原因是因為編制本身的不合理性... 前陣子和一個陸航的營長聊天... 他很驕傲的說現在台灣陸航還是領先共軍，尤其是在AH64接裝後... 但是他也很明白的指出，以相對性敵情來說，現在共軍的野戰防空比我們強很多 出擊的危險相對性的大，另外對陸航來說.. 共軍的空軍不是最大的敵人，因為直升機的剋星還是直升機... 他說了一個小例子，以前解放軍飛行員，還在用我們踢正步的白手套開飛機 現在也已經有專用的裝具了，另外以四川救災來說，他們的直昇機也顯示出相對的戰力 他也說了一個八八的卦，一開始美軍來台灣直援救災本來是不讓陸航的連絡官上機.. 後來二次差點撞山後，就讓陸航連絡官上去了... 因為台灣山區很多流籠線，作業線圖上根本沒有 加上山區氣候多變，對飛行員的壓力很大... 扯遠了，回到你的防空上， 我也問過他台灣的防空武器密度很高，如果他是共軍的飛行員會怕嗎 他只說，先不論那些阿公還能不能打，以陸航來說，六到八公里外就能射擊了... 那些只能打個一二千公尺的東西是要打什麼... 他說如果有人問他的話，沒錢買飛彈，還不如去買一些方陣快砲來放.... 因為直昇機的飛行路線是可以預判的，放個二到四門.... 又可以打直昇機還可以打空機降和傘兵，一個機場放個八門比放一個防空營有用.. -- 長官早上起床發現小弟弟紅了一圈，心懼。 到醫院詢男科醫生原因不明，建議轉傳染病科。 年輕小護士說：「別忙，讓我瞧瞧。」 於是拿棉簽將小弟弟周邊擦了擦。 說：「沒事的長官，是口紅，防水那種。」 醫生汗顏嘆：「要全面學習呀，專業不精就要被淘汰呀」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.246.238
推
10/02 02:43, , 1F
擺方陣快砲真的很機(7+1)
10/02 02:43, 1F
→
10/02 02:44, , 2F
不知道中科院有沒有想做自動快砲
10/02 02:44, 2F
→
10/02 02:45, , 3F
弄個幾門給空軍機場和陸軍用
10/02 02:45, 3F
推
10/02 02:46, , 4F
你打到痛點了 編制 一個現代化的防
10/02 02:46, 4F
→ reinherd :空連就是過去數個營的接戰力 24.225.64.95 10/02 02:47
→
10/02 02:49, , 5F
不過用方陣我覺得不如多買千禧年快炮
10/02 02:49, 5F
推
10/02 02:57, , 6F
不管哪個目前空軍都沒預算買吧...
10/02 02:57, 6F
推
10/02 03:09, , 7F
今天空軍有10個防砲營 如果變成10個
10/02 03:09, 7F
→
10/02 03:10, , 8F
加強連 或許就有錢買好貨
10/02 03:10, 8F
推
10/02 03:15, , 9F
買方陣 -> 陸上行母?
10/02 03:15, 9F
→
10/02 03:16, , 10F
還有 打直升機/傘兵是陸防砲的工作
10/02 03:16, 10F
→
10/02 03:17, , 11F
所以和空軍預算關係不大巴
10/02 03:17, 11F
推
10/02 03:19, , 12F
方陣可以處理來襲的反輻射飛彈嗎?
10/02 03:19, 12F
不用空軍預算，陸軍預算... 以國防預算來看，以後大多是用在人員維持費 現在都什麼年代了，國軍很多主戰裝備還是三五十年前的東西 再過個幾年，國軍回去用大刀好了... ※ 編輯: notepad67 來自: 114.33.246.238 (10/02 03:24)
推
10/02 03:24, , 13F
只要雷達看的到都能打
10/02 03:24, 13F
→
10/02 03:31, , 14F
用自動接戰的快砲有比較省人力嗎
10/02 03:31, 14F
推
10/02 03:38, , 15F
要把後勤人才顧好才行
10/02 03:38, 15F
推
10/02 07:40, , 16F
買方陣 如果能更換成30火神就完美了
10/02 07:40, 16F
推
10/02 14:14, , 17F
方陣白白的剛好保麗龍也不用噴漆XDD
10/02 14:14, 17F
→
10/03 00:04, , 18F
我有我有~~
10/03 00:04, 18F
推
10/03 11:41, , 19F
大家跟的莫那進山去!
10/03 11:41, 19F
推
10/04 01:58, , 20F
不過方陣的射程比多數老傢伙還短～
10/04 01:58, 20F
→
10/04 19:07, , 21F
所以才說採守勢有關
10/04 19:07, 21F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1EXriqpb (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 82 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
5
15
[請益] 登陸作戰 登陸作戰
uihui
12年前, 09/04
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1EXriqpb (Military)