作者查詢 / ckTHU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ckTHU 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9670則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 高雄推動鐵路立體化延伸橋頭、大寮增設台

[ Railway ]58 留言, 推噓總分: +9

作者: sukiya - 發表於 2024/05/15 17:05(3周前)

31^F推ckTHU: 教育部所屬科學博物館、私立大專院校，與公司企業應有區隔05/16 00:33

32^F→ckTHU: 不認為公司企業作為站名合適。前兩者公益、教育性質較多05/16 00:34

[新聞] 中捷綠線2年虧17億！延伸案核定百日無動

[ MRT ]120 留言, 推噓總分: +40

作者: qwe711334 - 發表於 2024/05/14 20:26(3周前)

37^F推ckTHU: 除了人均債務，台灣也應該看為何稅源不均，是國家產業分配05/15 08:32

38^F→ckTHU: 政策出了問題還是地價、房屋、娛樂等地方稅只利於個別縣市05/15 08:34

39^F→ckTHU: 不然高屏人均軌道投資額只有北北基宜的 6 成而已05/15 08:37

64^F推ckTHU: 樓上說得差很多是差異幾 %？有環狀 113 年已達 110 年 81%05/15 14:21

67^F→ckTHU: 如果用第 3 年等比例增長預估應要 310312 除了 4 月近 7 成05/15 14:26

69^F→ckTHU: 今年初輕軌成環，總體運量都近預估的 8 成05/15 14:27

70^F→ckTHU: 而且輕軌再轉乘體驗上不一定有當時 U2 U3 來得好05/15 14:28

73^F推ckTHU: 我算的就是你那張圖紅橘線＋環狀輕軌的總運量啊05/15 14:30

75^F→ckTHU: 你拿著那張圖在說跟預估運量差很多，我能理解你的感覺05/15 14:32

77^F→ckTHU: 就是好奇你的差很多是幾 % 而已05/15 14:32

82^F推ckTHU: 你這張圖應該是今年 3 月運量 57,054/87,127 = 65%？05/15 14:36

83^F→ckTHU: 35% 差異且年初剛成環，所以你的值是設定在 35% 嗎？05/15 14:37

87^F推ckTHU: 所以你是用 65% 差異標準來說差異很大？這我同意，我認為05/15 14:42

88^F→ckTHU: 未來幾個月輕軌只會持續往下而已，輕軌轉乘體驗夏季是挑戰05/15 14:43

89^F→ckTHU: 另外我不認為高雄跟台中平平都是人，搭乘習慣會有巨大落差05/15 14:45

90^F→ckTHU: 能不能達到預期，往往是市府在都市規劃與中央政策是否有效05/15 14:46

91^F→ckTHU: 支持。高雄各站是養了很多年，問題是根本沒中央的產業政策05/15 14:47

101^F推ckTHU: 並不覺得台中捷運很糟，這情況跟高雄十字其實一樣，如果也05/15 15:42

102^F→ckTHU: 6 線齊發，當然對中南部核心都市都是好的05/15 15:42

106^F推ckTHU: 如果擔心高估，那應該去看人口基數，人就擺在那怎麼納進05/15 16:08

107^F→ckTHU: 公共路網，市占率低同時也是意謂更多的人沒有被開發到05/15 16:09

108^F推ckTHU: 多線在同一時期建設在世界也不是特別的案例，ex Melbourne05/15 16:13

109^F→ckTHU: Toronto 都是在幾十年前 3 線分階段通車，更大的城市案例就05/15 16:15

110^F→ckTHU: 更多了，桃園 220 萬人比台中捷運進度還前面也是很另類05/15 16:20

116^F推ckTHU: 樓上，你那個圖的數據是「環」狀輕軌..05/15 22:19

Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？

[ WomenTalk ]46 留言, 推噓總分: -4

作者: ckTHU - 發表於 2024/05/15 18:48(3周前)

12^F→ckTHU: .. 這水準也太低，去看看國外先進223.139.42.53 05/15 19:34

13^F→ckTHU: 民主經濟體一堆 per capita 的 rep223.139.42.53 05/15 19:34

14^F→ckTHU: ort 你的只看回報率有沒有學術還是223.139.42.53 05/15 19:34

15^F→ckTHU: 量化依據啊？還質疑數據，這麼厲害223.139.42.53 05/15 19:34

16^F→ckTHU: 去 MRT 專版回一篇指正數據吧，不223.139.42.53 05/15 19:34

17^F→ckTHU: 然是沒能力分析數據還是只會造謠，223.139.42.53 05/15 19:34

18^F→ckTHU: 難怪台灣詐騙產業這麼多。223.139.42.53 05/15 19:34

23^F→ckTHU: 為啥，無論要不要接受，這些冷冰冰223.139.42.53 05/15 19:40

24^F→ckTHU: 的數據也不會因造謠還是任何意見而223.139.42.53 05/15 19:40

25^F→ckTHU: 改變223.139.42.53 05/15 19:40

27^F→ckTHU: 對於某些群體而言，歧視中南部也不223.139.42.53 05/15 19:43

28^F→ckTHU: 需要任何理由223.139.42.53 05/15 19:43

29^F→ckTHU: 沒看到高屏人均區域軌道經費嗎，怎223.139.42.53 05/15 19:44

30^F→ckTHU: 麼會沒關係？223.139.42.53 05/15 19:44

[新聞] 缺工缺料暴增396億！基隆捷運經費達1093

[ MRT ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: jwph - 發表於 2024/05/15 19:00(3周前)

1^F→ckTHU: 相較中南部連骨幹路網都缺的都會區，這看不出急迫性05/15 19:02

[新聞] 高雄輕軌事故頻傳民眾提案評估改地下化

[ MRT ]94 留言, 推噓總分: +41

作者: NTKingsman - 發表於 2024/05/12 23:53(3周前)

66^F推ckTHU: 倒是覺得為何當初北市中心不蓋環狀輕軌？這樣有得比較05/15 08:41

75^F推ckTHU: 所謂的牛車輕軌也不是高雄自己造成的吧...05/15 19:01

[新聞] 又跑了！台南明德外役監受刑人逾假未歸

[ Gossiping ]329 留言, 推噓總分: +175

作者: frzqp3814396 - 發表於 2024/05/13 19:41(3周前)

324^F推ckTHU: 上面看不懂新聞？台中人然後推給其他地縣市59.127.124.8 05/14 14:07

[新聞] 環狀線斷軌阻每天10萬人次往返修復大拖

[ MRT ]104 留言, 推噓總分: +45

作者: godofsex - 發表於 2024/05/12 01:29(3周前)

96^F推ckTHU: 說實話不該被這樣對待，台灣各種雙標也不是一兩天05/14 00:45

[討論] 做了一張原縣的行政區已達升格市的地圖

[ Geography ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: losttdd - 發表於 2024/05/09 20:40(4周前)

8^F推ckTHU: 原始的出處要附吧…05/10 15:49

15^F推ckTHU: 所以跟之前那偏的來源不一樣是原創的嗎？我道歉。05/10 21:30

18^F→ckTHU: 倒是覺得質疑抄襲與沒附上資料來源可視為2個層次05/11 14:23

[新聞] 環狀線修復4.42億誰買單？　蔣萬安、侯友宜有共識：釐清後

[ MRT ]81 留言, 推噓總分: +32

作者: WuSam - 發表於 2024/05/09 12:49(4周前)

37^F推ckTHU: 我也是想到塵爆，真的無語05/10 09:18

45^F推ckTHU: 說實話跟有無大戰也沒關係，有沒有雙標是可以說清楚的。05/10 11:17

71^F推ckTHU: 稅籍三主角是指？05/10 13:57

Re: [新聞] 高鐵雲林段去年再下陷5.4公分地層下陷防

[ Railway ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: ykkdc - 發表於 2024/05/09 18:23(4周前)

15^F推ckTHU: 嘉南平原優質農地，有著大量農用水本來就可預見05/10 09:40

16^F→ckTHU: 要看的應該中央規劃的農業政策與產業政策是否合理05/10 09:43

17^F→ckTHU: 在荷蘭每五個百萬歐元富豪就一個農民05/10 09:51

18^F→ckTHU: https://tinyurl.com/4jjfvhdd 面對的農業挑戰是鹽鹼地05/10 09:52

19^F→ckTHU: 種植區域低於海平面等。農業轉型或許有幫助，但台灣有重視05/10 09:54

20^F→ckTHU: 過農業嗎？對於中南部還有一點不合理，人均攤的工業用水05/10 09:55

21^F→ckTHU: 基本上是北部的 2 倍起跳，結果高薪高創稅的崗位與消費05/10 09:56

23^F→ckTHU: 比如許多公司總部（EX雲林六輕）幾乎不在中南部。05/10 09:57

37^F推ckTHU: 年輕人外流不就是意謂這個國家政策資源根本不放在當地所05/10 11:10

38^F→ckTHU: 導致的結果嗎？這從來就不該視為正常的，外流的人要多負擔05/10 11:11

39^F→ckTHU: 的住房、交通、照護成本，為何不思考如何把人留在當地。05/10 11:12

首頁

尾頁