Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？

看板WomenTalk作者 (XD)時間1月前 (2024/05/15 18:48), 編輯推噓-4(1推 5噓 40→)
留言46則, 6人參與, 1月前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言： : 不就高雄一直以來都拿全國第二的經費僅次於首都 : 然後發展不好還整天抱怨重南輕北 : 台中經費拿最少都沒像高雄這樣整天抱怨 : 拿到經費僅此台北還不滿足整天想跟台北比 : 然後整天搞一堆有的沒的表面功夫建設 : 搞得負債全國最高 : 什麼都想跟台北學，然後沒有台北的成效 成效你怎麼衡量？ 那我能不能說，台北長期拿了最多人均資源的統籌分配款 GaWC 排名結果跟菲律賓 Manila 同等級，還輸印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市 壟斷台灣的金融產業，結果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69 比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上還靠後。 延伸閱讀：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd CFCI34 https://tinyurl.com/4b94aftj 把給台北盆地的這些錢，給中南部廣大腹地的都會區，發展還可能更好！ : 當年台北蓋好幾條捷運是因為道路早就不敷使用 : 結果高雄沒有那個人口密度整天想學台北蓋一堆捷運 : 整天嘴台北拿一堆經費蓋捷運 : 這幾年更是誇張高雄根本變政府親兒子 : 一堆經費狂灑高雄，其他縣市建設就卡到底 你沒有數據敢造謠，還一堆人底下推文越說越誇張也不簡單 數據 (AID): #1bdvBdEE (MRT) 北北基宜人均區域軌道投資比高屏高 40 幾 % 的經費 同時也是中彰投、雲嘉南所得到的人均經費 11、16 倍 高屏的區域軌道投資只比全體國民人均高 28% 反倒是北北基宜比全體國民人均高 93% 是誰卡其他縣市經費？ : 還用政治力強迫企業過去設廠 : 你是其他縣市居民怎麼想？ : 沒有投某顏色的就不是台灣人嗎？差別待遇成這樣 : 看看這幾年高雄拿多少錢 : 看看台北前瞻計畫才拿多少錢 : 台北因為是首都，早期拿到全國最高經費 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 加上整個基北北桃首都生活圈將近1000萬人口 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 政府建設台北我想大部分人不會不樂見 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 高雄就人口外移，也不是首都 : 當年被某顏色長期執政，搞到現在被台中給超越 : 台中人口移入越來越多拿到的經費跟建設卻遠遠不足高雄 : 然後某個人上台後為了抬轎狂撒一堆錢 本人就不樂見！認為應該要縮小各個區域人均資源分配才合理。 誰說首都 = 拿最多經費合理？ 瑞士 Bern 紐西蘭 Wellington 澳洲 Canberra 加拿大 Ottawa 荷蘭 Hague 美國 D.C 表示... 說這種話是不是沒出國門到世界去看過啊？ -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1715770102.A.4C0.html
噓
05/15 19:02, 1月前 , 1F
05/15 19:02, 1F
噓
05/15 19:30, 1月前 , 2F
可憐啊，金融問題明明是中央政府的
05/15 19:30, 2F
→
05/15 19:30, 1月前 , 3F
問題，怪到地方來了會不會太好笑，
05/15 19:30, 3F
→
05/15 19:30, 1月前 , 4F
先問問顧立雄吧，講得煞有其事的抹
05/15 19:30, 4F
→
05/15 19:30, 1月前 , 5F
屎令人笑死，而且區域建設看得是回
05/15 19:30, 5F
→
05/15 19:30, 1月前 , 6F
報率，哪有人用人均當主要評比，台
05/15 19:30, 6F
→
05/15 19:30, 1月前 , 7F
北房地產平均就這麼貴、人口密度這
05/15 19:30, 7F
→
05/15 19:30, 1月前 , 8F
麼高、周遭環山環水的，價格本來就
05/15 19:30, 8F
→
05/15 19:30, 1月前 , 9F
比較高，況且才高40%我都覺得奇怪
05/15 19:30, 9F
→
05/15 19:30, 1月前 , 10F
，是不是高雄亂蓋亂花啊。不要拿一
05/15 19:30, 10F
→
05/15 19:30, 1月前 , 11F
些數據扭曲解釋來騙人好嗎
05/15 19:30, 11F
→
05/15 19:34, 1月前 , 12F
.. 這水準也太低，去看看國外先進
05/15 19:34, 12F
→
05/15 19:34, 1月前 , 13F
民主經濟體一堆 per capita 的 rep
05/15 19:34, 13F
→
05/15 19:34, 1月前 , 14F
ort 你的只看回報率有沒有學術還是
05/15 19:34, 14F
→
05/15 19:34, 1月前 , 15F
量化依據啊？還質疑數據，這麼厲害
05/15 19:34, 15F
→
05/15 19:34, 1月前 , 16F
去 MRT 專版回一篇指正數據吧，不
05/15 19:34, 16F
→
05/15 19:34, 1月前 , 17F
然是沒能力分析數據還是只會造謠，
05/15 19:34, 17F
→
05/15 19:34, 1月前 , 18F
難怪台灣詐騙產業這麼多。
05/15 19:34, 18F
噓
05/15 19:37, 1月前 , 19F
你拿了很多台北比其他國家城市的數
05/15 19:37, 19F
→
05/15 19:37, 1月前 , 20F
據，但是這樣的對比無法對投給中南
05/15 19:37, 20F
→
05/15 19:37, 1月前 , 21F
部會有更好成效的說法提供支持
05/15 19:37, 21F
→
05/15 19:38, 1月前 , 22F
討厭台北也不需要任何理由
05/15 19:38, 22F
→
05/15 19:40, 1月前 , 23F
為啥，無論要不要接受，這些冷冰冰
05/15 19:40, 23F
→
05/15 19:40, 1月前 , 24F
的數據也不會因造謠還是任何意見而
05/15 19:40, 24F
→
05/15 19:40, 1月前 , 25F
改變
05/15 19:40, 25F
→
05/15 19:41, 1月前 , 26F
阿你的數據就跟高雄沒有關係咩
05/15 19:41, 26F
→
05/15 19:43, 1月前 , 27F
對於某些群體而言，歧視中南部也不
05/15 19:43, 27F
→
05/15 19:43, 1月前 , 28F
需要任何理由
05/15 19:43, 28F
→
05/15 19:44, 1月前 , 29F
沒看到高屏人均區域軌道經費嗎，怎
05/15 19:44, 29F
→
05/15 19:44, 1月前 , 30F
麼會沒關係？
05/15 19:44, 30F
推
05/16 09:15, 1月前 , 31F
有數據給推，總比空口說白話強。
05/16 09:15, 31F
噓
05/16 13:12, 1月前 , 32F
哇靠 以假亂真還這麼兇喔，你拿這
05/16 13:12, 32F
→
05/16 13:12, 1月前 , 33F
兩個數據的水平就知道這根本不用跟
05/16 13:12, 33F
→
05/16 13:12, 1月前 , 34F
你什麼討論啊，就像比較國家競爭力
05/16 13:12, 34F
→
05/16 13:12, 1月前 , 35F
，拿GDP和人均是個基本比較方法，
05/16 13:12, 35F
→
05/16 13:12, 1月前 , 36F
但非常不精確觀察目標，你舉得範例
05/16 13:12, 36F
→
05/16 13:12, 1月前 , 37F
就像拿都市有一堆監視器然後說治安
05/16 13:12, 37F
→
05/16 13:12, 1月前 , 38F
很好一樣，非常滑坡且惡意扭曲解讀
05/16 13:12, 38F
→
05/16 13:12, 1月前 , 39F
，騙騙死忠和無知的人還蠻有用，至
05/16 13:12, 39F
→
05/16 13:12, 1月前 , 40F
少我看得我在學什麼，但沒有自知之
05/16 13:12, 40F
→
05/16 13:12, 1月前 , 41F
明還獻醜才該檢討
05/16 13:12, 41F
→
05/16 13:15, 1月前 , 42F
結：你只是來做政治吵架而已。 先
05/16 13:15, 42F
→
05/16 13:15, 1月前 , 43F
檢討拿這麼多錢還做這麼爛好嗎？
05/16 13:15, 43F
→
05/16 13:15, 1月前 , 44F
說人歧視，是高雄先開始歧視吧，因
05/16 13:15, 44F
→
05/16 13:15, 1月前 , 45F
果不分 可笑
05/16 13:15, 45F
噓
05/16 23:42, 1月前 , 46F
這樣也能幫政府甩鍋?
05/16 23:42, 46F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1cH9BsJ0 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1cH9BsJ0 (WomenTalk)