作者查詢 / Ckmike
作者 Ckmike 在 PTT [ SYSOP ] 看板的留言(推文), 共198則
限定看板:SYSOP
看板排序:
全部SYSOP198ComGame-Plan133C_WorkBoard60PolBadminton42Lineage22ShamanKing22Steam22ck54th30318eSports13PttHistory10B913021XX6DIABLO6Hate6KOTDFansClub6Nubee4Eminem3Lawyer3NTUcourse3Vision3DiabloEX2DoubleMajor2Key_Mou_Pad2NTUbadminton2Seiya2Yabuki2B91A013XX1ck55th3071ck55th3331CM37th221CMWang1HatePolitics1JS1kochikame1LAW1LinkinPark1LoL1Militarylife1MLBGAME1NTUF-921ONE_PIECE1Printer_scan1R89325xxx1Sub_GOnline1tenchi1TFG01SHEN1<< 收起看板(45)
4F→:我是台大的呀,卻對這樣的管理不以為然。61.218.94.162 10/06 13:26
21F→:自己保障?那個資法是在搞辛酸的?118.168.224.189 10/06 17:07
28F→:b版友,可以請你唸書以後再來好嗎?118.168.224.189 10/06 22:47
29F→:法律的設置也有嚇阻犯罪的作用,118.168.224.189 10/06 22:47
30F→:可以請你充實內涵再來這裡跟人論理嗎?118.168.224.189 10/06 22:47
33F→:原來有斷章取義特技的人出現了,等於?118.168.224.189 10/07 00:53
34F→:用字可以精準一點嗎?不要自取其辱。118.168.224.189 10/07 00:53
39F→:請問您是看不懂他用了"只能"兩個字嗎?118.168.225.238 10/07 12:50
40F→:真是受不了,選擇性引用?還敢加上""?118.168.225.238 10/07 12:51
41F→:奇怪,那個ledia呢?118.168.224.131 10/10 11:10
35F→:可以請問辭職是在這裡辭職嗎?作秀?61.218.94.162 10/06 13:17
4F→:做事情的態度還要分階層呢?我當然知道有別118.168.225.50 03/24 19:08
5F→:譬喻而已,出張嘴真的誰都會。118.168.225.50 03/24 19:09
6F→:沒錯啊,我個人有投訴過洗錢案,也尚未處理118.168.225.50 03/24 19:10
7F→:金融管理局的一位版主來自法務部不是嗎?118.168.225.50 03/24 19:10
8F→:可不可以不要把我當三歲小孩耍,有很多站務118.168.225.50 03/24 19:10
9F→:人員都在這段期間來信指點或是批評,118.168.225.50 03/24 19:11
10F→:不然對於你們站務內部的事情為什麼我會略118.168.225.50 03/24 19:11
11F→:知一二呢?對吧?況且調查這類近乎刑事案件118.168.225.50 03/24 19:11
12F→:類型的職權本來就不該分配在行政體系下吧?118.168.225.50 03/24 19:12
18F→:那是不是可以請您請教其他版主,是否能迅速118.168.225.50 03/24 21:25
19F→:處理我向他申訴過的洗錢案呢?118.168.225.50 03/24 21:25
20F→:況且penlyly版主,當時我詢問關於停權處分118.168.225.50 03/24 21:28
21F→:的事情,寫了幾封信請教您問題,您似乎也只118.168.225.50 03/24 21:28
22F→:回了第一封?後面就當成沒有看到?118.168.225.50 03/24 21:29
23F→:難道這就是目前帳號部門的風氣嗎?118.168.225.50 03/24 21:29
34F→:由於我檢舉的對象長期以來觀察金融管理板,118.168.225.50 03/24 22:26
35F→:也研究如何洗錢才能迴避調查罰則,因此118.168.225.50 03/24 22:26
36F→:我是以寫信的方式向版主檢舉的,這點請您118.168.225.50 03/24 22:26
37F→:再確認。118.168.225.50 03/24 22:26
38F→:再來,就如同我所說的,我找其他站長,118.168.225.50 03/24 22:27
39F→:並不代表給予您不回信行為的正當性,118.168.225.50 03/24 22:27
40F→:您上面那段說明我能接受,只是未免也太遲,118.168.225.50 03/24 22:27
41F→:當初您信件中回覆這些內容不就很好嗎?118.168.225.50 03/24 22:28
42F→:最後,怎麼我常常聽到這批站務人員跟我說,118.168.225.50 03/24 22:28
43F→:「你都在叫我們怎麼做才對」為什麼要用這118.168.225.50 03/24 22:29
44F→:種觀點來看待提供意見的人呢?118.168.225.50 03/24 22:29
45F→:可不可以放下你們的高傲,真正的去想一想118.168.225.50 03/24 22:29
46F→:是不是有可以採納的地方或是需要澄清之處,118.168.225.50 03/24 22:29
47F→:不要那麼官僚好嗎?若是我們的建議有疏失,118.168.225.50 03/24 22:30
48F→:也很希望站務人員能給我們指導跟糾正,118.168.225.50 03/24 22:30
49F→:討論才能激盪出火花不是嗎?才會進步不是嗎118.168.225.50 03/24 22:30
50F→:一直以帶有敵意的眼光來看給予建議的人,118.168.225.50 03/24 22:31
51F→:難怪會是這樣的態度…118.168.225.50 03/24 22:31
54F→:版主不是視為一個工作團隊嗎?我有去信詢問118.168.225.50 03/24 23:15
55F→:因而才有上面那些問題的提出…118.168.225.50 03/24 23:15
2F→:謝謝您的意見。118.168.225.121 03/20 18:54
7F→:站長兼任小組長,在群組事務一樣要受規範,118.168.225.199 03/20 22:55
8F→:這位先生,請問您有沒有搞清楚狀況?118.168.225.199 03/20 22:55
27F→:有人氣到標點符號都亂用,還能擔任某知名118.168.225.199 03/21 10:58
28F→:作家的版主…唉,我倒覺得鬧笑話的人是你118.168.225.199 03/21 10:59
29F→:連回文的能力都沒有了…你的學問到哪去了?118.168.225.199 03/21 10:59
30F→:翻書翻不到了嗎?實務不是靠你看看書就ok的118.168.225.199 03/21 10:59
31F→:A6那表示你文章根本不看清楚,要從頭重新118.168.225.199 03/21 11:00
32F→:好好閱讀過內容,理解以後再來推文好嗎?118.168.225.199 03/21 11:00
33F→:對了,口口聲聲號稱精通行政法理的人118.168.225.199 03/21 11:06
34F→:你又自己鬧笑話了,Pttlaw站規建議中心118.168.225.199 03/21 11:06
35F→:是用來建議站規的,層級是列於法務部之下118.168.225.199 03/21 11:06
36F→:您看看我的訴求,單單只有法務單位嗎?118.168.225.199 03/21 11:07
37F→:我所針對的對象是法務部長嗎?連這點基本118.168.225.199 03/21 11:07
38F→:簡單的理解能力都沒有,你去書本上抄再多118.168.225.199 03/21 11:07
39F→:法理下來也是沒用的,因為你實際上就一直118.168.225.199 03/21 11:07
40F→:在鬧笑話了…請你分清楚歸屬好嗎?118.168.225.199 03/21 11:08
41F→:我這些文章應該發在Ptt站規建議中心?118.168.225.199 03/21 11:08
42F→:你只看到我建議站規的部份嗎?真是好笑呢!118.168.225.199 03/21 11:08
43F→:再者,我沒有不體諒站長,也不是過份要苛責118.168.225.199 03/21 11:09
44F→:你自己看看他們處理這些事情的態度吧!118.168.225.199 03/21 11:10
45F→:光光簡單他們兩位群組內的事務拖了一個月,118.168.225.199 03/21 11:10
46F→:當事人幾天前發文詢問群組長進度了,118.168.225.199 03/21 11:10
47F→:一樣,不理會就是不理會,那這又算什麼?118.168.225.199 03/21 11:10
59F→:像是站長,的立場,…這又跟夾注號有關了?118.168.225.199 03/21 18:34
60F→:還真會掰呀,沒看過這麼會凹的呢!118.168.225.199 03/21 18:34
61F→:搞不懂你是哪種邏輯,我對法務站長申訴站務118.168.225.199 03/21 18:35
62F→:總監嗎?還真有夠好笑,站長要理我早就理118.168.225.199 03/21 18:35
63F→:我了,不用等到現在,他越不回應只會凸顯118.168.225.199 03/21 18:35
64F→:問題真的存在。SYSOP不是提供你樂趣的地方118.168.225.199 03/21 18:36
65F→:你把這一切都當樂趣在看我也沒辦法囉。118.168.225.199 03/21 18:36
66F→:又是老套叫我自己爽,早知自己沒那能力,118.168.225.199 03/21 18:37
67F→:就不要出頭跟人討論,有錯又不承認,唉,118.168.225.199 03/21 18:37
68F→:真不知道該怎麼說,只覺得很可悲而已。118.168.225.199 03/21 18:38
4F→:因為有版友指正過我,說隱身上線不會顯示。118.168.225.121 03/20 16:03
5F→:不過因為沒有獲得證實,所以才會這樣說明。118.168.225.121 03/20 16:04
7F→:何來有問題?事實擺在眼前不是嗎?118.168.225.121 03/20 16:05
8F→:有上站沒做事不就更糟糕?有何可議之處?118.168.225.121 03/20 16:06
9F→:你的立場很明顯,完全沒有理論依據,118.168.225.121 03/20 16:06
10F→:盲目的在替人說話而已,有建設性嗎?118.168.225.121 03/20 16:06
11F→:你想替站方辯護是你的自由,拿點內容出來118.168.225.121 03/20 16:06
12F→:可以嗎?我們就從戰略群組的那件擱置一個月118.168.225.121 03/20 16:07
13F→:的申訴案開始說起,請問您的高見是?118.168.225.121 03/20 16:07
19F→:剛剛經由版友推薦,去BM板拜讀了CIH版友118.168.225.121 03/20 20:41
20F→:關於申請廣告文一系列討論串,118.168.225.121 03/20 20:42
21F→:我只覺得怎麼有人能這麼假…118.168.225.121 03/20 20:42
22F→:一方面罵得要死,一方面又在這裡替人說話?118.168.225.121 03/20 20:42
23F→:搞不懂…還真非常有趣。118.168.225.121 03/20 20:42
1F→:照您之前論述,法理那麼重要的東西,118.168.225.121 03/18 18:36
2F→:能用「沒有那麼嚴重」來輕輕帶過嗎?118.168.225.121 03/18 18:36
4F→:規範、站長公告,都屬於「法」領域吧?118.168.225.121 03/18 22:13
13F→:講得好像只有您的「法理」才是真正法理,118.168.225.121 03/18 23:36
14F→:只有您的定義是對的?118.168.225.121 03/18 23:37
15F→:不要用一些艱澀的法律文字來模糊很簡單118.168.225.121 03/18 23:37
16F→:的邏輯焦點好嗎?118.168.225.121 03/18 23:37
17F→:看就知道您完全只有理論而無實務上任何經驗118.168.225.121 03/18 23:37
18F→:我認為站長公告的方式應該是︰118.168.225.121 03/18 23:38
19F→:將會建議Ptt2管理群…如何處置,而不是118.168.225.121 03/18 23:38
21F→:大辣辣的直接在公告中嗆明Ptt2將會怎麼做。118.168.225.121 03/18 23:39
23F→:那麼愛跟人論行政法理,也請您多去看看公文118.168.225.121 03/18 23:39
24F→:人家公文是怎麼用字遣詞的,很有學問。118.168.225.121 03/18 23:39
26F→:站長有無失職之處,我上面有文章了,118.168.225.121 03/18 23:40
27F→:您反對歡迎您去回應。118.168.225.121 03/18 23:40
28F→:我所知道的行政法學者態度也沒跟您一樣,118.168.225.121 03/18 23:41
30F→:頤指氣使呢。^^118.168.225.121 03/18 23:41
31F→:是,只有您個人認為是對得理論才是通的。118.168.225.121 03/18 23:41
33F→:這又不是法律研究板,您要賣弄學問請去那裡118.168.225.121 03/18 23:42
34F→:是啊,就有人只挑自己有能力回的文章來講囉118.168.225.121 03/18 23:42
41F→:不管什麼理,請拿出具體的說服力,118.168.225.121 03/19 01:55
42F→:不要光說不練,出張嘴大家都會,能解決嗎?118.168.225.121 03/19 01:55
49F→:人力資源很簡單,我之前也提過,徵才。118.168.225.121 03/19 09:20
50F→:都沒有人徵求過,然後就一直人力不夠,118.168.225.121 03/19 09:20
51F→:這不就很可笑嗎?說穿了,還是眷戀權位啊。118.168.225.121 03/19 09:20
52F→:況且不論如何,站務總監的態度也很明顯了,118.168.225.121 03/19 09:21
53F→:評論事情這樣不客觀,有何資格指責別人呢?118.168.225.121 03/19 09:21
62F→:私人站?我笑了…118.168.225.121 03/19 11:41
65F→:原來Ptt的設備都是站長私人拿出來架設的。118.168.225.121 03/19 13:49
78F→:光設備的電費是不是私人口袋掏腰包支付的?118.168.225.121 03/19 16:53
79F→:我覺得你比較會想像吧?118.168.225.121 03/19 16:54
80F→:首先,不能因為不容易做就不做,這種心態118.168.225.121 03/19 16:54
81F→:這種心態做什麼事情都不會成功,請你不要118.168.225.121 03/19 16:55
82F→:拿學生那套草莓心態來面對一票社會人士,118.168.225.121 03/19 16:55
83F→:再來,徵才很難嗎?看看小天使制度吧,118.168.225.121 03/19 16:55
84F→:的論述能力跟法律概念,判決有沒有用心、118.168.225.121 03/19 16:56
85F→:有沒有言之有物,難道會很難評判嗎?118.168.225.121 03/19 16:56
86F→:還是那句老話,有沒有心要做而已,118.168.225.121 03/19 16:57
87F→:都沒有積極的行動作為,然後整天喊好難,118.168.225.121 03/19 16:58
88F→:這種理念就是你們為人處世的態度?118.168.225.121 03/19 16:58
90F→:請您搞清楚,您如果自己買了主機、去租了118.168.225.121 03/19 16:59
91F→:機房放Server,支付一應電費、開銷等等118.168.225.121 03/19 16:59
92F→:那才叫做私人好嗎?如果今天Ptt是私人的,118.168.225.121 03/19 17:00
95F→:那就不會需要受到教育部學術網路規範來制約118.168.225.121 03/19 17:00
96F→:這一點粗淺的邏輯請您用心想清楚再來推文118.168.225.121 03/19 17:00
97F→:台大需不需要對社會負責?校友有沒有資格118.168.225.121 03/19 17:01
98F→:對我看到有問題的現象出言給予建議?118.168.225.121 03/19 17:01
102F→:我給過錢啊,當學生的時候我有繳學費給台大118.168.225.121 03/19 17:13
103F→:出社會工作了有繳稅金給政府,而政府每年都118.168.225.121 03/19 17:13
104F→:有編列預算給予台灣大學補助,不只我,只要118.168.225.121 03/19 17:14
106F→:您有繳納稅金,統統都算。118.168.225.121 03/19 17:14
110F推:我沒有在主張我對Ptt有所有權啊?您有看118.168.225.121 03/19 17:17
112F→:清楚我的文章訴求是什麼嗎?118.168.225.121 03/19 17:17
114F→:我何時這樣主張過了?那是有人一直主張118.168.225.121 03/19 17:19
115F→:Ptt是私人站,話題才往這裡延伸,而為何有118.168.225.121 03/19 17:19
116F→:人會如此主張?不過是希望掩飾有問題存在118.168.225.121 03/19 17:20
117F→:的事實而已。既然您曾經在系上待過,我到想118.168.225.121 03/19 17:20
119F→:請教您,請問站長、站務站長等職務,是如118.168.225.121 03/19 17:21
121F→:何產生的?機房又是由誰在管轄的呢?118.168.225.121 03/19 17:21
122F→:我不同意您的說法,第一、我不認為這是私人118.168.225.121 03/19 17:22
123F→:站。第二、他要怎麼管理是他自由,而我要118.168.225.121 03/19 17:22
124F→:給予他什麼樣的批判跟建議,只要沒有違反規118.168.225.121 03/19 17:22
125F→:定,也都是我的自由不是嗎?118.168.225.121 03/19 17:22
127F→:那就對了,You get the point.118.168.225.121 03/19 17:23
151F→:說真的,你比較像空談,哪又扯到官僚…118.168.225.121 03/20 00:10
154F→:恆指所,去過啊,軍方開放給民眾參觀的時候118.168.225.121 03/20 13:08
155F→:你就可以去啊,你有去過?我還在裡面上過118.168.225.121 03/20 13:09
156F→:廁所呢…同學,不要以為什麼事情都穩的。118.168.225.121 03/20 13:09
158F→:Ptt有停止對外開放嗎?我怎麼不知道…118.168.225.121 03/20 16:05
163F→:我懂您的意思,謝謝,我的確離題了,抱歉。118.168.225.121 03/20 18:54
11F→:看了公告,只能說站長態度真的令人失望。118.168.224.44 03/15 20:31
12F→:上面大家討論成這樣,你草草幾句輕描淡寫118.168.224.44 03/15 20:31
13F→:就過去了。反正Ptt一向是靠時間沖淡一切?118.168.224.44 03/15 20:31
3F→:您認為水桶、停權,是行政處分囉?118.168.224.143 03/12 18:11
6F→:我也很不懂這系列討論串跟罪行法定有何關聯118.168.224.143 03/12 18:12
10F→:我當然知道你想區隔刑罰跟行政罰的不同,118.168.224.143 03/12 18:20
11F→:問題是這樣對問題有解決之道嗎?118.168.224.143 03/12 18:21
12F→:如果您認定是行政罰,那是否也要提供現行118.168.224.143 03/12 18:21
13F→:Ptt行政處分體系完整的訴願、行政訴訟制度118.168.224.143 03/12 18:22
14F→:藍圖,來給我們參考看看呢?請具體一點好嗎118.168.224.143 03/12 18:22
15F→:我是想提出解決問題的方法,不是來論法律的118.168.224.143 03/12 18:22
36F→:說了這麼多,請您去看看站方現行的管理制度118.168.224.143 03/12 19:49
37F→:是否有在運作,這跟有償無償是沒有關係的118.168.224.143 03/12 19:49
38F→:難道在這裡違法犯紀就不會受制裁嗎?118.168.224.143 03/12 19:49
39F→:我希望的是要避免類似的事情一再發生,118.168.224.143 03/12 19:49
40F→:以免Ptt成為犯罪不法之溫床,才會希望站方118.168.224.143 03/12 19:50
41F→:能正視這樣的問題進行改革。118.168.224.143 03/12 19:50
42F→:問題在於站方的態度?處理事情的方式?118.168.224.143 03/12 19:50
43F→:捫心自問,站方這種態度是正面的嗎?118.168.224.143 03/12 19:51
2F→:我倒覺得當權者是否願意下放權力才是重點。118.168.224.143 03/12 10:45
11F→:您有付錢給慈善團體嗎?118.168.224.143 03/12 12:21
12F→:水災地震的時候,那人家幹嘛就您?118.168.224.143 03/12 12:21
13F→:這又跟有沒有付錢有關係了?118.168.224.143 03/12 12:21
34F→:我很好奇,h版友口口聲聲說我沒資格?114.43.118.50 03/12 17:16
35F→:試問是哪方面沒資格?退一萬步來講,114.43.118.50 03/12 17:16
36F→:我也是臺大校友,您呢?114.43.118.50 03/12 17:17
45F→:→ hpo14:你付錢了嗎?.........118.168.224.143 03/12 20:30
26F→:既然如此有批判能力,何不也提具體作為?118.168.224.143 03/12 02:51