Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？

看板SYSOP作者時間14年前 (2010/03/20 13:15), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《CIH (超忙)》之銘言： : ※ 引述《Ckmike (謝謝你bluesound)》之銘言： : 我想要講的是，你認為站長有什麼樣的缺失？ : 因為是一些小組長在講，忍不住出來講幾句公道話。 : 其實站務站長每次上站(一天有時候上站好幾次)，每一次的信箱都有一堆申請信要回覆 : 要去處理，而每一封信都要仔細的去回答以及妥善的處置，所以光是回信真的還花滿多 : 時間的。如果加上期中期末考，那真的只能先暫時放下站務，專心準備考試。 : 考完了，沒得休息，很累，可能稍微瞇一下眼，就要打開電腦處理因為期考所累積的事 : 。一般的大學生考完試，男生就是整棟宿舍在連線，在家的大部分也是在連線。苦命的 : 站務站長還要繼續處理站務，真的是很累很辛苦。 針對CIH版友之發言，提出一些佐證，不是要另起戰端，而是讓大家自己看看， 這是什麼樣的一個「站務站長」。也請CIH版友看看，您所謂的一天上站好幾次， 要處理信件、要花時間等等…到底適不適合用在現任的站務人員身上。 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》lostname (Attitude) 《經濟狀況》小富 《登入次數》4397 次 《有效文章》3330 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看 《上次上站》03/16/2010 19:58:16 Tue 《上次故鄉》220.135.110.59 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 現任站務站長到今天已經第四天沒上站了，跟您所說得一天上站好幾次似乎有落差。 其主管的戰略高手群組組務，有案件竟然一個月還沒有進行任何說明以及審判， 站務總監jzs也是該群組的群組長，試問那些覺得我在無理取鬧的版友們， 一個由站長、站務站長所直轄管理的群組，群組內有案件積壓一個月完全沒有處理， 站長、站務站長，完全沒有任何出面處理、說明的舉動， 這樣的行為，難道不需要檢討改進嗎？ 依據2003年前任站長的判例， 別的群組長可是七天沒上線處理事務就被直接拔掉了呢， 那有上線卻不管事情的人，又該如何處置呢？ 此外，lostname主管的BM板，也不見站務站長參與版主們對於站務的建議以及討論， 單純只有m文的功能嗎？ 姑且不論他是不是隱身上線我看不到，但是事情沒有做就是事實。 難道這樣的體制不用進行革新嗎？不用做出檢討嗎？ 還是那句老話，態度問題，有沒有心而已。不是能不能做，而是要不要做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.121 ※ 編輯: Ckmike 來自: 118.168.225.121 (03/20 13:18)
推
03/20 15:50, , 1F
可惜NEWS GROUP都爛了 這些討論很無聊!
03/20 15:50, 1F
推
03/20 15:54, , 2F
「姑且不論他是不是隱身上線」…可是這涉及
03/20 15:54, 2F
→
03/20 15:54, , 3F
你文章開頭第一個論點的前提= =|||
03/20 15:54, 3F
→
03/20 16:03, , 4F
因為有版友指正過我，說隱身上線不會顯示。
03/20 16:03, 4F
→
03/20 16:04, , 5F
不過因為沒有獲得證實，所以才會這樣說明。
03/20 16:04, 5F
→
03/20 16:04, , 6F
那你何不直接把那個可信度有問題的證據刪掉
03/20 16:04, 6F
→
03/20 16:05, , 7F
何來有問題？事實擺在眼前不是嗎？
03/20 16:05, 7F
→
03/20 16:06, , 8F
有上站沒做事不就更糟糕？有何可議之處？
03/20 16:06, 8F
→
03/20 16:06, , 9F
你的立場很明顯，完全沒有理論依據，
03/20 16:06, 9F
→
03/20 16:06, , 10F
盲目的在替人說話而已，有建設性嗎？
03/20 16:06, 10F
→
03/20 16:06, , 11F
你想替站方辯護是你的自由，拿點內容出來
03/20 16:06, 11F
→
03/20 16:07, , 12F
可以嗎？我們就從戰略群組的那件擱置一個月
03/20 16:07, 12F
→
03/20 16:07, , 13F
的申訴案開始說起，請問您的高見是？
03/20 16:07, 13F
推
03/20 17:25, , 14F
戰高案子 擱置一個月的不只一件
03/20 17:25, 14F
→
03/20 17:25, , 15F
只是前幾天有一件被回應到戰高群組板而已
03/20 17:25, 15F
→
03/20 17:26, , 16F
私信請求儘速處理的有幾件 我就不知道了...
03/20 17:26, 16F
推
03/20 19:35, , 17F
搞笑
03/20 19:35, 17F
→
03/20 19:36, , 18F
有的權限掛站不會被踢好嗎
03/20 19:36, 18F
→
03/20 20:41, , 19F
剛剛經由版友推薦，去BM板拜讀了CIH版友
03/20 20:41, 19F
→
03/20 20:42, , 20F
關於申請廣告文一系列討論串，
03/20 20:42, 20F
→
03/20 20:42, , 21F
我只覺得怎麼有人能這麼假…
03/20 20:42, 21F
→
03/20 20:42, , 22F
一方面罵得要死，一方面又在這裡替人說話？
03/20 20:42, 22F
→
03/20 20:42, , 23F
搞不懂…還真非常有趣。
03/20 20:42, 23F
→
03/22 21:16, , 24F
end
03/22 21:16, 24F
推
03/23 06:00, , 25F
難道要弄到BM版人人自危才叫有做事嗎？
03/23 06:00, 25F
‣ 更多 Ckmike 的文章
文章代碼(AID): #1Bf5dUbc (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Ckmike 的文章
文章代碼(AID): #1Bf5dUbc (SYSOP)