作者查詢 / Cigol

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cigol 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共101則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [爆卦] 開放外籍白領的真相（余宛如給我進來！）

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: milk7763 - 發表於 2017/06/08 22:23(8年前)

1^F推Cigol: 不太懂為何質疑「在同工同酬的前提下, 那他幹嘛聘外籍??」06/09 11:29

2^F→Cigol: 老闆想聘誰的理由本來就只有他知道啊, 難道他不能請外籍嗎?06/09 11:30

3^F推Cigol: 還是你其實想說的是「本來就不准請外籍, 能請是特例」?06/09 11:38

Re: [轉錄] 台灣想改善血汗文化，該參考法國還是英

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: elmotze - 發表於 2017/01/09 15:32(9年前)

1^F推Cigol: 請問你說的跟普通人說的「均衡」有何差別？01/09 15:56

Re: [討論] 左派- 關於最低工資的一點想法

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: HisVol - 發表於 2015/10/29 07:46(10年前)

6^F推Cigol: 推HisVol的補充說明。換個角度想，做社會科學實證的比自然10/29 18:01

7^F→Cigol: 科學先天條件更不利，但仍然發展出許多工具克服困難，這成10/29 18:03

8^F→Cigol: 就更難能可貴10/29 18:03

Re: [爆卦] 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: TanIsVaca - 發表於 2015/10/26 10:59(10年前)

3^F推Cigol: 推介紹定義10/26 11:28

Re: [爆卦] 經濟學錯了！西雅圖調高基本工資兩倍，

[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: Cigol - 發表於 2015/10/26 09:35(10年前)

3^F→Cigol: ...應該說效果很差，因為各項就業人口指標都增加，但是受10/26 10:43

4^F→Cigol: 基本工資影響的西雅圖餐廳業卻是衰退的10/26 10:43

5^F→Cigol: 如果我沒誤讀，內文談的是就業人口變化率，不是失業率10/26 10:51

13^F→Cigol: 抱歉誤解twsoriano的意思10/26 11:05

14^F→Cigol: 我知道失業率的定義，可是該篇內文講的不是失業率10/26 11:07

18^F→Cigol: 雖然不知道全西雅圖就業人口有多少，但應該比餐廳業多很多10/26 11:26

19^F→Cigol: 所以後者人口減少對前者人口增加的貢獻度應該不致於10/26 11:26

20^F→Cigol: 大到使全西雅圖表現比全州全國好.......這是我的猜測10/26 11:27

Re: [討論] 左派- 關於最低工資的一點想法

[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: b195f1a - 發表於 2015/10/24 23:55(10年前)

9^F→Cigol: 個人觀點: 3083篇的作法應該不會改變勞工最後的總收入10/25 21:33

10^F→Cigol: 假設能領到20500勞工就願意工作的話，3083篇的作法只是將老10/25 21:34

11^F→Cigol: 闆該付的薪水改成消費者付而已10/25 21:35

Re: [討論] 左派- 關於最低工資的一點想法

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Cigol - 發表於 2015/10/24 21:15(10年前)

5^F→Cigol: 富人的0.52%的確比窮人0.63%多，不過這邊講的是稅率概念10/25 00:19

6^F→Cigol: 認為基本工資稅是累退稅率，跟一般累進稅率不同10/25 00:19

7^F→Cigol: 感謝一三樓推文，已修正內文10/25 00:23

[討論] 左派- 關於最低工資的一點想法

[ PublicIssue ]110 留言, 推噓總分: +33

作者: Antler5566 - 發表於 2015/10/23 15:53(10年前)

41^F推Cigol: 可以先看看過去這些年各種勞動條件變化的實證資料10/24 03:08

42^F→Cigol: 剛隨便用「台灣基本工資論文」google就有幾篇相關研究10/24 03:09

43^F→Cigol: 譬如這一篇http://tinyurl.com/pvpk8tv以2007年的基本工資10/24 03:11

44^F→Cigol: 調漲為研究對象，發現時薪大幅調漲時，對時薪勞工就業有10/24 03:13

45^F→Cigol: 負面影響，對全職勞工有正面影響。10/24 03:13

46^F→Cigol: 調時薪，結果時薪工就業變困難。這就是為何經濟學常說調10/24 03:15

47^F→Cigol: 漲薪資不利就業10/24 03:15

53^F推Cigol: @acidrain:爛老闆被淘汰，何時好老闆才會出現呢？一般而言10/24 13:23

54^F→Cigol: 長期來看，科技進步，工資上漲。所以好老闆要出現，還是要10/24 13:24

55^F→Cigol: 整個大環境進步。水漲船高，但把船拉高，水不會漲上來10/24 13:26

58^F推Cigol: 如果沒有管制，老闆的總數量不是固定的吧？其次，強迫調薪10/24 14:01

59^F→Cigol: 的確會改變產業，但基本工資漲->產業進步-->受益的是原先領10/24 14:02

60^F→Cigol: 基本工資的勞工嘛？美國速食業因為基本薪資調漲，促使他們10/24 14:03

61^F→Cigol: 加快自動化的腳步。10/24 14:03

[討論] 為了引領國家前進獨裁可以接受嗎

[ PublicIssue ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: Jyery - 發表於 2015/03/24 21:56(10年前)

28^F推Cigol: 你們沒聊到柏拉圖對獨裁與民主的看法嗎？03/25 02:53

Re: [問卦] 台灣建國的可能性？

[ PublicIssue ]259 留言, 推噓總分: +14

作者: Tomwalker - 發表於 2015/03/19 13:05(10年前)

4^F推Cigol: 認同，但也如2F所言。有人覺得吵法理=吵房子命名03/19 13:33

5^F→Cigol: 有人覺得吵法理=吵房子要蓋怎樣。03/19 13:33

首頁

尾頁