[討論] 為了引領國家前進 獨裁可以接受嗎

看板PublicIssue作者 (文帝)時間10年前 (2015/03/24 21:56), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
今天看到李光耀的新聞 他帶領新加坡爬上世界經濟龍頭 卻也帶領新加坡走向獨裁國家 於是我跟同學開始辨論 他認為為了整個國家 獨裁是ok的 即便犧牲弱勢 他認為獨裁帶來社會安定與財富 若是台灣實行獨裁 去年就不會發生衝立法院的事情 所以是好的 我只有一題講不過他 美國民主國家 要出兵為甚麼人民不能反抗? 除了這題我其他方面完全慘電他 不過我還是想請教版友 還可以怎麼跟他辯論"民主與獨裁哪個比較好" "是否可以為了經濟而獨裁" 別懷疑 還真的有人覺得獨裁比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.254.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427205373.A.7B9.html
推
03/24 22:00, , 1F
民主與獨裁，跟國力的富強，跟平等進步的社會，是沒有直
03/24 22:00, 1F
→
03/24 22:01, , 2F
接相關的三件事。世界上有民主但不富強的，也有獨裁但富
03/24 22:01, 2F
推
03/24 22:01, , 3F
中國帝制 數千年 有很多可以舉例 有明君 也有昏君
03/24 22:01, 3F
→
03/24 22:02, , 4F
獨裁就不會衝立法院? 當然錯 革命有聽過?
03/24 22:02, 4F
→
03/24 22:02, , 5F
強的，也有既民主又富強的，也有既獨裁又貧弱的。新加坡
03/24 22:02, 5F
→
03/24 22:03, , 6F
只看一個統治者當然看不出民主與獨裁的差別
03/24 22:03, 6F
→
03/24 22:03, , 7F
擁有得天獨厚的地理位置有力於經濟，不代表說他們的經濟
03/24 22:03, 7F
→
03/24 22:04, , 8F
是因為獨裁
03/24 22:04, 8F
→
03/24 22:05, , 9F
中東國家因為開採石油而富裕，但政治上繼續獨裁的酋長制
03/24 22:05, 9F
→
03/24 22:06, , 10F
，但你也可以找到如北韓般獨裁又貧窮的例子
03/24 22:06, 10F
→
03/24 22:08, , 11F
所以談到民主，還是談民主的真正意義，是以每個人都活的
03/24 22:08, 11F
→
03/24 22:09, , 12F
有尊嚴、有能力決定公共事務為目標，而不要只是從經濟方
03/24 22:09, 12F
→
03/24 22:10, , 13F
面看問題
03/24 22:10, 13F
→
03/24 22:13, , 14F
獨裁帶來安定？大陸維穩經費超過軍隊經費，哪來的安定？
03/24 22:13, 14F
→
03/24 22:15, , 15F
講什麼為了國家好，實際上都是為了獨裁者好啦
03/24 22:15, 15F
→
03/24 22:17, , 16F
一句為了國家好，人民失去自由，爽到的不就是統治者？
03/24 22:17, 16F
→
03/24 22:30, , 17F
登入次數》371 次 《有效文章》97 篇 (退:0)
03/24 22:30, 17F
→
03/24 22:31, , 18F
一堆新id到處洗文章
03/24 22:31, 18F
我哪有
推
03/24 23:10, , 19F
就價值觀的選擇吧
03/24 23:10, 19F
推
03/24 23:11, , 20F
並不只是價值觀的選擇而以，如果他本來就是國民黨的既得
03/24 23:11, 20F
→
03/24 23:12, , 21F
利益者，他會自然而然地認為獨裁也沒有不好，因為他看不
03/24 23:12, 21F
→
03/24 23:12, , 22F
見體制的壓迫
03/24 23:12, 22F
→
03/24 23:15, , 23F
就像第6行寫的，他認為「即使犧牲弱勢也無訪」，這凸顯
03/24 23:15, 23F
→
03/24 23:17, , 24F
了他完全沒有對公平社會的追求
03/24 23:17, 24F
→
03/25 00:16, , 25F
要看獨裁和民主的分別好處，可以比較民主國家的政府和
03/25 00:16, 25F
→
03/25 00:17, , 26F
企業，只是民主國家你不喜歡某企業可以不去那企業工作
03/25 00:17, 26F
→
03/25 00:18, , 27F
，獨裁國家除非移民，否則就是活在這企業政府底下。
03/25 00:18, 27F
推
03/25 02:53, , 28F
你們沒聊到柏拉圖對獨裁與民主的看法嗎？
03/25 02:53, 28F
我查查
推
03/25 08:21, , 29F
因為贊成獨裁者的潛在命題是，他們認為自己不會是被犧牲掉
03/25 08:21, 29F
→
03/25 08:22, , 30F
的那群，因此透過犧牲別人來成就自己的利益的話，當然OK
03/25 08:22, 30F
→
03/25 08:22, , 31F
如果有一天被犧牲如果換成是他自己的話，大概就不會贊成了
03/25 08:22, 31F
→
03/25 08:27, , 32F
精華區裡有一些資料： z-9-2-1
03/25 08:27, 32F
看了 謝謝~ ※ 編輯: Jyery (163.13.225.31), 03/25/2015 09:35:26
推
03/25 14:55, , 33F
誰可以決定哪些弱勢被犧牲？今天的優勢會不會變成明日的
03/25 14:55, 33F
→
03/25 14:56, , 34F
弱勢？這些都是獨裁者的一念之間，一個團體會永遠跟獨裁
03/25 14:56, 34F
→
03/25 14:57, , 35F
者站一起而不會被打成弱勢？終究只有獨裁者親近的核心才
03/25 14:57, 35F
→
03/25 14:58, , 36F
有可能，甚至，如果連親近的核心都有可能被打成弱勢，那
03/25 14:58, 36F
→
03/25 14:59, , 37F
一般民眾的生活保障在哪？
03/25 14:59, 37F
‣ 更多 Jyery 的文章
文章代碼(AID): #1L4MpzUv (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Jyery 的文章
文章代碼(AID): #1L4MpzUv (PublicIssue)