作者查詢 / Cigol
作者 Cigol 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:book
看板排序:
18F推: 只看過沙特的存在主義與人文主義一文,覺得寫的很有條理05/05 15:46
9F推:讀者文摘不是破產好幾次了?這應該是沒競爭力的例子吧?04/09 07:59
39F推:@wl01305497:我想,政府審查,跟印刷通路自己審查意義不同04/08 06:34
40F→:譬如,通路可以決定哪些書可以放在好位置,這會影響書的銷量04/08 06:35
41F→:會對視聽大眾有影響。但我們不可能要求書店對所有書一視同仁04/08 06:36
42F→:所以反對政府審查。但對於書店要怎麼擺書,未必需要限制04/08 06:37
7F推:一個疑問,通路或印刷廠進行審查,跟政府進行審查應該是不一04/07 15:41
8F推:樣吧?前者我可以去其他印刷廠或通路(當然,成本變高)04/07 15:42
9F推:前者我還有選擇的自由。但後者我沒這自由。04/07 15:46
1F推:推最後兩句04/06 11:22
5F推:一點評論:買不到版權=/=市場不自由04/06 11:16
20F推:為何通路會被壟斷?我想到的理由是讀者喜歡跟他買書。請問04/05 16:27
21F→:還有其他原因嗎?04/05 16:28
11F推:按本文例,多數讀者享受萬客來低價服務,且不在乎萬客來不賣04/05 00:44
12F推:好書。市場是一個反應讀者偏好的機制。市場如果無法淘汰萬客04/05 00:48
13F推:來,其實是讀者不淘汰萬客來。04/05 00:51
14F推:如果只有彭老師討厭萬客來,其他讀者都喜歡,這有問題嗎?04/05 00:52
21F推:如果讀者知道陸資有問題還喜歡跟他買書,問題是出在讀者04/05 01:29
22F→:要做的是改變讀者的偏好。簡單說,市場有問題,其實真正說04/05 01:30
23F→:的是,讀者有問題。就像選出了你不喜歡的總統,那是要改選制04/05 01:30
24F→:還是要改變大家的偏好?04/05 01:30
25F推:如果我絕望,絕望的原因是原來讀者其實沒那麼在乎這些04/05 01:33
1F推:推這篇。有點出關鍵04/04 16:14
84F推:幾個疑問,如果讀者知道這是家會過濾書的陸資書店,會去買嗎04/04 16:03