Re: [討論] 左派- 關於最低工資的一點想法
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 左派跟右派區別, 最常聽到的是對最低工資的看法
: 右派: 老闆賺夠了就會分給勞工. 提高最低工資會增加失業率, 政府不應該干預經濟
: 說實在的, 台灣在最低工資方面的討論還不是很多
: 有點懷疑在台灣發展高附加價值的產業前, 是否適合左派訴求的最低工資?
經濟學最好的期刊之一 Journal of Political Economy 今年刊登了一篇文章
標題是：How Effective Is the Minimum Wage at Supporting the Poor?
討論最低工資對窮人幫助多少？
作者 Thomas MaCurdy 在華爾街日報寫了一篇通俗文章介紹這篇研究
http://tinyurl.com/qzq6htf
一般來說，我們認為提高最低工資可以幫助窮人
MaCurdy 利用美國的資料指出，這種作法是失敗的
主要的理由是當最低工資被迫上漲時
總要有人付錢支付這些多出來的工資
一般而言，廠商會將商品價格上漲
所以相當於消費者變相的支付了最低工資稅
當然，如果窮人工資上漲幅度大於商品價格上漲幅度
那窮人還是得利的
在美國，最低工資上漲不只窮人領的工資增加
即便是有錢的家庭，也有孩子是領最低工資的，所以有錢家庭也受惠
如果整個社會因為最低工資上漲而多付了$5工資
只有$1是真正流到最需要幫助的窮人身上
前述說到消費者因為最低工資上漲而增加消費成本
那些東西的消費成本增加最多呢？
美國資料顯示，外食成本增加最多，其次則是零售雜貨
對最窮的1/5家庭，增加了0.63%支出
對最富的1/5家庭，則增加了0.52%
也就是說，比較窮的家庭，付了比較多的最低工資稅
(修文更正：這邊應該講比較窮的家庭，最低工資稅率比較高)
那總結起來，窮人到底有無受惠呢？
研究顯示，只有1/5的窮人受惠
但所有窮人都要付最低工資稅
以麥當勞為例，它雇用了很多領最低工資的勞工
所以它最有可能調漲商品價格
而它的消費者，正好是窮人居多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.169.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1445692507.A.E6D.html
→
10/24 22:00, , 1F
10/24 22:00, 1F
→
10/24 22:00, , 2F
10/24 22:00, 2F
→
10/24 23:00, , 3F
10/24 23:00, 3F
推
10/25 00:06, , 4F
10/25 00:06, 4F
→
10/25 00:19, , 5F
10/25 00:19, 5F
→
10/25 00:19, , 6F
10/25 00:19, 6F
※ 編輯: Cigol (1.165.169.17), 10/25/2015 00:22:32
→
10/25 00:23, , 7F
10/25 00:23, 7F
→
10/26 22:36, , 8F
10/26 22:36, 8F
→
10/26 22:36, , 9F
10/26 22:36, 9F
討論串 (同標題文章)