作者查詢 / chicagoboy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chicagoboy 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共421則

限定看板：Road

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 門架藍光

[ Road ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: canandmap - 發表於 2014/01/10 17:59(10年前)

19^F推chicagoboy:盲人和導盲磚/犬的設置是針對社會"弱勢"。而不是因為少01/11 11:27

20^F→chicagoboy:數的關係。只是剛好這群弱勢者大部分都有少數的性質，01/11 11:28

21^F→chicagoboy:但不代表少數者就一定具有弱勢者該被完全保障的意義...01/11 11:28

22^F→chicagoboy:簡言之不能把覺得藍光刺眼的人跟身障者保障..混為一談01/11 11:29

Re: [討論] 無免費里程會把車流轉嫁到地方道路??

[ Road ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: DDJJ1069 - 發表於 2014/01/10 17:18(10年前)

6^F推chicagoboy:推~ 台灣這種模式就是搞得都會區到了上下班時間被塞住01/10 17:34

7^F→chicagoboy:而已搞得塞到受不了又得花錢拓寬ex.國二或甚至在旁邊01/10 17:35

8^F→chicagoboy:另外再蓋新的 ex.汐五高五楊高01/10 17:35

29^F推chicagoboy:基本低消是常態 ex.小黃/台鐵/捷運/高鐵/公車都存在01/11 11:32

30^F→chicagoboy:至於國道只要短程車輛不要"過多"到影響主線車行本就01/11 11:33

32^F→chicagoboy:無礙但如果"過多"時自然要取捨以中長程"優先" 畢竟短01/11 11:33

33^F→chicagoboy:程車輛可以替代的路線較多選擇性高但中長程的車輛可01/11 11:34

34^F→chicagoboy:以替代的選擇就少每輛北~高都去跑台1線那台1也會爆掉01/11 11:34

Re: [討論] 無免費里程會把車流轉嫁到地方道路??

[ Road ]94 留言, 推噓總分: +12

作者: smartnick - 發表於 2014/01/10 07:41(10年前)

13^F噓chicagoboy:純噓最後二段跟標題有關係嗎?這樣子附掛無關文章主題01/10 09:49

14^F→chicagoboy:的情緒心得似乎也顯不出多公正客觀了...01/10 09:50

[分享] 我天天上國道，但我不裝etag

[ Road ]79 留言, 推噓總分: +15

作者: a9202507 - 發表於 2014/01/09 23:08(10年前)

25^F噓chicagoboy:還一直把焦點放在"違約罰錢"?交通部的立場很清楚就是遠01/10 09:11

26^F→chicagoboy:通用e-tag免費裝機成本10多億來替代掉罰款的4億。執著01/10 09:12

27^F→chicagoboy:在遠通一定要罰款的人是不懂數字間的關係，要不就只是01/10 09:12

28^F→chicagoboy:圖一個罰到你有錢人我心理才會爽的心態而已...01/10 09:13

29^F→chicagoboy:遠東集團年營收6000多億,當真以為它會care那區區4億罰01/10 09:18

30^F→chicagoboy:款嗎?政府其實還比較不願意解除BOT合約,因為解除了之後01/10 09:20

31^F→chicagoboy:買回加上自己重新弄一遍的成本還更貴..當然要示好遠通01/10 09:21

33^F→chicagoboy:http://goo.gl/c7eZmm 要喊罰它的就自便反正罰款也不01/10 09:28

34^F→chicagoboy:可能進到你我的口袋還不是被拉拉雜雜的預算亂花掉~~01/10 09:28

56^F推chicagoboy:chie大民法250條去唸一唸不要只會當伸手牌只會問而已01/11 00:04

[問題] 想要求沒裝但是查明細可以免費的系統

[ Road ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: hateOnas - 發表於 2014/01/09 09:49(10年前)

1^F→chicagoboy:去裝etag不就得了01/09 10:56

[問題] 沒裝etag

[ Road ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: long99 - 發表於 2014/01/08 22:35(10年前)

5^F→chicagoboy:真心覺得應該學新加坡直接要求每輛車都要裝不就得了01/09 10:56

Re: [問題] 重複扣款的問題?

[ Road ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: shinehuman - 發表於 2014/01/08 19:41(10年前)

11^F→chicagoboy:很期待被提告又不想被記者抄襲發佈?無聊01/09 10:57

12^F→chicagoboy:無法提供證據的東西不就是跟"幻想文"一樣...01/09 10:58

Re: [問題] 重複扣款的問題?

[ Road ]117 留言, 推噓總分: +24

作者: JJLi - 發表於 2014/01/08 18:45(10年前)

62^F推chicagoboy:gmoz大跟chienming40大錯誤率不是重點? 那套系統敢說01/09 07:49

63^F→chicagoboy:自己一定"零錯誤" 那開發那套系統的公司早就發到天邊01/09 07:49

76^F推chicagoboy:gmoz大你舉的計算機例子根本完全失敗...01/09 11:00

[問題] 重複扣款的問題?

[ Road ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: canandmap - 發表於 2014/01/07 16:47(10年前)

38^F推chicagoboy:http://goo.gl/e4fCqC01/08 09:52

39^F推chicagoboy:新上路的東西總是會被媒體用放大鏡放大看不正常個案01/08 10:00

40^F→chicagoboy:台灣高鐵剛通車時,都被媒體洗腦到以為高鐵只找50元硬幣01/08 10:01

[新聞] 建花東快可行性　104年揭曉

[ Road ]251 留言, 推噓總分: +34

作者: hsieh1002 - 發表於 2014/01/05 14:41(10年前)

90^F推chicagoboy:全世界一大堆國家與城市都是週休才賺觀光財少見多怪01/06 17:52

94^F→chicagoboy:惱羞成怒亂噓人是那招?01/06 18:01

96^F→chicagoboy:"靠兩天"??廢話那個城市靠兩天就發財的....01/06 18:02

98^F→chicagoboy:週休二日一個月起碼也8~10天01/06 18:03

99^F→chicagoboy:國際觀光客->這些消費者有在管周休二日的嗎?01/06 18:04

157^F→chicagoboy:nick0605:花蓮觀光業其實欠的就是國際觀光客01/06 23:26

158^F→chicagoboy:→ nick0605:外國人來台旅遊首選絕對不是花蓮而是台北01/06 23:27

159^F→chicagoboy:有誰在比較台北與花蓮誰的國際觀光客比較多?怎麼那麼愛01/06 23:28

160^F→chicagoboy:自己亂爆一堆奇奇怪怪的東西出來01/06 23:28

222^F→chicagoboy:n大你明明是說花蓮欠缺國際觀光客但新聞連結卻是證明01/07 10:21

223^F→chicagoboy:花蓮也還是有國際觀光客至於每個城市的國際觀光客自然01/07 10:21

224^F→chicagoboy:不能"相提並論" 曼谷多大.人口多少.交通怎樣你拿花蓮01/07 10:22

225^F→chicagoboy:跟曼谷比根本是很奇怪又好笑的事吧!!!01/07 10:22

240^F→chicagoboy:國際觀光客有的連台灣都快不認識了,能認識個台北就已經01/07 10:45

241^F→chicagoboy:是地理不差的了,再加上台灣對外國際機場就是桃園機場了01/07 10:45

242^F→chicagoboy:國外遊客來台灣後當然是先到台北再去別的地方,就算想第01/07 10:45

243^F→chicagoboy:一天就衝去花蓮都還要想盡辦法舟車勞頓才有辦法到勒01/07 10:46

244^F→chicagoboy:少在那邊O扯台北提供了啥先進的OOXX了 ...繼忠孝西路公01/07 10:47

245^F→chicagoboy:車專用道溫柔的論述後,某人再一次對台北愛的展現...01/07 10:51

首頁

尾頁