作者查詢 / chenglap

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenglap 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共8580則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部DummyHistory8580CrossStrait7736Warfare2793IA2249historia1553GameDesign1517gallantry1109Cross_Life876C_Chat719Gossiping703CultureShock533KMT531CGI-Game513RTS404ask-why360Suckcomic360HK_Comics341Hong_Kong310MenTalk252Old-Games243Little-Games233CFantasy225HK-movie191BoardGame172DPP169NCCU_YAIC169Paradox151Stock144AOE133Wikipedia127HOT_Game124CHING120politics114SLG112Koei88PublicIssue87medache81eWriter80JP_Custom75Fantasy68Teacher66GUNNM56ONLINE51SF49H-GAME48HKMCantonese47GVOnline37HSNU_111535TRPG35China32NCCU_Fantasy29BERSERK28FCU-ELEC-92A27Middle_East26TigerBlue25GreenParty24FLAT_CLUB23GossipPicket23Shima-Kosaku23MdnCNhistory22Chan_Mou20HSNU_82020Ocean20BBSview19NTUST_Talk19TaitungH92-119GatoShoji18RealPlaying18Galaxy17PCSH91_30517soho17THU_BA200017WomenTalk17mud16Education15Doraemon14KS92-31314TANAKA14Hokuto13LegalTheory13Military13cookcomic12mobile-game12DNF11Dynasty11NTUE-DC9911L_GlobalView10CSMU-MED959HKday9K-Kawaguchi9PM9XBOX9CMU_M538ComGame-Plan8CSMUshinyuan8HSNU_9368NCYU_Fst_998NYUST98_FING8Catholic7NCHU-giip7PlayStation7Baki6DragonBall6Ecophilia6JunXin6MACAU6MartialArts6Marxism6NTUMRC6Seiya6WOW6emprisenovel5ForeignGame5java5KoreaStar5MacDev5Militarylife5NCCU5NSwitch5StarCraft5AC_In4Buddhism4Christianity4Comic4Emulator4EYESHIELD214GTO4GUNDAM4KS91-3194Malaysia4Native4NTU4PokeMon4Singapore4SMSlife4SouthPark4stationery4Steam4STU4Yakitate4About_Life3Ancient3ASHS-93-li3C_ChatBM3CNBBS_Boards3Health_Life3KOF3Lodoss3Policy3PoliticLaw3PublicAffair3Soft_Job3Sub_GTopics3SYSOP3Aquarium2ArakawaCow2Azumanga2Buddha2CareerPlan2ck52nd3012ck56th3312DC2Fiction2Gamesale2Gintama2HK-drama2Hunter2Italiano2JapanHistory2KERORO2KOU2KS97-3132love-vegetal2NCCU08_Ethno2NCHU_History2NDHU-His1032NTHUTL962NTTU_CSIE992NTU-Archery2NTUEE1102Paul_59-1T2Plant2pts2Reptile2SAN2SFFamily2Shana2SWORD2TAXI2Tech_Job2TKU_S92BIO2Transformers2TSU2Urban_Plan2WarringState2Zombie2APH1asciiart1B97A013XX1BBSmovie1book1C_Question1C_WorkBoard1Cga1ChineseMed1Conan1Confucianism1Daan1DMM_GAMES1Economics1Evangelion1FJU-Laws971Gantz1GHIBLI1HatePolitics1India1JapanStudy1JinYong1joke1kenichi1KingdomHuang1Korea1L_HappyLivin1LightNovel1Literprize1LittleNew1Macross1Management1medstudent1Mongolia1MyCIA1NCCU07_Ghis1NCKU_EARTH981NTHU_HIS971NTUCHEBG1Ourmovies1PttCurrent1PublicHealth1RIPE_gender1Russian1SakuraWars1Salary1SAN-YanYi1Simcity1sky1SRW1StarTrek1Stephen1TA_AN1TalesSeries1TezukaOsamu1Thailand1Tour-Manager1TurtleSoup1TWvoice1Vietnam1Wargame1welcome_NHK1Wine1WorkinChina1Yoma-Masashi1YTHT1<< 收起看板(262)

首頁

尾頁

[假設] 如果日俄戰爭中沙俄獲勝..

[ DummyHistory ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: zaku2015 - 發表於 2015/03/13 12:14(9年前)

13^F推chenglap: 那要看是怎樣贏以及各自贏的代價.03/13 13:55

16^F推chenglap: 到底贏海軍還是陸軍, 贏在哪裡有影響, 日本的代價不少.03/13 13:57

17^F→chenglap: 但俄國怎看都難有在海軍挫敗日本的力量.03/13 13:57

19^F→chenglap: 而且俄羅斯人一直認為這場戰爭爭奪的地區很次要.03/13 13:59

20^F推chenglap: 協助中國現代化 = 辛亥革命 = 而軍閥割據是必然結果.03/13 14:05

21^F→chenglap: 而且一戰爆發又跟德奧看到俄羅斯好廢有關係.03/13 14:05

22^F→chenglap: 而且也是因為日俄打輸了俄羅斯才將目光放在巴爾幹.03/13 14:06

23^F→chenglap: 故此連鎖效應是非常大的.03/13 14:07

36^F推chenglap: 馬後炮點看, 沙俄的動盪是難止的, 日俄戰爭大概也只是將03/13 18:19

37^F→chenglap: 事情向後推, 結構性的經濟問題真的是無解.03/13 18:20

[假設] 假使諸葛亮腦殘發作聽信魏延子午谷之謀

[ DummyHistory ]723 留言, 推噓總分: +178

作者: AlbertSpeer - 發表於 2015/03/10 22:34(9年前)

60^F推chenglap: 魏延Ａ夢拿出任意門, 那以上的討論就沒有意義了.03/11 13:32

325^F推chenglap: 我推文其實只是為了讓他快些推爆.03/11 20:00

331^F推chenglap: 沒有子午谷, 就沒有新中國.03/11 21:56

Re: [討論] 中國民主化之後的對台政策

[ DummyHistory ]66 留言, 推噓總分: +7

作者: takase - 發表於 2015/03/10 10:02(9年前)

47^F推chenglap: 民粹是無分民主專制的. 所以拉在一起談很奇怪.03/10 19:42

48^F→chenglap: 畢竟在專制下操縱民粹比民主更簡單.03/10 19:43

49^F→chenglap: 反而不操縱民粹的專制統治者根本就是無能...03/10 19:46

50^F→chenglap: 民氣即民粹, 同一回事.03/10 19:52

Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: plamc - 發表於 2015/03/10 02:40(9年前)

7^F推chenglap: 創業對我來說是戰爭, 是探險.03/10 03:00

Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]64 留言, 推噓總分: +12

作者: baboosh - 發表於 2015/03/08 15:30(9年前)

7^F推chenglap: 臺灣早已是後工業時代, 社會觀念卻停留在工業時代.03/08 19:31

8^F→chenglap: 臺灣當務之急, 是把過時的概念清除.03/08 19:32

19^F推chenglap: 不是要消除工業, 而是不能用工業思想去衡量社會.03/08 21:30

20^F→chenglap: 工業思想例如是看不起基層的勞工, 覺得一定要當主管.03/08 21:31

21^F→chenglap: 覺得讀大學就該當主管－－－全國都主管根本不可能吧.03/08 21:31

22^F→chenglap: 而覺得高學歷才能當主管也是過時的想法.03/08 21:32

23^F→chenglap: 主管該看的是領導才能和管理能力而不是學歷.03/08 21:32

24^F→chenglap: 基層勞工也可以精進技藝而不應該視之為沒前途的魯蛇.03/08 21:33

25^F→chenglap: 高學歷當基層勞工, 也不應該勉強要當主管.03/08 21:33

26^F→chenglap: 工業思想將社會定義成一定要向上爬的金字塔否則就失敗.03/08 21:34

27^F→chenglap: 然後又將學歷當成升職的標準, 這架構本身就有問題.03/08 21:35

28^F→chenglap: 工業思想是將勞工貶低成「一單位勞動力」而抹殺差異.03/08 21:36

29^F→chenglap: 然後又透過壓低「每單位勞動力成本」去增加競爭力.03/08 21:37

30^F→chenglap: 然後脫離之道就只有「向著階級的金字塔上爬」.03/08 21:37

31^F→chenglap: 最後變成怎樣權鬥佔位子, 比精進技藝和知識更重要了.03/08 21:38

32^F→chenglap: 社會變成追求向上爬多過做好工作, 才會流於學歷主義.03/08 21:38

33^F→chenglap: 就像我一個生意對象說的, 不是要讓人升級, 而是要讓底層03/08 21:39

34^F→chenglap: 變得更有尊嚴, 能力和知識.03/08 21:40

35^F→chenglap: 能否把自己的工作做好才是成功的標準, 不是階級或資產.03/08 21:40

36^F→chenglap: 產業不能升級, 思想停頓就是原因.03/08 21:41

37^F→chenglap: 因為高級的產業往往建立在品質良好的基層上.03/08 21:43

38^F→chenglap: 適格往往在於其人格特質和興趣, 多於他的學歷經歷.03/08 21:44

39^F→chenglap: 這是後工業時代: 公司的競爭力在於釋放人類的潛能才是.03/08 21:46

40^F→chenglap: 而不是削平和壓抑人類才能去使他們變得廉價好管理.03/08 21:46

41^F→chenglap: 從老闆到主管到基層都是平等合作, 只是職能不同.03/08 21:47

42^F→chenglap: 有強大而每天精進的基層才會有質素高的公司.03/08 21:48

43^F→chenglap: 你也跑不回去, 鬥廉價你鬥不過日薪 1 美元的新興國家.03/08 21:49

44^F→chenglap: 他們一樣磨平人的差異性, 而他們只收 1 美元.03/08 21:50

45^F→chenglap: 過時的企業和主管, 不懂得釋放勞工的潛能, 價格又不低.03/08 21:51

46^F→chenglap: 對上品質敵不過歐美日, 對下又便宜不過越南.03/08 21:52

47^F→chenglap: 那就是整個管理系統和思想都是落後的.03/08 21:52

48^F→chenglap: 思想跑不出來的老闆和主管, 該早些退休.03/08 21:53

49^F→chenglap: 產業升級是在於把新的思想引入取代舊的思想.03/08 21:56

50^F→chenglap: 而不是讓思想老舊的人去做新產業. 他們做不來的.03/08 21:57

51^F→chenglap: 「大到不能倒」, 靠補貼最終還是不會生存的.03/08 22:04

52^F→chenglap: 不讓他們倒只是一種防止社會動盪的維穩措施. 不應該是03/08 22:05

53^F→chenglap: 經濟政策, 就像止痛藥不是拿來治病的一樣.03/08 22:05

Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: plamc - 發表於 2015/03/07 18:03(9年前)

5^F推chenglap: 書中自有黃金屋是指考了科舉之後可以貪污.03/07 21:56

15^F推chenglap: 一直都是產業停滯的問題, 學歷根本就是偽爭議.03/08 11:02

16^F→chenglap: 該被淘汰的舊式企業生存下來, 代價就是新企業生不出來.03/08 11:03

Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]141 留言, 推噓總分: +13

作者: roger214 - 發表於 2015/03/07 13:33(9年前)

1^F→chenglap: 外商? 我也算外商吧...03/07 13:35

2^F→chenglap: 臺灣的法律停留在七十年代, 生意的談判速度太慢.03/07 13:35

3^F→chenglap: 現在這世界已容許不了大家談一件事情談一年半載了.03/07 13:36

4^F→chenglap: 政府的效率頗低, 大陸則是你出錢就會突然變高.03/07 13:40

5^F→chenglap: 臺灣的最大缺點是「慢」.03/07 13:40

6^F→chenglap: 在學校裡浪費更多時間, 只會令事情惡化.03/07 13:47

7^F→chenglap: 學校也許甚麼都教, 就是不會把效率和敏銳教出來.03/07 13:47

8^F→chenglap: 我在大陸和香港談一筆生意, 平均用的時間是臺灣 1/303/07 13:48

9^F→chenglap: 和臺灣各政府喝茶就真的是喝茶, 事情通常進展不大.03/07 13:48

10^F→chenglap: 通封信, 大陸很常用微信就解決, 臺灣則又臭又長寫八股文03/07 13:49

11^F→chenglap: 在臺灣生活是很悠閒舒適, 但做生意就很糟糕了.03/07 13:50

12^F→chenglap: 大陸的快是明碼實價的收錢: 簡單來說貪污就是權力商業化03/07 13:51

13^F→chenglap: 其實大陸不會因為民主化而掉效率, 反貪污卻一定會.03/07 13:51

14^F→chenglap: 民主化 -> 反貪污 -> 然後官就不想工作了03/07 13:52

15^F→chenglap: 那些官僚沒有推動力, 光靠薪水不工作, 這點陸臺都一樣.03/07 13:52

16^F→chenglap: 薪水的錢根本毫無意義.03/07 13:53

17^F→chenglap: 這個問題是在於華人文化對官的期望和西方不一樣.03/07 13:54

18^F→chenglap: 欠缺 Civic Service, Bureaucracy 卻異常強大.03/07 13:55

19^F→chenglap: 官僚的角色不是「社會服務者」而是「社會主宰者」.03/07 13:55

20^F→chenglap: 想用道德去約束的結果, 不是消極, 就是貪腐.03/07 13:56

21^F→chenglap: 應該說不是單純高薪, 而是對公務員的定義完全不一樣.03/07 13:56

22^F→chenglap: 所以我對反貪是完全沒有幻想的, 貪污本身就是市場一部份03/07 13:57

23^F→chenglap: 貪污打掉之後, 那些官全部都只會花時間去泡茶不問世事.03/07 13:58

24^F→chenglap: 無論如何, 在華人社會當官都爽的.03/07 14:01

25^F→chenglap: 他們積極時就會貪污, 消極時就會工作緩慢.03/07 14:01

26^F→chenglap: 如果你做的事情沒對他有直接好處, 他也懶得鳥你.03/07 14:02

40^F→chenglap: 不能那樣做. 先天上決定了公務員本身是低效的.03/07 21:50

43^F→chenglap: 有擔當膽識的人應該當企業家, 而不會當公務員.03/07 22:08

45^F→chenglap: 全世界的公務員都是鐵飯碗, 那是為了維持政府人力穩定性03/07 22:09

46^F→chenglap: 但多一個公務員或者多一份權力, 都會少一點效率.03/07 22:09

47^F→chenglap: 最後情況會惡化成希臘(薪水太重)或者北韓(公權力過剩).03/07 22:10

48^F→chenglap: 鐵飯碗這概念本身就和風險自負完全衝突了.03/07 22:10

49^F→chenglap: 效率低的主要原因就是「錯誤歸公」03/07 22:13

50^F→chenglap: 嚴格來說行政架構應盡量精簡, 擴權或擴編都會惡性循環.03/07 22:14

52^F→chenglap: 民間企業是不會跟進的... 請人你要怎養?03/07 22:54

53^F→chenglap: 景氣是結果不是原因.03/07 22:54

Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: yesnogod - 發表於 2015/03/06 16:08(9年前)

3^F→chenglap: 「學歷 = 收入」本來就很奇怪的概念.03/06 16:27

6^F→chenglap: 追求高學歷是因為企業連自己想要甚麼人都不清楚.03/06 16:42

Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: sevenhahaha - 發表於 2015/03/06 01:25(9年前)

9^F推chenglap: 其實專上學歷不會提升人口品質, 而只會令同樣品質的人03/06 14:06

10^F→chenglap: 得到更高學歷.03/06 14:06

[討論] 假如沒有廣設大學?

[ DummyHistory ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: tychiou - 發表於 2015/03/04 22:57(9年前)

1^F推chenglap: 產業的保守停滯才是失業的原因, 大學只是麻醉藥.03/04 23:00

6^F推chenglap: 臺灣迷信「高等教育 => 高收入」.03/04 23:23

10^F推chenglap: 作為僱主我給薪都沒在看學歷的...03/05 00:48

13^F推chenglap: 員工能為公司賺多少錢或省多少錢就值多少薪水...03/05 00:51

15^F→chenglap: 高學薪通常會帶來一個問題: 太老.03/05 00:51

16^F→chenglap: 年紀太大, 但是工作經驗太少, 讀書經驗太多.03/05 00:51

首頁

尾頁