作者查詢 / chenglap

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenglap 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共8580則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部DummyHistory8580CrossStrait7736Warfare2793IA2249historia1553GameDesign1517gallantry1109Cross_Life876C_Chat719Gossiping703CultureShock533KMT531CGI-Game513RTS404ask-why360Suckcomic360HK_Comics341Hong_Kong310MenTalk252Old-Games243Little-Games233CFantasy225HK-movie191BoardGame172DPP169NCCU_YAIC169Paradox151Stock144AOE133Wikipedia127HOT_Game124CHING120politics114SLG112Koei88PublicIssue87medache81eWriter80JP_Custom75Fantasy68Teacher66GUNNM56ONLINE51SF49H-GAME48HKMCantonese47GVOnline37HSNU_111535TRPG35China32NCCU_Fantasy29BERSERK28FCU-ELEC-92A27Middle_East26TigerBlue25GreenParty24FLAT_CLUB23GossipPicket23Shima-Kosaku23MdnCNhistory22Chan_Mou20HSNU_82020Ocean20BBSview19NTUST_Talk19TaitungH92-119GatoShoji18RealPlaying18Galaxy17PCSH91_30517soho17THU_BA200017WomenTalk17mud16Education15Doraemon14KS92-31314TANAKA14Hokuto13LegalTheory13Military13cookcomic12mobile-game12DNF11Dynasty11NTUE-DC9911L_GlobalView10CSMU-MED959HKday9K-Kawaguchi9PM9XBOX9CMU_M538ComGame-Plan8CSMUshinyuan8HSNU_9368NCYU_Fst_998NYUST98_FING8Catholic7NCHU-giip7PlayStation7Baki6DragonBall6Ecophilia6JunXin6MACAU6MartialArts6Marxism6NTUMRC6Seiya6WOW6emprisenovel5ForeignGame5java5KoreaStar5MacDev5Militarylife5NCCU5NSwitch5StarCraft5AC_In4Buddhism4Christianity4Comic4Emulator4EYESHIELD214GTO4GUNDAM4KS91-3194Malaysia4Native4NTU4PokeMon4Singapore4SMSlife4SouthPark4stationery4Steam4STU4Yakitate4About_Life3Ancient3ASHS-93-li3C_ChatBM3CNBBS_Boards3Health_Life3KOF3Lodoss3Policy3PoliticLaw3PublicAffair3Soft_Job3Sub_GTopics3SYSOP3Aquarium2ArakawaCow2Azumanga2Buddha2CareerPlan2ck52nd3012ck56th3312DC2Fiction2Gamesale2Gintama2HK-drama2Hunter2Italiano2JapanHistory2KERORO2KOU2KS97-3132love-vegetal2NCCU08_Ethno2NCHU_History2NDHU-His1032NTHUTL962NTTU_CSIE992NTU-Archery2NTUEE1102Paul_59-1T2Plant2pts2Reptile2SAN2SFFamily2Shana2SWORD2TAXI2Tech_Job2TKU_S92BIO2Transformers2TSU2Urban_Plan2WarringState2Zombie2APH1asciiart1B97A013XX1BBSmovie1book1C_Question1C_WorkBoard1Cga1ChineseMed1Conan1Confucianism1Daan1DMM_GAMES1Economics1Evangelion1FJU-Laws971Gantz1GHIBLI1HatePolitics1India1JapanStudy1JinYong1joke1kenichi1KingdomHuang1Korea1L_HappyLivin1LightNovel1Literprize1LittleNew1Macross1Management1medstudent1Mongolia1MyCIA1NCCU07_Ghis1NCKU_EARTH981NTHU_HIS971NTUCHEBG1Ourmovies1PttCurrent1PublicHealth1RIPE_gender1Russian1SakuraWars1Salary1SAN-YanYi1Simcity1sky1SRW1StarTrek1Stephen1TA_AN1TalesSeries1TezukaOsamu1Thailand1Tour-Manager1TurtleSoup1TWvoice1Vietnam1Wargame1welcome_NHK1Wine1WorkinChina1Yoma-Masashi1YTHT1<< 收起看板(262)

首頁

尾頁

[空想] 香港公國

[ DummyHistory ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: monarchist - 發表於 2015/04/13 21:19(9年前)

1^F推chenglap: 流派東方不敗04/13 21:25

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: Anjou - 發表於 2015/04/09 23:43(9年前)

1^F→chenglap: 殺人? 基本上能殺掉退休俸已經解決問題了.04/09 23:45

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]188 留言, 推噓總分: +43

作者: newsswen - 發表於 2015/04/09 14:46(9年前)

11^F推chenglap: 戰爭只會將一支沒戰鬥力的軍隊暴露出來再消滅.04/09 15:01

15^F→chenglap: 但要有戰鬥力還是從新的軍隊, 可能是民兵或團練誕生的.04/09 15:02

16^F→chenglap: 打仗只是給新軍有壓倒舊軍的機會, 沒新軍的話只會全滅.04/09 15:02

18^F→chenglap: 完全沒有改革意圖的軍隊和國家, 只會直接滅亡而不會兌變04/09 15:03

19^F→chenglap: 所以臺灣最大的敵人是保守.04/09 15:03

23^F推chenglap: 要把軍事改革成為議題, 像胡服騎射一樣.04/09 15:06

24^F→chenglap: 保守主義者就是不見棺材不流淚.04/09 15:06

25^F→chenglap: 為了保持一點悠閒利益和安全感, 死都不願意改變.04/09 15:07

27^F→chenglap: 除非他們打算軍事政變, 不然他們只會被同化.04/09 15:09

28^F→chenglap: 從體制內改革體制是不切實際的.04/09 15:09

29^F→chenglap: 能在體制裡升遷的多是適應和同意體制的人, 這是逆淘汰.04/09 15:10

30^F→chenglap: 李登輝是一個非常非常特殊的案例. 卻不能當成常態.04/09 15:10

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]293 留言, 推噓總分: +64

作者: reinherd - 發表於 2015/04/09 08:46(9年前)

48^F推chenglap: 我是認為犯錯歸犯錯, 不是人才或者應該濾掉是另一回事.04/09 12:06

55^F推chenglap: 品德是之一但不是全部, 把品德放到最高一向都是華人惡習04/09 12:15

57^F→chenglap: 法律和制度就是因為團體裡的人總有品德問題而存在的.04/09 12:15

59^F→chenglap: 你可以嚴懲那個人, 但說從採納開始就禁絕是不切實際的.04/09 12:16

63^F→chenglap: 這是變成把品德當成第一考慮, 其他放在次要.04/09 12:17

65^F→chenglap: 那你得回的是一個品德良好的部隊, 卻肯定不是戰力最強.04/09 12:17

67^F推chenglap: 那是國防部護短, 不公正的問題, 問題是在於國防部人員.04/09 12:19

70^F→chenglap: 但是上面的是直接扭曲了選用人才的標準, 變成品德至上.04/09 12:19

71^F→chenglap: 這兩件事要分開, 護短一回事, 甚麼是人才是另一回事.04/09 12:20

74^F→chenglap: 壞人或者紀律不好, 跟不是人才, 不能混為一談.04/09 12:20

75^F→chenglap: 還是那句, 品德會影響所有事, 但不能因此否定人的能力.04/09 12:21

76^F→chenglap: 國防部有問題是事實, 但甚麼是人才這個原則不因國防部04/09 12:22

77^F→chenglap: 犯錯或者腐敗而變, 把品德看太高是臺灣一貫問題.04/09 12:22

79^F→chenglap: 我們要有民主制度和法治, 就是人的品德不可信.04/09 12:23

80^F→chenglap: 所以每人都有道德問題每人都犯錯, 重點是要被處分.04/09 12:23

82^F→chenglap: 不要再走回那個「品德完人優先」的科舉惡性循環了.04/09 12:24

84^F→chenglap: 要記著這從不是說不防諜是沒錯, 這根本就是大錯.04/09 12:24

85^F→chenglap: 但重點應該是防諜意識, 也包括清算退役將領的言行.04/09 12:25

87^F→chenglap: 而不是把討論變成「品德有問題就不是人才」這上面去.04/09 12:25

91^F→chenglap: 我想表達的是你如果你選擇品德至上, 則會犧牲其他一切.04/09 12:26

93^F→chenglap: 而這個討論落入的是「只要品德好其他我都不管了」.04/09 12:27

96^F→chenglap: 品德要求不如法律要求, 有效的審判和懲罰比品德重要.04/09 12:28

99^F→chenglap: 軍隊需要的人才就是擅於殺人和樂於殺人的人.04/09 12:28

101^F→chenglap: 殺人的能力和膽量是第一, 其他都是次要的.04/09 12:28

102^F→chenglap: 一堆品德良好儒將風範的, 該去當警察不是軍隊.04/09 12:29

104^F→chenglap: 殺人的能力和鬥志是軍隊的第一考慮, 不作其他.04/09 12:29

105^F→chenglap: 我沒說「徒手」, 我是說「殺人」.04/09 12:29

107^F→chenglap: 軍隊原本就是為了殘暴, 不道德的行為而存在的組織.04/09 12:30

108^F→chenglap: 如果能殺一千個敵人, 我不介意他同時殺一百個盟友.04/09 12:30

110^F→chenglap: 如果一人能殺一百萬人, 那就讓他殺一萬自己人.04/09 12:31

112^F→chenglap: 殺敵的能力就是最重要, 其他都只是次要考慮. 包括品德.04/09 12:31

114^F→chenglap: 如果他只殺自己人, 那就是叛徒, 立即開火將他殺死.04/09 12:32

117^F→chenglap: 這卻不是品德問題, 品德良好的人也不見得不會殺自己人.04/09 12:33

120^F→chenglap: 根本就不應該放入任何品德標準.04/09 12:33

124^F→chenglap: 我們要的是野獸, 像一隻猛犬, 要求猛犬道德根本不實際.04/09 12:34

125^F→chenglap: 要控制猛犬靠的是食物和嚴懲, 那是制度與法律.04/09 12:35

127^F→chenglap: 重點是對他的懲罰要痛, 例如他背叛就直接處決他家人.04/09 12:35

129^F→chenglap: 要求猛犬自律或者有道德, 那已經不是猛獸了.04/09 12:36

131^F→chenglap: 抓著他家人, 如果他敢對自己人開火, 就殺他全家就好.04/09 12:36

135^F→chenglap: 猛犬是先天的素質, 被社會化磨平後很難再回復.04/09 12:37

136^F→chenglap: 這是無法生產的, 你只要試試在街上打打群架.04/09 12:37

138^F→chenglap: 你就會發覺保持原始凶猛的人類才是你最好的同伴.04/09 12:38

140^F→chenglap: 那最後你還是需要自己的蛇, 到頭來你需要的還是人渣.04/09 12:39

142^F→chenglap: 大部份挨餓受凍的人只會認命瘦弱, 變成奴隸而不是猛士.04/09 12:39

144^F→chenglap: 戰爭需要的就是人渣, 問題只是怎樣用鎖鏈約住牠喉嚨.04/09 12:41

145^F→chenglap: 屠殺, 破壞, 無情, 製造恐懼, 這才是理想的戰士.04/09 12:42

148^F→chenglap: 在物理和無規則的世界, 好人是敵不過人渣的.04/09 12:44

150^F→chenglap: 那只是戰術上像打電動, 但戰爭並不是只有戰術問題.04/09 12:44

152^F→chenglap: 戰爭是一種怎樣突破所有道德底限的問題.04/09 12:45

153^F→chenglap: 殘害兒童, 攻擊對方的家小, 污染食水, 拿平民當護盾04/09 12:46

155^F→chenglap: 強姦對方的婦女使對方留情, 用酷刑迫供, 潛入騙取信任04/09 12:46

156^F→chenglap: 再方便背叛, 弄傷殘對方再放回增加對方的負擔.04/09 12:47

158^F→chenglap: 這些不道德行為, 要實行, 就不可能靠道德良好的人.04/09 12:47

159^F→chenglap: 但要打贏一場戰爭, 就必須要散佈極大的恐懼和不幸.04/09 12:48

160^F→chenglap: 讓恐懼散佈到敵人每一個平民的骨子裡, 對方才會軟化求和04/09 12:48

162^F→chenglap: 戰爭最終就是要讓人的精神屈服, 文明瓦解, 變成家畜.04/09 12:49

163^F→chenglap: 讓人退化至放棄一切意識形態與文化, 只求活命的動物.04/09 12:50

164^F→chenglap: 中華文化之所以討厭軍隊, 就是拒絕承認戰爭的本質.04/09 12:52

166^F→chenglap: 最多就只有孫子兵法, 孫子兵法也探討了很多黑暗面.04/09 13:04

167^F→chenglap: 將有五危, 「廉潔」和「愛民」都是為將的缺點.04/09 13:06

187^F推chenglap: 華人怎看都是還沒搞清法治和法制的分別...04/09 14:45

188^F→chenglap: 倒是最近我留意到廣東那邊有老實承認沒有搞法治只有法制04/09 14:45

189^F→chenglap: 比起之前不斷的將兩者混為一談有了那個指甲層級的進步04/09 14:46

[問題] 請問高堡奇人這本書

[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: kuokuang - 發表於 2015/04/08 16:42(9年前)

1^F推chenglap: 這證明了我們可以翻譯來賺錢...04/08 16:51

Re: [假設] 想要改革台灣的軍隊

[ DummyHistory ]100 留言, 推噓總分: +33

作者: chenglap - 發表於 2015/04/08 04:26(9年前)

43^F→chenglap: 可能我現在說有點非議, 但我覺得他未必是差的軍官.04/08 14:34

44^F→chenglap: 但我不打算為他說甚麼話就是.04/08 14:36

46^F→chenglap: 把所有有問題的人篩掉, 結果就是無人可用了.04/08 14:37

47^F→chenglap: 每一個人都一定有缺點的, 罪不過罰, 帶功補過比較合理.04/08 14:37

Re: [假設] 如果孫文是獨立主義者?

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: reinherd - 發表於 2015/04/07 10:14(9年前)

1^F推chenglap: 事實上別說聯省自治, 光是理解「非封建王朝制度」對於當04/07 10:48

2^F→chenglap: 年的清朝人來說已經非常困難, 包括任何形式共和制.04/07 10:49

3^F推chenglap: 聯省自治最大的問題在於「效忠對象」是甚麼?04/07 11:01

4^F→chenglap: 以前是天子, 聯省自治就很謎.04/07 11:02

5^F→chenglap: 權力的合法性沒有建立, 就會出現很多問題.04/07 11:03

Re: [假設] 1969年台蘇合作?

[ DummyHistory ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: calebjael - 發表於 2015/04/06 01:13(9年前)

1^F推chenglap: 蘇聯突然迷戀蔣介石, 決定廢除俄羅斯語, 改用繁體字.04/06 01:40

[問題] 美國有可能不崛起嗎？

[ DummyHistory ]47 留言, 推噓總分: +16

作者: netwatching - 發表於 2015/04/03 01:11(9年前)

35^F推chenglap: 包袱 = 既得利益者04/03 11:22

美國要給國府多少美援才夠

[ DummyHistory ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: jason748 - 發表於 2015/03/26 17:24(9年前)

1^F推chenglap: 這是一個給劉禪多少錢才能夠打敗魏國的問題.03/26 17:28

首頁

尾頁