作者查詢 / chenglap

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chenglap 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共8580則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

全部DummyHistory8580CrossStrait7736Warfare2793IA2249historia1553GameDesign1517gallantry1109Cross_Life876C_Chat719Gossiping703CultureShock533KMT531CGI-Game513RTS404ask-why360Suckcomic360HK_Comics341Hong_Kong310MenTalk252Old-Games243Little-Games233CFantasy225HK-movie191BoardGame172DPP169NCCU_YAIC169Paradox151Stock144AOE133Wikipedia127HOT_Game124CHING120politics114SLG112Koei88PublicIssue87medache81eWriter80JP_Custom75Fantasy68Teacher66GUNNM56ONLINE51SF49H-GAME48HKMCantonese47GVOnline37HSNU_111535TRPG35China32NCCU_Fantasy29BERSERK28FCU-ELEC-92A27Middle_East26TigerBlue25GreenParty24FLAT_CLUB23GossipPicket23Shima-Kosaku23MdnCNhistory22Chan_Mou20HSNU_82020Ocean20BBSview19NTUST_Talk19TaitungH92-119GatoShoji18RealPlaying18Galaxy17PCSH91_30517soho17THU_BA200017WomenTalk17mud16Education15Doraemon14KS92-31314TANAKA14Hokuto13LegalTheory13Military13cookcomic12mobile-game12DNF11Dynasty11NTUE-DC9911L_GlobalView10CSMU-MED959HKday9K-Kawaguchi9PM9XBOX9CMU_M538ComGame-Plan8CSMUshinyuan8HSNU_9368NCYU_Fst_998NYUST98_FING8Catholic7NCHU-giip7PlayStation7Baki6DragonBall6Ecophilia6JunXin6MACAU6MartialArts6Marxism6NTUMRC6Seiya6WOW6emprisenovel5ForeignGame5java5KoreaStar5MacDev5Militarylife5NCCU5NSwitch5StarCraft5AC_In4Buddhism4Christianity4Comic4Emulator4EYESHIELD214GTO4GUNDAM4KS91-3194Malaysia4Native4NTU4PokeMon4Singapore4SMSlife4SouthPark4stationery4Steam4STU4Yakitate4About_Life3Ancient3ASHS-93-li3C_ChatBM3CNBBS_Boards3Health_Life3KOF3Lodoss3Policy3PoliticLaw3PublicAffair3Soft_Job3Sub_GTopics3SYSOP3Aquarium2ArakawaCow2Azumanga2Buddha2CareerPlan2ck52nd3012ck56th3312DC2Fiction2Gamesale2Gintama2HK-drama2Hunter2Italiano2JapanHistory2KERORO2KOU2KS97-3132love-vegetal2NCCU08_Ethno2NCHU_History2NDHU-His1032NTHUTL962NTTU_CSIE992NTU-Archery2NTUEE1102Paul_59-1T2Plant2pts2Reptile2SAN2SFFamily2Shana2SWORD2TAXI2Tech_Job2TKU_S92BIO2Transformers2TSU2Urban_Plan2WarringState2Zombie2APH1asciiart1B97A013XX1BBSmovie1book1C_Question1C_WorkBoard1Cga1ChineseMed1Conan1Confucianism1Daan1DMM_GAMES1Economics1Evangelion1FJU-Laws971Gantz1GHIBLI1HatePolitics1India1JapanStudy1JinYong1joke1kenichi1KingdomHuang1Korea1L_HappyLivin1LightNovel1Literprize1LittleNew1Macross1Management1medstudent1Mongolia1MyCIA1NCCU07_Ghis1NCKU_EARTH981NTHU_HIS971NTUCHEBG1Ourmovies1PttCurrent1PublicHealth1RIPE_gender1Russian1SakuraWars1Salary1SAN-YanYi1Simcity1sky1SRW1StarTrek1Stephen1TA_AN1TalesSeries1TezukaOsamu1Thailand1Tour-Manager1TurtleSoup1TWvoice1Vietnam1Wargame1welcome_NHK1Wine1WorkinChina1Yoma-Masashi1YTHT1<< 收起看板(262)

首頁

尾頁

[問題] 如果中國古代政教合一會讓長期分裂嗎？

[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: jcrevecoeur - 發表於 2016/10/23 04:58(7年前)

2^F推chenglap: 相反, 是政教合一瓦解了才各國林立.10/23 12:11

[討論] 假使山本五十六在1939就被天誅

[ DummyHistory ]67 留言, 推噓總分: +17

作者: RichardIII - 發表於 2016/09/09 12:18(7年前)

5^F推chenglap: 山本五十七：你殺了一個山本，還有千千萬萬個山本09/09 15:30

[討論] 為何中國不放手讓殭屍企業倒?

[ DummyHistory ]57 留言, 推噓總分: +8

作者: csi9507121 - 發表於 2016/06/19 21:42(8年前)

33^F推chenglap: 人力不是「資源」, 人口是一種「壓力」.06/19 23:34

[問題] 統一的韓國

[ DummyHistory ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: hgt - 發表於 2016/06/12 13:08(8年前)

8^F推chenglap: 會被秦國滅亡06/12 15:29

[假設] 鄭芝龍穿越到2016年的台灣

[ DummyHistory ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: peter308 - 發表於 2016/02/01 13:20(8年前)

8^F推chenglap: 平生不識陳近南, 便稱英雄也枉然.02/01 16:08

[假設] 台灣要裁掉四分之一的政府人員

[ DummyHistory ]161 留言, 推噓總分: +33

作者: Reewalker - 發表於 2015/12/21 17:26(8年前)

18^F推chenglap: 成立一個專門狙殺退休公務員的幫派, 然後警察不管就行了12/21 18:48

21^F推chenglap: 不會, 有錢收就會有人當.12/21 18:52

23^F→chenglap: 不是人人都那麼沒種.12/21 18:52

31^F推chenglap: 況且, 他們反擊, 警察就去抓他們就行了.12/21 19:24

32^F→chenglap: 在未有民主制度之前, 既得利益差不多早晚形成暴力.12/21 19:27

34^F→chenglap: 「有權力, 沒能力, 卻養了很多人的人」從來都是結構問題12/21 19:27

35^F→chenglap: 而這種人你除不掉, 留下又沒用, 而且會不斷增長.12/21 19:28

36^F→chenglap: 然後依賴他們的親族又會越來越多, 變成惡性循環.12/21 19:29

37^F→chenglap: 最後國家的財政越見惡劣, 又通常導致增加稅或借債.12/21 19:29

39^F→chenglap: 民主制度已是目前最文明地「送走」他們的方法.12/21 19:30

40^F→chenglap: 在專制下根本直接就會演化成內戰或革命.12/21 19:31

41^F→chenglap: 因為你要保住這些人養住的家庭, 就只有打劫窮人了.12/21 19:32

42^F→chenglap: 國家的財政本來就無法無中生有.12/21 19:33

51^F推chenglap: 是不是冗員, 走出市場面對市場就知道了.12/21 19:38

52^F→chenglap: 人人都覺得自己不是冗員, 市場才會跟你說真話.12/21 19:38

53^F→chenglap: 不過基礎就是, 裁員該裁誰的權力, 不該是給部門主管.12/21 19:39

54^F→chenglap: 給體制的主管自己裁, 當然他就會裁掉基層保自己.12/21 19:40

55^F→chenglap: 有用的人在市場會找到生路, 沒用的人會自然消滅.12/21 19:43

56^F→chenglap: 就算去到政府像希臘一樣破產, 他們都堅持自己不能裁.12/21 19:45

57^F→chenglap: 所以不妨對他們粗暴一點.12/21 19:46

65^F推chenglap: 如果不受薪, 以上的話是對的, 受薪的話, 錢就是有來源.12/21 19:52

66^F→chenglap: 要支薪所有人員的開支, 政府就要打劫所有其他人.12/21 19:52

67^F→chenglap: 而政府是可以破產的.12/21 19:53

68^F→chenglap: 政府比企業更危險的地方, 是政府有權收稅.12/21 19:53

70^F→chenglap: 這個就是計劃經濟失敗的原因: 只講支薪, 不講薪水來源.12/21 19:54

72^F→chenglap: 政府的赤字, 最終只會成為所有人的負擔.12/21 19:55

74^F→chenglap: 那些還是完全解決不了基礎問題: 錢從何來?12/21 19:55

77^F→chenglap: 錢是不會無中生有的.12/21 19:56

78^F→chenglap: 所有人都承受市場的殘酷, 市場不承認沒飯吃的人多的是.12/21 19:57

80^F→chenglap: 他們失業要拿援助, 負擔至少比養著他們要少.12/21 19:58

81^F→chenglap: 「對錯」是市場決定的. 不是你主觀決定的.12/21 19:59

84^F→chenglap: 而政府支付不起這種奢侈, 是一個現實問題.12/21 19:59

85^F→chenglap: 市場要發揮效益, 這自然包括除掉高成本低效益的人員.12/21 20:00

87^F→chenglap: 況且, 計劃經濟已被證明最終是會崩潰的.12/21 20:01

89^F→chenglap: 加稅和諸種費用, 令窮人百上加斤的社會動盪肯定更嚴重.12/21 20:01

91^F→chenglap: 市場也包括你自己把自己弄出一個適合的位子.12/21 20:02

92^F→chenglap: 自己負責自己的生計, 而不是由納稅人全體負責.12/21 20:02

93^F→chenglap: 況且歷史上看, 那些被政府養的人攆出來最多就是變乞丐.12/21 20:03

95^F→chenglap: 有長期靠政府吃飯經歷, 本來反抗能力就不會太高.12/21 20:04

97^F→chenglap: 如果把公職當成降低失業的方法, 那是割肉充飢.12/21 20:06

98^F→chenglap: 這些人拿社會最低保障的援助金, 或者去加入軍隊也可以.12/21 20:07

99^F→chenglap: 喜歡公職的人多數都不會很勇猛, 當罪犯也不是很可怕.12/21 20:07

100^F→chenglap: 社會上每一個人窮人或失業者也可能會變罪犯.12/21 20:09

101^F→chenglap: 不要說到只有從政府開除出來的人才會變罪犯一樣.12/21 20:09

102^F→chenglap: 政府的赤字, 把納稅人吸光時, 保證製造更多的罪犯.12/21 20:11

104^F→chenglap: 直接丟去市場, 讓生命自己找到出路.12/21 20:16

106^F→chenglap: 在公職體制再呆個幾年, 只會更不可能適應市場.12/21 20:17

108^F→chenglap: 人越不面對市場, 就越不能面對市場.12/21 20:17

109^F→chenglap: 每個月要支薪給你已經是在為所有人製造麻煩.12/21 20:17

110^F→chenglap: 把薪水當成一種無中生有的東西, 這是一種幻覺.12/21 20:18

111^F→chenglap: 緩步是多久? 半年? 一年? 如果要十年, 出去有用才有鬼.12/21 20:19

112^F→chenglap: 待在體制裡十年, 只會在工作態度和知識上都跟外面更脫節12/21 20:19

113^F→chenglap: 有社會保障餓不死, 犯不上去犯罪.12/21 20:21

114^F→chenglap: 裁掉也不是一瞬間的事, 用一年兩年很尋常, 再多就免了.12/21 20:23

116^F→chenglap: 冗員很主觀, 但是薪水很客觀, 高薪的優先.12/21 20:33

119^F→chenglap: 公務員自然有存在價值, 但是和一般企業一樣, 該裁就裁12/21 20:34

120^F→chenglap: 而不應該視為一種「人人都可以裁但就只有我不能」的行業12/21 20:35

121^F→chenglap: 公務員不需要和「鐵飯碗」畫上等號.12/21 20:35

122^F→chenglap: 他應該和其他行業本身平等, 正常化, 會有自然淘汰.12/21 20:36

123^F→chenglap: 新晉者, 被裁掉機會很微, 畢竟效益一定較高.12/21 20:37

124^F→chenglap: 至少薪水一定較低.12/21 20:37

125^F→chenglap: 先從上層和高薪開始裁, 算是一個較簡單的標準.12/21 20:38

126^F→chenglap: 簡單來說, 還是需要士兵, 將軍可以消失大半.12/21 20:39

127^F→chenglap: 總統也只是當四年, 反而官僚能千秋萬世.12/21 20:40

128^F→chenglap: 像臺灣這種華人政權本來就有肥上瘦下的傾向.12/21 20:42

129^F→chenglap: 把體制的上層殺一殺, 基層別衝出來護航盲行.12/21 20:42

132^F推chenglap: 市場你亂來的話就是企業倒閉. 像 M$ 也會被蘋果超越.12/21 20:47

133^F→chenglap: 市場不是防止人有劣根性, 而是讓這些事情自己承受.12/21 20:48

134^F→chenglap: 但政府卻是財政破洞越大, 稅, 借債和徵費就開得越凶.12/21 20:49

135^F→chenglap: 企業倒掉死的是自己, 政府卻是能弄死整個社會.12/21 20:49

136^F→chenglap: 如果有企業賠本的時候能夠向全民提款, 你想會怎樣?12/21 20:50

137^F→chenglap: 而政府正是這樣的企業.12/21 20:50

[假設] 假使臺海兩岸爆發這種烏龍狀況

[ DummyHistory ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: RichardIII - 發表於 2015/09/03 13:21(8年前)

1^F推chenglap: 接著就沒事了.09/03 13:36

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: plamc - 發表於 2015/09/02 07:36(8年前)

16^F推chenglap: 做學問不能只有知識, 也必須要有良好的情緒.09/02 11:28

Re: [討論] 台獨要用什麼國名？

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: godivan - 發表於 2015/08/21 08:55(8年前)

5^F推chenglap: 只有強者愛好的和平才是真的, 弱者是屈服於和平.08/21 09:48

[假設] 死的時機不一樣，歷史評價就不同？

[ DummyHistory ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: chungrew - 發表於 2015/08/03 11:22(8年前)

2^F推chenglap: 活著就會犯錯, 死了就不會再犯錯, 這是常理.08/03 11:39

首頁

尾頁