作者查詢 / bx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bx 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共111則

限定看板：gallantry

看板排序：

全部DummyHistory134gallantry111ask-why91Soft_Job59historia37TW-history26Trading25CHING22book14GreenParty14joke13MdnCNhistory10Romances6ASHS-94-ye5FJU-AM-904Hate4CCSH_87_3123KMT3NTOU-EBFS933STDM-86-3023CCSH_88_3042ck54th3012HSNU_j1022NCCU02_SOCI2NTPU-ACC902NTU93thLIS2NTUCH-902specialman2STDM-87-3052TTU-EE902Yup02-082Agronomy-841ALUMNI-YP1B863011XX1B873013XX1CFantasy1CGU-Med-951China-Drama1ci-poetry1ck-talk1ck49th3091ck54th3161ck55th1021CK84Courage1cksh80th3011cksh80th3201cksh81st3031CS15th3441FJU-KENDO1FJU-Trade1HBB7151HS91_E1HSNU_9381HSNU_9851IC-Card1KingdomHuang1KS93-3161midwaywisdom1MZ26th3041NCCU02_TUR1NCCU03_MAT1NCUFingrad031NDHU-phy951NEHS18th41NTPU-LAND90B1NTPUyouthCOM1NTU-GIIB20021NTU95thLIS1NTUAC881NTUBP-R901NTUCH-941NtuDormF31NTUE-DC991NTUHistory881NTUMath911NTUR911230XX1PERCUSSION1PTGS51th3151R89325xxx1shining31SmallFace1SSSH-13th3051TaiwanDrama1THHS911Warfare1YMSH_90_3021YP87-3021YP91-3111YP92-3111Yup01-021<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [問題] 有沒有「上帝的指紋」的八卦？

[ gallantry ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: bxdfhbh - 發表於 2010/03/02 11:00(16年前)

8^F推bx:古代的回歸年比現代要長所以不能用現代數字直接套用計算誤差03/02 14:20

Re: [問題] 有沒有封神演義的八卦?

[ gallantry ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: bx - 發表於 2010/02/22 14:05(16年前)

2^F→bx:可以這麼說02/22 15:19

5^F→bx:陣法就是因為說書有趣版本就很多只好取幾個版本放在不同段落02/22 15:26

6^F→bx:以獨立創作來說當然是重覆但以整理的概念來說就不得不然02/22 15:27

8^F→bx:封神演義在文字上不像完成版但作者都不確定了也就不知道原因02/22 16:18

Re: [閒聊] 為什麼歐洲數學在近代能領先全球?

[ gallantry ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: WINDHEAD - 發表於 2010/01/18 14:09(16年前)

1^F推bx:我以為最晚到 Cantor 的現代集合論就算是現代數學了01/18 15:11

2^F→bx:但這樣已經很不合社會史的分段 1950 才算現代就有點誇張了01/18 15:15

4^F→bx:一般在 1950 之後或電腦出現的 1946 年就算是後工業時代01/18 15:17

7^F推bx:範疇論一般是電腦科學特別是計算理論和程式語言在用的01/18 15:19

8^F→bx:我很少意識到它在數學上的意義和地位01/18 15:20

15^F推bx:電腦和數學用的範疇論應該是一樣的吧差別在哪裡 @@01/18 18:55

16^F→bx:我不是指應用性的 lamda calculus 而就是 category theory01/18 18:58

21^F推bx:電腦科學的範疇論最常用在程式語言的分析和演算法的證明上01/18 21:55

22^F→bx:常常都是滿篇的 type 和 category 建構分析01/18 22:02

23^F→bx:隨便就會來個阿貝爾範疇、笛卡爾封閉範疇的01/18 22:11

24^F→bx:這應該和純數研究的範疇論是一樣的才對01/18 22:12

Re: [閒聊] 為什麼歐洲數學在近代能領先全球?

[ gallantry ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: newSung - 發表於 2010/01/18 11:35(16年前)

1^F推bx:形式邏輯是辯論邏輯的定理化發展但仍然是一脈相承的說到這裡01/18 12:15

2^F→bx:還有我一直說的是未知反而是你堅持否定誰有答案誰該論證01/18 12:18

3^F→bx:你若不對中國數學和歷史有所認知就不該簡單說不可能01/18 12:18

4^F→bx:理學更不是唯一的學問會提到理學是因為你對中國的簡陋印象01/18 12:20

5^F→bx:跟邏輯學會不會從理學發展出來一點關係也沒有01/18 12:20

6^F→bx:你根本就只是在打擊不存在的論述並扣到我頭上來01/18 12:21

7^F→bx:我不會再就這個題目回應你的文章了01/18 12:23

8^F→bx:還有形式邏輯在數學上的成功是現代數學的成功而不是近代數學01/18 12:27

9^F→bx:而我們討論的是近代數學那還有很遙遠的距離01/18 12:27

10^F→bx:而能成功發展近代數學出來就不太可能不接觸到希臘的形式邏輯01/18 12:31

11^F→bx:到時是自發研究還是引進都沒有差別反正就是會有01/18 12:31

12^F→bx:而我們討論的關鍵在於古代數學到近代數學的跨越不要雞同鴨講01/18 12:32

[閒聊] 需求與發明

[ gallantry ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: plamc - 發表於 2010/01/17 07:00(16年前)

4^F推bx:好慘...01/17 09:12

Re: [閒聊] 為什麼歐洲數學在近代能領先全球?

[ gallantry ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: innominate - 發表於 2010/01/16 22:53(16年前)

4^F→bx:完全是雞同鴨講沒意思了請網友們自行思考判斷吧此文不回01/16 23:10

Re: [閒聊] 為什麼歐洲數學在近代能領先全球?

[ gallantry ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: bx - 發表於 2010/01/16 22:01(16年前)

4^F→bx:並不是每個年代都有喔真的很晚才出現而且那都是專有名詞了01/16 22:44

Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛

[ gallantry ]53 留言, 推噓總分: +7

作者: newSung - 發表於 2010/01/14 13:25(16年前)

1^F推bx:中國數學若繼續發展遲早也要建立邏輯學01/14 14:06

2^F→bx:但數學能不能繼續發展關鍵在文明能不能繼續發展而不是邏輯學01/14 14:07

3^F→bx:簡單來說就是科技樹沒開好不見得會完蛋成功了還有機會補上01/14 14:09

5^F→bx:但中國的狀況只能說是科技樹沒開好而不是沒有開01/14 14:10

6^F→bx:中國很偏計算工具的演算法這部分還沒到底所以是遲早不是不能01/14 14:12

8^F→bx:同時代的西方數學有比較好嗎到十三世紀的西方數學成就是什麼01/14 14:15

9^F→bx:那時除了一千多年前的希臘數學還有什麼成績?01/14 14:16

11^F→bx:西方數學打了內功基礎卻長時間不練東方只練外功也就是這樣01/14 14:18

12^F→bx:明明人都死了還問什麼時間01/14 14:19

15^F→bx:那你要說說看從希臘之後到十三世紀西方有什麼偉大數學成果嗎01/14 14:21

17^F→bx:那些講得出來的通通都是十七世紀以後的01/14 14:24

22^F→bx:明明就是將近兩千年的停滯不前有段時間有心算能力如同惡魔01/14 14:28

23^F→bx:西方有一大段反科學的時代應該是歷史常識了01/14 14:31

26^F→bx:我已經回答了東方文明在宋朝滅亡就跟著完蛋如何能說什麼時間01/14 14:34

30^F→bx:同時間在代數方面中國是遠勝西方在幾何方面也逐漸趕上01/14 14:35

31^F→bx:前面文章早就講過了請爬文一下01/14 14:36

37^F→bx:高次方程式求解多元方程式求解包括公式解都發展出來了01/14 14:39

39^F→bx:這些東西請自己找資料就有了01/14 14:40

40^F→bx:簡單來說西方到十六世紀開始處理高次方程到十七世紀有所成就01/14 14:43

41^F→bx:中國則是從十一世紀開始研究延續到十四世紀時間差很明顯01/14 14:44

46^F→bx:那就是學術體系化的威力就是研究有飯吃的專家跟業餘的不同01/14 14:49

48^F→bx:你整個討論脈絡都不清楚我不想再講一次01/14 14:52

Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛

[ gallantry ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: newSung - 發表於 2010/01/14 12:53(16年前)

1^F→bx:這部分議題已淪為無意義的筆戰我不回應01/14 12:55

Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛

[ gallantry ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: newSung - 發表於 2010/01/14 12:31(16年前)

1^F推bx:1. 中國一樣有幾何證明01/14 12:51

2^F→bx:2. 邏輯學在17世紀前的西方數學發展上沒有突出作用01/14 12:53

3^F→bx:3. 此後的西方發展已超出過去的人類歷史發展階段無從比較證明01/14 12:54

9^F→bx:那是希臘跟近代數學的發展脈絡不能簡單連結01/14 12:59

12^F→bx:重點是有沒有相應的學術根源有幾何證明就可以了01/14 13:01

13^F→bx:我說的是一個國小成績很好卻去世的同學若活著也有可能成功01/14 13:02

14^F→bx:對於夭折的文明鞭屍不是一個很有道理的事情01/14 13:04

15^F→bx:崖山以後無中國這是東方文明的落幕01/14 13:05

首頁

尾頁