作者查詢 / bx
作者 bx 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部DummyHistory134gallantry111ask-why91Soft_Job59historia37TW-history26Trading25CHING22book14GreenParty14joke13MdnCNhistory10Romances6ASHS-94-ye5FJU-AM-904Hate4CCSH_87_3123KMT3NTOU-EBFS933STDM-86-3023CCSH_88_3042ck54th3012HSNU_j1022NCCU02_SOCI2NTPU-ACC902NTU93thLIS2NTUCH-902specialman2STDM-87-3052TTU-EE902Yup02-082Agronomy-841ALUMNI-YP1B863011XX1B873013XX1CFantasy1CGU-Med-951China-Drama1ci-poetry1ck-talk1ck49th3091ck54th3161ck55th1021CK84Courage1cksh80th3011cksh80th3201cksh81st3031CS15th3441FJU-KENDO1FJU-Trade1HBB7151HS91_E1HSNU_9381HSNU_9851IC-Card1KingdomHuang1KS93-3161midwaywisdom1MZ26th3041NCCU02_TUR1NCCU03_MAT1NCUFingrad031NDHU-phy951NEHS18th41NTPU-LAND90B1NTPUyouthCOM1NTU-GIIB20021NTU95thLIS1NTUAC881NTUBP-R901NTUCH-941NtuDormF31NTUE-DC991NTUHistory881NTUMath911NTUR911230XX1PERCUSSION1PTGS51th3151R89325xxx1shining31SmallFace1SSSH-13th3051TaiwanDrama1THHS911Warfare1YMSH_90_3021YP87-3021YP91-3111YP92-3111Yup01-021<< 收起看板(90)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推:以高雄來說 試用薪水不錯 正式薪水很高 注意是否雇主期待過高?04/16 08:22
4F推:有一堆新手連薪水都不要 只求有工作經驗呢 這樣薪資水準能高嗎04/16 09:04
5F→:多少人想回鄉工作而不可得 這可是失業率常常拿第一名的地方04/16 09:07
9F推:高雄新人 35K 還嫌的話 只能去考中鋼或去台北了吧04/16 10:21
10F→:板上好像沒看過高雄新人超過 27K 的 這可能是第一個呢04/16 10:22
15F→:這些東西都是創造難、實踐難 但學習和寫程式並不難04/10 23:43
16F→:我要講的是商業性的資訊系統不需要商學院的人才能做得好04/10 23:48
17F→:商學院有太多他自己本業就可以做的事情04/10 23:49
18F→:就算很有興趣應用資訊科技 也完全是商學院的本職工作而無需跨界04/10 23:50
19F→:不要以為唸 CS 就不懂商業的 domain knowledge04/10 23:51
20F→:另外財工的數學不難 只是複雜 我正在幫這些人用電腦做輔助...04/10 23:56
21F→:這東西一般 MIS 就做不了 並需要 CS 夠水準才行04/10 23:58
22F→:這些人多半不認識任何一個 CS 出身而能和他們溝通的人04/10 23:59
23F→:算是我個人的利基所在04/10 23:59
29F→:m 網友到底是在戰什麼? 本來就是術業有專攻 不然你是想怎樣?04/11 22:04
30F→:就像學數學的跑來說 CS 很簡單 我也沒辦法說什麼04/11 22:05
31F→:但理論跟實務本來就是各有長處 商管比 CS 偏實務並不貶低誰04/11 22:07
32F→:就像學 CS 的跑去學數學 想在數學領域做點什麼 一樣吃力不討好04/11 22:09
33F→:但多學一點東西卻對本業很有幫助04/11 22:10
34F→:我有說商管的不懂 CS 嗎? 但他們學了卻用不著跑來寫程式04/11 22:17
35F→:能跟學 CS 的人更好的溝通就很有用了 反之也成立04/11 22:17
36F→:我的文章重點也就是這樣而已04/11 22:22
37F→:而我為什麼要回應 就是要說軟體開發者自有其專業能力04/11 22:24
38F→:可以面對不同領域的需求 不同領域的人下來做軟體開發並沒有優勢04/11 22:25
39F→:不要什麼人都在想學一點程式設計就可以在相關系統開發上有優勢04/11 22:28
40F→:這樣根本就是找死 吃一點不專業的小業務可以 要認真來是不行的04/11 22:29
41F→:科際整合不是這種整合法 企管和 IT 結合 有自有的正統專業訓練04/11 22:31
42F→:也有像是 MIS 這種支援性角色 專業系統則是由兩方的高手合作的04/11 22:32
43F→:像 workflow 的理論不難 技術也不難 但就是需要雙方合作04/11 22:36
44F→:卻無論如何不是讓你學商管的學點程式設計就能做好的04/11 22:37
52F→:CS 的數學本來就沒有特別好 不過是相對於商管來說而已04/13 12:49
53F→:過度推論是不行的04/13 12:53
55F→:又有人要戰了 經濟相關實務會用到的數學等級是有多高?04/13 21:02
56F→:若要拿研究來說 CS 是什麼樣的數學等級 其中的數學家有多少?04/13 21:04
57F→:多少數學大師同時在做 CS 研究? 這樣也要戰?04/13 21:05
58F→:何況這裡說的東西是在講商管來寫程式的問題04/13 21:09
59F→:假平等思想作祟只會讓你誤判情勢 以為唸商管寫程式也有利基04/13 21:12
60F→:現在金融交易系統都要建立計量模型和機器學習了04/13 21:16
61F→:這是唸經濟系的上了幾堂計量經濟課外加會寫一點程式就能做的嗎?04/13 21:19
62F→:沒有從理論模型到系統實作的知識經驗 根本做不起來04/13 21:22
63F→:現在是大家都會寫一點程式 就都以為 CS 沒什麼專業04/13 21:23
64F→:常被看輕的反而是 CS04/13 21:24
95F→:CS 去做商管一樣是找死啊 這是跨領域的問題 講那麼多還看不懂04/14 07:10
96F→:這恐怕不是商管和 CS 的問題 而是中文程度的問題04/14 07:11
98F→:而商管的專業我一開始就講了 是在於實踐而不是理論04/14 07:13
99F→:別人看得懂商管的理論 商管就沒專業了嗎?04/14 07:14
103F→:商管要做 CS 請去管理科技業 而不是來寫程式04/14 07:17
104F→:搞 CS 也不要自以為程式寫得好就來開公司 但目前主題不是這個04/14 07:18
108F→:商管要做軟體開發也很好 但不是寫程式 例如前述的流程分析師04/14 07:20
109F→:真正賺錢的是這些人 我做 workflow 了不起百萬等級04/14 07:21
110F→:他們卻能賺上千萬等級04/14 07:21
111F→:而這些人是不寫程式的04/14 07:22
113F→:我寫金融市場分析系統是賺開發費用 商管的卻能靠這個持續賺大錢04/14 07:25
114F→:明明商管更賺錢 那麼學商管要還來寫程式 只是本業搞不好的逃避04/14 07:27
115F→:不同的領域有其專業 數學系也能學好 CS 理論 卻不見得會寫程式04/14 07:28
116F→:我們會覺得數學系覺得 CS 理論簡單冒犯了什麼? 並不會啊04/14 07:29
117F→:這問題只怕是某些學商管的對自我專業有所懷疑04/14 07:30
118F→:才會看到幾句閒話就要跳起來戰04/14 07:30
16F→:企業流程分析跟程式設計無關 那是企管的東西 請別搞錯04/10 09:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁