作者查詢 / bx

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bx 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板:ask-why
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學
[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: danny0838 - 發表於 2010/04/22 01:34(15年前)
17Fbx:問題並不在於手指能不能識字 而是在於李的研究態度和言論04/22 06:52
18Fbx:並且影響高橋舞或其他人的"能力"的變因 也沒有適當研究04/22 07:07
19Fbx:以致於他人的實驗 可能沒有足夠的驗證效果 一樣是問題04/22 07:11
Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學
[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +1
作者: bx - 發表於 2010/04/08 13:06(15年前)
6Fbx:行政工作處理的多是關於人的事 電機研究無關於人 特異功能卻是04/08 13:54
7Fbx:輕信他人是一種個性 在需要嚴謹的研究上都無法控制04/08 13:58
8Fbx:其他時候就更加可能發生 我覺得這很危險04/08 13:59
9Fbx:在個人喜好上 我痛恨他把生物能場領域整個搞爛 沒人敢研究下去04/08 14:02
10Fbx:而不是反玄學 相反的我相當支持這類研究04/08 14:03
11Fbx:所以就算有個人立場問題 也只會是對於學術的過度重視04/08 14:12
12Fbx:但我認為大學校長在這方面 要有表率作用而不只是需要行政能力04/08 14:13
Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學
[ ask-why ]28 留言, 推噓總分: +8
作者: Oikeiosis - 發表於 2010/04/08 04:36(15年前)
4Fbx:李教授的特異功能研究就是這麼糟糕 研究不足就大搞理論04/08 08:55
5Fbx:不管其他的可能性 一廂情願地相信最玄之又玄的解釋04/08 08:56
6Fbx:更糟的是躲避學術的批評 卻跟外界大力宣講 100%的偽科學作法04/08 08:59
7Fbx:所以才會引發外界對於其校長適任性和學術成就的批評04/08 09:05
22Fbx:我主要講的是手指識字而無關電機方面 他過度擴張實驗的解釋力04/08 14:16
23Fbx:使得原本算是開創性研究的手指識字 也受懷疑不只是少數作弊04/08 14:18
24Fbx:而是整個實驗的可信度都可能有問題04/08 14:19
25Fbx:至於超能力部分我是整個都不認同 不認為那是學術成就04/08 14:21
26Fbx:只憑幾個人的描述就想強求解釋 推翻現有物理學 只能說莫名奇妙04/08 14:27
Re: [思辯] 天堂與地獄
[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +15
作者: bx - 發表於 2010/02/08 19:36(16年前)
14Fbx:戰不起來的啦 接近完成的統整性論述早就有人做過02/10 00:36
15Fbx:天堂即神國 由神以其意志來選擇 不需要完美的合理性02/10 00:43
16Fbx:以這個觀念推論下去就全部解決了02/10 00:44
17Fbx:或者可以說 就跟板主收精華區是一樣的性質02/10 00:47
Re: [問題] 電腦AI
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: denny61001 - 發表於 2010/01/27 22:54(16年前)
4Fbx:五子棋本身有缺限 規則一直在改 程式改進跟規則修改互有競爭01/27 23:28
5Fbx:所以不是五子棋特別難 規則不穩定才是最大問題01/27 23:31
Re: [請益] 為了填飽肚子而食肉和基於娛樂所以釣魚
[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +8
作者: size - 發表於 2009/04/22 21:39(16年前)
24Fbx:推 理性主義狂熱是很危險的態度04/23 09:59
Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: bx - 發表於 2009/04/16 06:46(16年前)
5Fbx:不是性行為的部分的話 則主要是基督教的問題了04/16 12:49
Re: [討論] Sexy
[ ask-why ]52 留言, 推噓總分: +17
作者: bx - 發表於 2009/04/13 01:08(16年前)
19Fbx:萌是帶有輕微性意涵的用字 和 sexy 相似 但因文化差異不能等同04/13 02:07
20Fbx:但只要記得「萌萌,站起來」就可以了 XD04/13 02:08
Re: [請益] 為什麼八卦板和政黑板各自偏向某種意識 …
[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +5
作者: bx - 發表於 2009/03/20 18:04(17年前)
2Fbx:另外像是檢討媒體或政治的團體或公共空間等於是綠營基地03/20 18:08
3Fbx:也是一樣的道理03/20 18:08
5Fbx:泛藍的媒體控制則是有人為操控性的 而不是群眾自發性的03/20 18:10
6Fbx:樓上的說法是對的03/20 18:11
9Fbx:這也等於是遊擊戰跟正規戰理論的差異 葛蘭西的理論是遊擊戰式的03/20 18:13
Re: [請益] 跨國大企業如何剝削落後國家
[ ask-why ]38 留言, 推噓總分: +8
作者: semop - 發表於 2009/01/27 16:51(17年前)
4Fbx:樓上推論有問題 不反富的國家有很多 例如菲律賓的左派並不當家01/28 11:45
5Fbx:而大陸的跨國企業的超國民待遇問題也很嚴重 只是台灣企業更狠01/28 12:16
6Fbx:才相對使得跨國企業問題看起來比較溫和一點01/28 12:17
7Fbx:台灣的貪腐被認為嚴重 則是因為我們在跟已開發國家比01/28 12:19
8Fbx:政府愈清廉 資源分配就愈有效 所以貪腐跟經濟成長的關係很大01/28 12:25
9Fbx:跨國公司則是窮國貪腐問題的主要利害關係者01/28 12:28
10Fbx:Corruption and Development 是近年流行的社會學和經濟學主題01/28 12:35
11Fbx:還有人歸納出國家清廉度增加一個標準差 就相差 0.3 的 GDP 成長01/28 12:37
12Fbx:而台灣的清廉排名大約是三十幾名 和每人 GDP 排名大約相當01/28 12:41
19Fbx:窮國因為國內資金流出所以窮? 對不起 我完全看不出道理何在01/29 08:40
20Fbx:更何況不反富卻阻止資金流動是矛盾的 富人跟生產力並不直接相關01/29 08:44
21Fbx:我想這需要請 show282 網友發文仔細說明01/29 08:48
22Fbx:有許多和菲律賓一樣的國家都是民主選舉卻永遠是富人當政01/29 08:49
23Fbx:何來人民反富 他們因為政商勾結而無法有效發展 是著名結論01/29 08:51
24Fbx:有所謂裙帶資本主義 crony capitalism 之說01/29 08:53
25Fbx:這就是為什麼這些國家在初期迅速成長然後因為腐敗而停滯01/29 08:55
26Fbx:資金外流只是最終結果之一 原因是國內沒有發展機會01/29 08:57
27Fbx:最終因為這些富人當政無能 貧富差距加大才造成仇富心理擴散01/29 08:58
28Fbx:我完全不知道這件事如何能將因果倒過來論述01/29 08:59
29Fbx:更明顯的例子是智利 因礦產豐富而曾經是最富有的國家之一01/29 09:02
30Fbx:但一切進程如前述狀況 最後出現共產和軍事政府之間的反覆01/29 09:05
31Fbx:那些從來沒有發展過的國家 更是沒有反富不反富的選擇餘地01/29 09:07
32Fbx:若資金出不去就代表資金不會進來 所以他們不得不歡迎跨國企業01/29 09:08
33Fbx:給予一切方便 但腐敗使得付出高昂代價引入跨國資本後01/29 09:11
34Fbx:增加的稅收卻因為腐敗而無法轉換為有效的公共建設帶動經濟01/29 09:12
35Fbx:方便的資金流動本來是國家發展的有利因素 只是資金利用效率有限01/29 09:18
36Fbx:遠遠超出資金利用能力的流動性反而弊多於利 才需要管制資金01/29 09:19
37Fbx:歸因資金流出外國所以窮 分明是一種反富的不理性主張01/29 09:21
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁