Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why作者 (bx)時間15年前 (2009/04/16 06:46), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/25 (看更多)
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言: : 有很多古人十三、四歲就結婚生子,似乎也沒有太大的問題。 : 如果古人與現代人沒有什麼決定性的差異,那麼十三、四歲的人應該是能學會負責了。 : 當然,就算"學得會","要不要教"是另一個問題 : 但直接認定"教了也不會遵守",恐怕稍嫌武斷。 當然有問題,古人太早產,造成女性生產困難的問題很嚴重。 訂這些規定,實際上就是以生理而不是心理因素做為基礎的, 過去戰爭很多,大家都要強國強種,所以這些規定實際上有一點軍國色彩, 後來才套上一堆為兒童心理健康著想的理由, 詳細來說問題很大,只是後來也不易再改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.144.20

04/16 06:55, , 1F
生產困難是生理問題,能不能負責則是另一回事吧?
04/16 06:55, 1F

04/16 06:56, , 2F
性也不一定要跟生育扯上關係...避孕跟墮胎是用來幹啥的?
04/16 06:56, 2F

04/16 07:10, , 3F
又或者...OGC。
04/16 07:10, 3F

04/16 08:54, , 4F
我指的是跟性相關的許多事物,不單指性行為相關部分^^"
04/16 08:54, 4F

04/16 12:49, , 5F
不是性行為的部分的話 則主要是基督教的問題了
04/16 12:49, 5F

04/16 15:57, , 6F
如果是生理因素~那高齡產婦似乎也該限定喔~
04/16 15:57, 6F

04/16 16:01, , 7F
的確 乾脆規定過35歲不得性交好了
04/16 16:01, 7F
文章代碼(AID): #19vcFBSq (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇):
文章代碼(AID): #19vcFBSq (ask-why)