作者查詢 / buddhanature

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 buddhanature 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共199則

限定看板：HumService

首頁

尾頁

Re: [公告] stockeye一案

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: stockeye - 發表於 2017/10/20 15:10(6年前)

1^F推buddhanature: 如前所說，尊重組務判決。依提議改判10/20 08:59

[公告] stockeye一案

[ HumService ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: nknuukyo - 發表於 2017/10/19 22:57(6年前)

1^F推buddhanature: 如前所說，尊重組務判決。依提議改判10/20 08:59

[申訴] CassSunstein 用詞不當，文不對題，還兼貶低特定團體

[ HumService ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: buddhanature - 發表於 2017/10/13 01:28(6年前)

1^F→buddhanature: 批評他人重要著作，很多人依循的著作是垃圾，在這組10/13 01:51

2^F→buddhanature: 務真的可以哦?^^10/13 01:51

3^F→buddhanature: 討論s大是否人身攻擊，居然可以批判到往生那麼久的10/13 02:15

4^F→buddhanature: 學佛大德。文不對題?我想問一下我的國文老師~10/13 02:17

Re: [申訴] Buddhism板判決不當

[ HumService ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: nknuukyo - 發表於 2017/10/12 09:07(6年前)

4^F推buddhanature: 如果因斷句問題而有誤會，那請發文申訴者儘快修正。10/12 17:12

5^F→buddhanature: 如10點講完還不修正，則有刻意令閱讀者誤會的嫌疑10/12 17:13

6^F→buddhanature: 過了這麼長時間，尚未修正，可以說的確是有點刻意。10/12 17:13

16^F推buddhanature: 建議就是令改，當n大建議我怎麼判我就得怎麼改。10/13 01:07

17^F→buddhanature: 不改就代表建議無用，這邊就是開始養申訴權力極大化10/13 01:08

18^F→buddhanature: 連申訴者也可在此板警告他人，這邊的確是沒王法了10/13 01:09

19^F→buddhanature: 我認為s板友的確有點刻意，這叫作要注意用詞?10/13 01:10

20^F→buddhanature: 排板有問題，斷句有問題，難道是你國文老師的錯?10/13 01:11

21^F→buddhanature: 排版有問題，斷句有問題，被軟性要求修正。還指責他10/13 01:13

22^F→buddhanature: 人看不懂?10/13 01:13

23^F→buddhanature: 不想改，難道不是的確有點刻意? 請問小組長你認為?10/13 01:14

24^F→buddhanature: 包括下面一文的C大，也是在此板濫發言權的證明10/13 01:16

25^F推buddhanature: 希望勿枉勿縱，要不然就辭掉組務的職位10/13 01:33

26^F→buddhanature: 在下在第一篇點明過，組務令申訴濫發言，辯護過頭10/13 01:35

27^F→buddhanature: 沒要求過，就是這種申訴者一再發動人身攻擊，再驗證10/13 01:35

28^F→buddhanature: 居然有非小組長在組務板可以警告他人的用法10/13 01:36

29^F→buddhanature: 特別明白一點:在下是板主，在此板被組務小組長把發10/13 01:44

30^F→buddhanature: 言和申訴權利極小化。看在下本篇推文第一句就知道。10/13 01:44

31^F→buddhanature: 已經用委婉口氣請被申訴者修改文章，仍是枉然，還得10/13 01:45

32^F→buddhanature: 到一頓他不爽的警告~^^10/13 01:46

33^F→buddhanature: 下午5點未修正，在下說有點刻意。晚上10點還未修正10/13 01:47

34^F→buddhanature: 就是看準在這裡可以這樣搞。真爽~^^10/13 01:47

35^F→buddhanature: 建議小組長建議不如不用，直接說沒事就好。10/13 01:48

Fw: [公告] yogi 禁言三個月

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yogi - 發表於 2017/04/21 15:50(7年前)

2^F→buddhanature: 對於對方過度針對，稍微踩個煞車，願兩派無對立，否04/21 15:38

3^F→buddhanature: 則這話題要先止住了。04/21 15:39

[公告] Buddhism板主禁申訴人言40日事件

[ HumService ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: nknuukyo - 發表於 2016/09/13 23:29(7年前)

9^F推buddhanature: 酸了點算不算是不當言詞?佛板明文禁止酸言酸語。難09/14 12:03

10^F→buddhanature: 不成世俗不好聽的惡言第一次來佛板推文都不能判禁言09/14 12:03

11^F→buddhanature: 。只能先判警告?這種裁決只能說很荒謬。世俗人都知09/14 12:03

12^F→buddhanature: 道算哪根蔥是貶損。既已判即應算判例。而非先警告後09/14 12:03

13^F→buddhanature: 再訂為判例。09/14 12:03

[公告] Buddhism板主水桶事件

[ HumService ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: nknuukyo - 發表於 2016/09/07 00:16(7年前)

1^F推buddhanature: 已從建議從輕量刑，改判禁言七日，故剩一天可解禁。09/07 01:40

Fw: [公告] 佛陀教育板板規 v.20160905

[ HumService ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: buddhanature - 發表於 2016/09/06 15:25(7年前)

1^F→buddhanature: 已將針對攻擊板主納入一般人身攻擊範疇09/06 15:27

[申訴] Buddhism 板板主不當禁申訴人言40日

[ HumService ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: YuGar - 發表於 2016/09/05 20:17(7年前)

11^F→buddhanature: 了解。已夜，明日補上09/07 01:42

12^F推buddhanature: 佛板『佛板違規處置方式』:一周~3個月09/07 09:22

13^F→buddhanature: 2-2；3-6 都是一周。與n月無關之前yogi案件，妨09/07 09:23

14^F→buddhanature: 礙板務也是一周起跳。現歸納為人身攻擊依過往判例反09/07 09:24

15^F→buddhanature: 而變成2個月起跳。看清楚，批判板主是刑度最輕的。09/07 09:25

16^F→buddhanature: 現在依組務規範，以後若無據或理由不充分冠板主罪名09/07 09:26

17^F→buddhanature: 刑度兩個月以上。以上回覆souldragon。請先做功課09/07 09:27

Re: [申訴] Buddhism板主濫權水桶

[ HumService ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: yogi - 發表於 2016/09/03 09:44(7年前)

1^F→buddhanature: 被禁言有所不滿是可以理解的。濫權不是這樣解釋09/03 00:41

2^F→buddhanature: 當你按post前，有提醒文:發文前請詳閱版規09/03 00:43

3^F→buddhanature: 貼文請發表三行以上心得。09/03 00:44

4^F→buddhanature: 這都已是發文者義務>09/03 00:44

5^F→buddhanature: 第二章板友應注意事項09/03 00:45

6^F→buddhanature: A.使用者於發言前，均有詳閱相關板規之義務，於板規09/03 00:45

7^F→buddhanature: 有疑問者，請「事先來信」詢問以利彙整。09/03 00:46

8^F→buddhanature: 板主禁言貼文沒心得的是心證，也是板規所規範的09/03 00:47

9^F→buddhanature: 你若懷疑濫權，不清楚板規可以來信詢問，或者09/03 00:47

10^F→buddhanature: 用審慎態度來問。怎麼自下定論?我沒濫權就是你攻擊09/03 00:48

11^F→buddhanature: 板主。這不是很明顯?09/03 00:48

12^F→buddhanature: 你若不知道板主都有去信告知貼文，怎知板主有濫權?09/03 00:50

13^F→buddhanature: 也不知道寫信寫甚麼給他們，還說我獨斷訂立板規。這09/03 00:50

14^F→buddhanature: 是漏洞?我沒跟板友討論過?目前討論3-6是甚麼?我問過09/03 00:52

15^F→buddhanature: 誰或請教誰還要跟您報備?09/03 00:52

16^F→buddhanature: 至於出言不遜是指:→ yogi: 看到B版主執行板規荒腔09/03 00:54

17^F→buddhanature: 走板我只能搖頭到底在搞毛啊XD09/03 00:55

18^F→buddhanature: 這種話不像學佛人說的，請知悉。再者我是b不是B。09/03 00:55

19^F→buddhanature: 請用板主，不是版主。先這樣。祝福你早日走出來09/03 00:56

20^F→buddhanature: 不是指在下被批判的東西，是你的用詞09/03 00:56

21^F→buddhanature: 建議請勿認為自己對就對，多方考據09/03 00:57

22^F→buddhanature: 時序尚未清楚前便驟下斷論。這也是您最討厭的心理09/03 00:59

23^F→buddhanature: 猶如您未知有去信轉貼者信箱，便說我:09/03 01:01

24^F→buddhanature: 又沒有先行警告讓大家有所準備直接就水桶42天一樣09/03 01:01

25^F→buddhanature: 然後說我長期以來睜一隻眼閉一隻眼，採用默許的態度09/03 01:02

26^F→buddhanature: 我是採不告不理方式，已經陳述過，也通知過轉貼者09/03 01:03

27^F→buddhanature: 這都是考據不足而誣賴在下濫權的直接證據09/03 01:04

28^F→buddhanature: 像你這樣投訴，板主還有沒有時間要不要管板執法啊?09/03 01:05

首頁

尾頁