Re: [申訴] Buddhism板判決不當

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間8年前 (2017/10/12 09:07), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 2人參與, 8年前最新討論串4/5 (看更多)
針對妙禪人物那段話， 建議S更換成更容易懂的修辭，並且讓斷句清晰一些， 這樣表達上比較不容易被誤會。 本意上，的確該看成是"沿用這些人物的話語"， 但這個斷句方式，被誤會也不奇怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1507770443.A.F31.html
推
10/12 10:23, 8年前 , 1F
感謝nknuukyo建議以及審判確認，b的確誤會
10/12 10:23, 1F
推
10/12 10:25, 8年前 , 2F
因為排版問題，所以會分開在那邊，整個文意的確是一整
10/12 10:25, 2F
→
10/12 10:25, 8年前 , 3F
個段落。
10/12 10:25, 3F
推
10/12 17:12, 8年前 , 4F
如果因斷句問題而有誤會，那請發文申訴者儘快修正。
10/12 17:12, 4F
→
10/12 17:13, 8年前 , 5F
如10點講完還不修正，則有刻意令閱讀者誤會的嫌疑
10/12 17:13, 5F
→
10/12 17:13, 8年前 , 6F
過了這麼長時間，尚未修正，可以說的確是有點刻意。
10/12 17:13, 6F
→
10/12 18:01, 8年前 , 7F
你是看不懂本意上嗎？
10/12 18:01, 7F
→
10/12 18:02, 8年前 , 8F
連n大也都看的懂，到底是你自己問題還是別人問題
10/12 18:02, 8F
→
10/12 18:04, 8年前 , 9F
而且什麼叫做的確有點刻意，警告你注意用詞
10/12 18:04, 9F
→
10/12 18:07, 8年前 , 10F
自己閱讀看不懂，還要牽拖別人為你修正唷，n大有說一定
10/12 18:07, 10F
→
10/12 18:07, 8年前 , 11F
要改嗎？
10/12 18:07, 11F
→
10/12 18:10, 8年前 , 12F
如果n大有說務必或是請將原文修改，我沒更動，你說我刻
10/12 18:10, 12F
→
10/12 18:10, 8年前 , 13F
意這才成立，n大有說嗎？
10/12 18:10, 13F
→
10/12 18:18, 8年前 , 14F
我也說排版問題，所以斷句如此，你是看不懂還是怎樣我就
10/12 18:18, 14F
→
10/12 18:18, 8年前 , 15F
不知道
10/12 18:18, 15F
推
10/13 01:07, 8年前 , 16F
建議就是令改，當n大建議我怎麼判我就得怎麼改。
10/13 01:07, 16F
→
10/13 01:08, 8年前 , 17F
不改就代表建議無用，這邊就是開始養申訴權力極大化
10/13 01:08, 17F
→
10/13 01:09, 8年前 , 18F
連申訴者也可在此板警告他人，這邊的確是沒王法了
10/13 01:09, 18F
→
10/13 01:10, 8年前 , 19F
我認為s板友的確有點刻意，這叫作要注意用詞?
10/13 01:10, 19F
→
10/13 01:11, 8年前 , 20F
排板有問題，斷句有問題，難道是你國文老師的錯?
10/13 01:11, 20F
→
10/13 01:13, 8年前 , 21F
排版有問題，斷句有問題，被軟性要求修正。還指責他
10/13 01:13, 21F
→
10/13 01:13, 8年前 , 22F
人看不懂?
10/13 01:13, 22F
→
10/13 01:14, 8年前 , 23F
不想改，難道不是的確有點刻意? 請問小組長你認為?
10/13 01:14, 23F
→
10/13 01:16, 8年前 , 24F
包括下面一文的C大，也是在此板濫發言權的證明
10/13 01:16, 24F
推
10/13 01:33, 8年前 , 25F
希望勿枉勿縱，要不然就辭掉組務的職位
10/13 01:33, 25F
→
10/13 01:35, 8年前 , 26F
在下在第一篇點明過，組務令申訴濫發言，辯護過頭
10/13 01:35, 26F
→
10/13 01:35, 8年前 , 27F
沒要求過，就是這種申訴者一再發動人身攻擊，再驗證
10/13 01:35, 27F
→
10/13 01:36, 8年前 , 28F
居然有非小組長在組務板可以警告他人的用法
10/13 01:36, 28F
→
10/13 01:44, 8年前 , 29F
特別明白一點:在下是板主，在此板被組務小組長把發
10/13 01:44, 29F
→
10/13 01:44, 8年前 , 30F
言和申訴權利極小化。看在下本篇推文第一句就知道。
10/13 01:44, 30F
→
10/13 01:45, 8年前 , 31F
已經用委婉口氣請被申訴者修改文章，仍是枉然，還得
10/13 01:45, 31F
→
10/13 01:46, 8年前 , 32F
到一頓他不爽的警告~^^
10/13 01:46, 32F
→
10/13 01:47, 8年前 , 33F
下午5點未修正，在下說有點刻意。晚上10點還未修正
10/13 01:47, 33F
→
10/13 01:47, 8年前 , 34F
就是看準在這裡可以這樣搞。真爽~^^
10/13 01:47, 34F
→
10/13 01:48, 8年前 , 35F
建議小組長建議不如不用，直接說沒事就好。
10/13 01:48, 35F
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1Pti1Byn (HumService)
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1Pti1Byn (HumService)