作者查詢 / BRIANERIC2
作者 BRIANERIC2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共77778則
限定看板：全部
看板排序：
全部Buddha31092Buddhism15983Gossiping10674home-sale6856soul3458Hualien3289Taoism666MartialArts589car564NewAge495Stock458meditation442WorldCup424Learn_Buddha329Chi-Gong267Christianity183LordsOfWater180Atheism175Militarylife175Thailand121Olympics_ISG117GossipPicket68AirForce65Ecophilia61Fortune53PublicIssue51Life50Road47PresidentLi45Policy41CareerPlan35NTUGIEE_RFIC28Salary28HumService27Interior27points27joke23HatePolitics22WTUC_talk20sex18Catholic17Baseball16NTPU-CSIE9316Warfare16Fund15Virgo13DSLR12KOTDFansClub12movie12NTUCivilism12dog11LAW11PublicServan11Salesperson11Jin-Dan10Kaohsiung10Singapore10Beyond9FLAT_CLUB9politics9PttLifeLaw9specialman8Tech_Job8THU_BA20008basketballTW7MKSH-95-67biker6Cga6ck54th3096NHLUE_ALL6NHLUE_MSE946TaiwanDrama6TigerBlue6W-Philosophy6Boy-Girl5creditcard5marriage5Military5NCCU02_TUR5rent-exp5Confucianism4EatToDie4media-chaos4medstudent4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4ASHS-95RN3CTSH97EXP3iOS3NCKU_MEPhC3teeth_salon3Tigers3WhiteEyes3Yup02-093Baki2BuyTogether2DC2Examination2feminine_sex2GreenParty2HSNU_11422KMT2Malaysia2NEW_ROC2NKFUST2NTUSTfinM972Ocean2PCSH91_3052PushDoll2SCU_Talk2Soler2Tour-Manager2Urban_Plan2VISA2WorkanTravel2Argentina1BeautyBody1CCRomance1Coffee1comment1CTSH923011FCBarcelona1Football1FuMouDiscuss1Hong_Kong1Hotel1Hsinchu1India1Jacky_Woo1Jinmen1KNU1KOF1Korea1LAB_EME4061Marginalman1Media-work1MiamiHeat1MLBGAME1MP1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_TaiChi1NDHU-DSLS081NDHU-phy1011NDHU-phy991NDHU_ACC_11t1NDHU_ACC_12t1NDHU_ACC_13t1NDHU_MSE961NTUQX1Option1paranormal1PingTung1SAN1SCU_Law101D1SFHS1Starbucks1TKU_EW94B1TuCheng1<< 收起看板(160)
55F→: 社會基層真的很多會給現金，然後不留223.140.107.143 06/28 06:13
56F→: 文字記錄的傻子很多223.140.107.143 06/28 06:13
70F推: 他可以跟你說先給我10萬，我自己找工223.140.107.143 06/28 06:57
71F→: 班來處理，然後跟工人說那是他自己的223.140.107.143 06/28 06:58
72F→: 錢，先去處理別的地方223.140.107.143 06/28 06:58
73F→: 連工人也被騙，這種三方詐欺其實很常223.140.107.143 06/28 06:58
74F→: 見，法院判例中常常主導者都可以脫罪223.140.107.143 06/28 06:58
75F→: 真的要騙你之前，局都佈好的，可以完223.140.107.143 06/28 07:00
76F→: 全不留證據223.140.107.143 06/28 07:00
79F推: 甚至都可以自己偽造好估價單，只給樓223.140.107.143 06/28 07:02
80F→: 下看，跟他拿現金，然後估價單不給他223.140.107.143 06/28 07:02
81F→: 可以只出示簡訊然後隱藏後面的對話223.140.107.143 06/28 07:02
82F→: 這些都是詐騙當中常會見到的手法223.140.107.143 06/28 07:03
88F推: 不是說他一定這樣但是這個都很有可能223.140.107.143 06/28 07:07
89F→: 他一定有提款紀錄啊但是不能證明是為223.140.107.143 06/28 07:07
90F→: 了這件事情提款223.140.107.143 06/28 07:07
104F推: 不然黑社會販毒什麼的為什麼一定要現223.140.107.143 06/28 07:13
105F→: 金就是你抓不到證據223.140.107.143 06/28 07:14
109F推: 與論是不需要證據的，大家通常會相信223.140.107.143 06/28 07:25
110F→: 以死明志的人說的話223.140.107.143 06/28 07:25
111F→: 大家認為他就是法律上打不贏你才需要223.140.107.143 06/28 07:26
112F→: 去死，如果他有證據他需要去死嗎223.140.107.143 06/28 07:26
115F推: 他都自殺明志，風向被他帶起來你二樓223.140.107.143 06/28 07:33
116F→: 也要認了，誰叫當初不給人活路，反正223.140.107.143 06/28 07:34
117F→: 被認為是殺人兇手也沒少幾塊肉223.140.107.143 06/28 07:34
118F→: 那麼在意幹嘛，雞巴到底就好223.140.107.143 06/28 07:34
27F推: 二樓這種聰明人通常，你找不到證據180.217.18.240 06/27 23:39
29F→: 社會上很多這種人吃人的，不是聽說跟1180.217.18.240 06/27 23:40
30F→: 樓是親戚？ 兩個人不知道私下有沒談好180.217.18.240 06/27 23:40
32F→: 出事了就說沒證據啊，我沒說過啊180.217.18.240 06/27 23:41
33F→: 會去救援貓狗的通常太單純，以為人跟180.217.18.240 06/27 23:41
35F→: 貓狗一樣天真，社會事真的要小心180.217.18.240 06/27 23:42
37F→: 像最近我樓下鄰居說滲水要我處理，叫180.217.18.240 06/27 23:43
38F→: 我先處理他再付錢給我，我說好啊如果180.217.18.240 06/27 23:43
40F→: 沒有付，以後我天天洗家裡地板XDDD180.217.18.240 06/27 23:44
43F→: 我也不用跟你簽同意，你不付看看XDDD180.217.18.240 06/27 23:44
45F→: 社會基本上就是欺負老實人，保護懂法180.217.18.240 06/27 23:45
49F→: 律的人，跟人相處千萬不能天真180.217.18.240 06/27 23:45
53F→: 難說，之前正義國宅不是有個釘子戶被180.217.18.240 06/27 23:46
57F→: 爆頭，有時候你玩人到極緻可能會出問180.217.18.240 06/27 23:46
58F→: 題，下次運氣不一定這麼好180.217.18.240 06/27 23:46
99F→: 說要證據的就是太傻，這種自由心證都180.217.18.240 06/28 00:05
101F→: 嘛可以認定2樓在玩兩面手法，玩兩面手180.217.18.240 06/28 00:05
102F→: 法怎麼會有證據…180.217.18.240 06/28 00:05
105F→: 所以唯一的方法就是用合法的方式去搞180.217.18.240 06/28 00:07
108F→: 2樓，要看3樓有沒有良心每天衛生紙丟180.217.18.240 06/28 00:08
110F→: 馬桶，老公寓管線都在2樓…180.217.18.240 06/28 00:08
111F→: 沒有人說要對2樓怎樣啊，認定你做人機180.217.18.240 06/28 00:09
113F→: 車不行嗎？ 不能路上看到就酸2句？180.217.18.240 06/28 00:09
114F→: 用合法的方式公評他有什麼問題？180.217.18.240 06/28 00:10
126F→: 翻什麼車，自由心證2樓有答應1樓認定180.217.18.240 06/28 00:15
127F→: 2樓是機車人，需要什麼證據…180.217.18.240 06/28 00:15
128F→: 又沒要告他，單純認定這人機車不行？180.217.18.240 06/28 00:16
130F→: 一堆人看不懂耶，言論自由認定這個人180.217.18.240 06/28 00:16
131F→: 在設計1樓，需要什麼證據？ 莫名其妙180.217.18.240 06/28 00:17
139F→: 笑死，不是一直在講法律，今天認定2樓180.217.18.240 06/28 00:22
140F→: 用曖昧的言論玩弄一樓，叫什麼誹謗？180.217.18.240 06/28 00:22
142F→: 還以為挺2樓的都懂法律，原來……180.217.18.240 06/28 00:23
143F→: 錯了，社會上就是78人太多才有問題180.217.18.240 06/28 00:23
144F→: 用合法的方式認定2樓不是好人有錯？180.217.18.240 06/28 00:24
148F→: 不是一直講法律嗎？ 這那裡違法了…180.217.18.240 06/28 00:24
151F→: 每個人都有自由心證的自由，沒有理由180.217.18.240 06/28 00:24
154F→: 大多數人不喜歡2樓，需要法律同意吧180.217.18.240 06/28 00:25
155F→: 笑死，認定2樓玩弄樓，那裡言論不合法180.217.18.240 06/28 00:25
156F→: 連思想跟言論都要被控制？180.217.18.240 06/28 00:26
158F→: 那裡來的證據，認為認定2樓問題很大的180.217.18.240 06/28 00:27
162F→: 言論不合法？180.217.18.240 06/28 00:27
163F→: 可以說一樓情勒啊，這也是言論自由啊180.217.18.240 06/28 00:28
164F→: 所以就看社會風向怎麼認定，這很難？180.217.18.240 06/28 00:28
167F→: 社會風向認定2樓不是好人，那裡違法？180.217.18.240 06/28 00:28
168F→: 笑死… 請問法律如何認定猜錯？180.217.18.240 06/28 00:29
170F→: 猜2樓玩弄1樓，要怎麼在法律認定有錯180.217.18.240 06/28 00:29
175F→: 噁心的是那種不通人情的笨蛋囉XDDD180.217.18.240 06/28 00:30
177F→: 言論自由就是保障每個人的思想跟言行180.217.18.240 06/28 00:31
179F→: 你要認定一樓有問題，也是言論自由180.217.18.240 06/28 00:31
180F→: 認定2樓有問題叫誹謗，笑死180.217.18.240 06/28 00:32
182F→: 認為2樓講話不老實，有什麼傷害？180.217.18.240 06/28 00:32
184F→: 照這邏輯政治人物每天都要被關了180.217.18.240 06/28 00:32
187F→: 政治人物每天罵別人說謊 有違法？180.217.18.240 06/28 00:33
188F→: 你叫2樓去告所有罵他的人看看有沒違法180.217.18.240 06/28 00:33
190F→: 連姓名都不知道那來的誹謗180.217.18.240 06/28 00:34
193F→: 法官都可以自由心證了…一般人只是基180.217.18.240 06/28 00:34
194F→: 於社會經驗認為2樓不誠實，這樣違法？180.217.18.240 06/28 00:35
196F→: 2樓也可以不同意啊，但說2樓玩弄一樓180.217.18.240 06/28 00:35
198F→: 的言論到底那裡違法… 真是法盲一堆180.217.18.240 06/28 00:35
201F→: 就是法官自己心裡認定不需要實質證據180.217.18.240 06/28 00:36
202F→: 我認定你社會經驗不足需要證據嗎？180.217.18.240 06/28 00:37
206F→: 不懂言論跟思想自由真的很無言…180.217.18.240 06/28 00:37
210F→: 為什麼要搞清楚？ 就已經說了機車人通180.217.18.240 06/28 00:38
213F→: 常不會留實質證據，因此認為他在言語180.217.18.240 06/28 00:38
214F→: 上玩弄別人，這需要什麼證據？ 玩弄是180.217.18.240 06/28 00:39
215F→: 一種無法界定的行為，比如男生玩弄女180.217.18.240 06/28 00:39
216F→: 生說要娶她，然後反悔，女生說男生玩180.217.18.240 06/28 00:39
219F→: 弄她感情，女生言論違法？180.217.18.240 06/28 00:40
223F→: 反正你這種人就是跟2樓很像的啦180.217.18.240 06/28 00:40
224F→: 你就是硬要拋沒有證據，社會上這種人180.217.18.240 06/28 00:41
227F→: 很多，通常都是不怎麼被人尊敬的XDD180.217.18.240 06/28 00:41
231F→: 在網路上看到人罵2樓就心裡很不爽180.217.18.240 06/28 00:41
238F→: 有些事實存在沒有足夠證據時，法官可180.217.18.240 06/28 00:43
239F→: 以在沒有直接證據時，認定事實存在OK180.217.18.240 06/28 00:43
241F→: 笑死，自己看不懂中文，自由心證指的180.217.18.240 06/28 00:44
244F→: 是法官可以相信某件事實存在而不需要180.217.18.240 06/28 00:44
248F→: 實質的證據，想帶風向說完全沒證據？180.217.18.240 06/28 00:44
249F→: 詐騙案件中這種自由心證最多好嗎180.217.18.240 06/28 00:45
250F→: A說不認識B，法官可以憑不充份的關係180.217.18.240 06/28 00:46
251F→: 在沒有直接認定A跟B是認識的180.217.18.240 06/28 00:46
253F→: 就說你這種人跟2樓很像，喜歡玩文字180.217.18.240 06/28 00:46
256F→: 難怪同性相吸XDDD180.217.18.240 06/28 00:47
258F→: 說你跟2樓很像需要證據嗎…180.217.18.240 06/28 00:48
259F→: 認為你們的性格是同一種人，有問題？180.217.18.240 06/28 00:48
260F→: 你可以去告啊，看有沒有誹謗180.217.18.240 06/28 00:49
262F→: 無所謂啊，反正你就是跟2樓很像的那種180.217.18.240 06/28 00:50
264F→: 我是不願意當這種人，君子有成人之美180.217.18.240 06/28 00:51
265F→: 你就是跟2樓很像的那種沒成人之美的180.217.18.240 06/28 00:51
266F→: 社會經驗來看，你就是這種人180.217.18.240 06/28 00:52
268F→: 這回答弱了，沒創意180.217.18.240 06/28 00:54
272F→: 「你也是」這種回答，弱了，程度不行180.217.18.240 06/28 00:55
274F→: 噁心的是那種看到人不挺2樓就生氣氣的180.217.18.240 06/28 00:56
276F→: 不尊重言論自由的法盲真是令人噁心XDD180.217.18.240 06/28 00:56
277F→: 你堅持你的啊，反正你就是這種人XDDD180.217.18.240 06/28 00:57
281F→: 無所謂，那是你的言論自由180.217.18.240 06/28 00:58
282F→: 我的言論自由是，不願意當你這種人XDD180.217.18.240 06/28 00:58
283F→: 打從心裡就不願意活成這種樣子XDD180.217.18.240 06/28 00:59
284F→: 至於你要怎麼想，那你的自由囉180.217.18.240 06/28 00:59
285F→: 我尊重你的自由180.217.18.240 06/28 00:59
289F→: 無所謂啊，我不同意就好了啊180.217.18.240 06/28 01:01
290F→: 你怎麼認定是你的事，這就是我要教你180.217.18.240 06/28 01:02
292F→: 的，人都有自由認定事情的權利囉180.217.18.240 06/28 01:02
296F→: 我不會拒絕你的自由啊，但我認定自己180.217.18.240 06/28 01:03
297F→: 不會變成你這種人是不變的認定囉XDDD180.217.18.240 06/28 01:03
299F→: 所以我認定你是2樓，而我不是是我的自180.217.18.240 06/28 01:04
300F→: 由，就像我不喜歡GAY是我的自由一樣180.217.18.240 06/28 01:04
302F→: GAY覺得他愛我，是他的自由XDDD180.217.18.240 06/28 01:04
303F→: 我不同意啊180.217.18.240 06/28 01:05
304F→: 不好啊180.217.18.240 06/28 01:05
307F→: 那是你的自由啊XDDD180.217.18.240 06/28 01:06
309F→: 我也沒說誰是GAY啊…180.217.18.240 06/28 01:06
338F→: 認為某個政治人物是雞巴陰險都可以180.217.18.240 06/28 01:28
340F→: 認定連名字都不知道的2樓陰險不行？180.217.18.240 06/28 01:28
342F→: 認定政治人物陰雞巴需要什麼實情…180.217.18.240 06/28 01:29
347F→: 對，遇到極端的可能拖樓上一家人下水180.217.18.240 06/28 01:31
365F→: 土開整合 不然就是所有權人很多的180.217.18.240 06/28 01:45
369F→: 這種人根本滿大街跑180.217.18.240 06/28 01:46
370F→: 最普遍的就是訂位、下訂單後棄單的180.217.18.240 06/28 01:47
383F推: 就我自己的經驗鄰居都花大錢了一定會180.217.18.240 06/28 02:13
385F→: 盡量給對方幫助或一條生路180.217.18.240 06/28 02:14
387F→: 不太會為了自己利益去擋這種事180.217.18.240 06/28 02:14
389F→: 就算原來沒同意，知道他有這種困難180.217.18.240 06/28 02:16
390F→: 也會去幫忙自己的鄰居180.217.18.240 06/28 02:16
395F→: 只能說現在社會互相幫忙的美德愈來愈180.217.18.240 06/28 02:23
396F→: 少，知道人家生計有問題，還不管人死180.217.18.240 06/28 02:23
397F→: 活，反正法律站得住腳就好180.217.18.240 06/28 02:24
400F→: 他的理由過敏那個太扯，樓上樓下那來180.217.18.240 06/28 02:27
401F→: 的過敏問題，所以就說自私啊180.217.18.240 06/28 02:27
404F→: 我也遇過樓下開卡拉OK的 真的太吵也只180.217.18.240 06/28 02:28
407F→: 是好好溝通 也不會沒事去檢舉 擋人生180.217.18.240 06/28 02:29
410F→: 計幹嘛 讓一條路給人過 對一些人就是180.217.18.240 06/28 02:30
412F→: 很困難。 寵物店味道比做吃的好多了180.217.18.240 06/28 02:30
414F→: 開寵物店要搞到人自殺還真沒這種案例180.217.18.240 06/28 02:31
415F→: 你說酒店或錢莊就算了…180.217.18.240 06/28 02:32
417F→: 就說自私的人勇敢會放大這些事情180.217.18.240 06/28 02:32
418F→: 永遠會放大這些事情 他要搞你就算你開180.217.18.240 06/28 02:32
419F→: 讀書中心，他也會說怕學生在裡面上吊180.217.18.240 06/28 02:33
421F→: 就是共情能力差，沒其它的解釋180.217.18.240 06/28 02:34
422F→: 有善念的人，知道他花大錢又有愛心接180.217.18.240 06/28 02:34
423F→: 收流浪貓狗，一定是想盡辦法相助180.217.18.240 06/28 02:34
424F→: 自私的人就是會先想到自己權益受損180.217.18.240 06/28 02:35
426F→: 找一堆奇怪的理由來擋還不容易180.217.18.240 06/28 02:36
429F→: 我自己樓下開過卡拉OK 不覺得有何問題180.217.18.240 06/28 02:37
430F→: 也有鄰居的狗整天叫，不然就小孩在吵180.217.18.240 06/28 02:37
434F→: 這種事其實很多，但不會故意去為難人180.217.18.240 06/28 02:38
437F→: 我覺得沒問題啊，所以我會認為這樣就180.217.18.240 06/28 02:39
439F→: 擋人生路的，共情能力不好180.217.18.240 06/28 02:39
440F→: 而且會不會吵，也要開了才知道吧180.217.18.240 06/28 02:40
441F→: 真的吵了，再來設法解決啊這是我邏輯180.217.18.240 06/28 02:40
442F→: 不會先假設對方一定會影響到我180.217.18.240 06/28 02:41
443F→: 當然有人是先想到自己，那就是我說的180.217.18.240 06/28 02:41
444F→: 自私自利，沒問題啊自私又不違法XDDD180.217.18.240 06/28 02:41
445F→: 就純粹看不起這種人也不想變這種人180.217.18.240 06/28 02:42
448F→: 他還沒製造，是鄰居先假設他會製造180.217.18.240 06/28 02:43
449F→: 以我以前社區都是先同意，有問題再溝180.217.18.240 06/28 02:44
451F→: 通，再不行再開管委會增加規定180.217.18.240 06/28 02:44
452F→: 要先確定他有製造啊180.217.18.240 06/28 02:44
453F→: 這個明顯就是自私，先假設對方會製造180.217.18.240 06/28 02:45
454F→: 我沒有說他錯，人會自私也是天性180.217.18.240 06/28 02:46
455F→: 但我遇到的社區都不會這樣先假設180.217.18.240 06/28 02:47
456F→: 都是先同意，有問題再協調180.217.18.240 06/28 02:47
458F→: 真的不行，就請環保局來測嘛180.217.18.240 06/28 02:48
459F→: 現在社區養狗的一堆，每天都嘛有在叫180.217.18.240 06/28 02:48
461F→: 的，有的還同樓層180.217.18.240 06/28 02:49
462F→: 你要拒絕OK啊 我只是覺得這就是自私180.217.18.240 06/28 02:49
464F→: 因為先假設別人一定會造成困擾嘛180.217.18.240 06/28 02:50
465F→: OK啊 權利跟自私自利不衝突啊180.217.18.240 06/28 02:50
466F→: 我意思是說我不會這樣 我看不起這種180.217.18.240 06/28 02:50
468F→: 這種人在關係中通常都是只拿好處的180.217.18.240 06/28 02:51
471F→: 講了一堆就是他害怕別人侵犯他180.217.18.240 06/28 02:51
472F→: 就是自私，我知道他花了500萬一定會先180.217.18.240 06/28 02:52
473F→: 把自己的利益放在對方的生計之後180.217.18.240 06/28 02:52
474F→: 真的被吵了，頂多叫他幫我裝個隔音嘛180.217.18.240 06/28 02:52
475F→: 拗他出點錢，大家好鄰居180.217.18.240 06/28 02:53
476F→: 不要再說服自己行使權力不是自私180.217.18.240 06/28 02:53
477F→: 自私是合法的，只是人生格調不足而以180.217.18.240 06/28 02:53
478F→: 我上面說了鄰居天花板滲水，叫我先修180.217.18.240 06/28 02:55
479F→: 我二話不說答應，什麼白紙黑字都不用180.217.18.240 06/28 02:55
480F→: 我樓上可以不屌他啊，完全可以自私180.217.18.240 06/28 02:55
481F→: 我頂樓最大管你去死，修那個還要打我180.217.18.240 06/28 02:56
483F→: 地板，我還先出錢耶180.217.18.240 06/28 02:56
484F→: 我也可以先自保，怕你影響我家安寧180.217.18.240 06/28 02:57
487F→: 但就是做不到，知道別人的苦是立即的180.217.18.240 06/28 02:58
488F→: 你就是會共情，想先幫他渡過難關180.217.18.240 06/28 02:59
489F→: 所以看到那種沒共情的就真的看不起180.217.18.240 06/28 03:00
490F→: 避免自己變成這種人，這很悲哀180.217.18.240 06/28 03:00
492F→: 黃仁勳不是分享過他在難關時寫信給日180.217.18.240 06/28 03:01
495F→: 本廠商請他幫忙，人家完全可以給他死180.217.18.240 06/28 03:01
499F→: 但竟然幫他！ 原因是想看到他成功180.217.18.240 06/28 03:02
500F→: 如果對方自私，通常就給他一刀死了180.217.18.240 06/28 03:02
505F→: 講一堆就是認為自己可能受損所以不幫180.217.18.240 06/28 03:13
506F→: 忙，還扯什麼餘裕… 這就是善念跟自私180.217.18.240 06/28 03:13
507F→: 的差別，生活誰都不容易，可以先助人180.217.18.240 06/28 03:13
508F→: 的比起先考慮自己的，說後者自私也要180.217.18.240 06/28 03:14
509F→: 想盡辦法辯解，可以用100種理由證明自180.217.18.240 06/28 03:15
510F→: 己不自私，也不肯用一個行動證明自己180.217.18.240 06/28 03:15
511F→: 的善心，現在就是這樣，滿街這種貨色180.217.18.240 06/28 03:16
513F→: 能給人點活路還是盡量幫忙180.217.18.240 06/28 03:18
518F→: 培養這種善念，對自己以後絕對有幫助180.217.18.240 06/28 03:19
519F→: 你在人際關係或很多事情，才會有好運180.217.18.240 06/28 03:19
527F→: 不是說有餘裕才能這樣做，是你明明看180.217.18.240 06/28 03:21
529F→: 對方都快活不下去了，可以先出手幫忙180.217.18.240 06/28 03:21
530F→: 這種善念，很容易有好的機運180.217.18.240 06/28 03:22
531F→: 不是什麼都先考慮到自己會吃虧，別人180.217.18.240 06/28 03:22
532F→: 死活關我屁事，這我權利，這什麼三觀180.217.18.240 06/28 03:23
540F推: 不要再解釋了，對方的困難是立即的，223.140.107.143 06/28 03:38
541F→: 但是自身的困難還未必發生223.140.107.143 06/28 03:38
544F→: 這就是自私，又沒有說自私違法，也沒223.140.107.143 06/28 03:39
545F→: 有道德勒索，被認為自私有什麼好難過.223.140.107.143 06/28 03:39
547F→: .勇敢一點面對承認自己就是自私的那223.140.107.143 06/28 03:39
548F→: 種人可能還比較踏實223.140.107.143 06/28 03:39
557F推: 你知道他的生計已經有困難了還會不管223.140.107.143 06/28 03:42
558F→: 他死活，我是做不到，但你做得到我也223.140.107.143 06/28 03:42
559F→: 是佩服223.140.107.143 06/28 03:42
560F→: 所以你就是一直假設自己未來一定很糟223.140.107.143 06/28 03:43
561F→: 糕，也不管他現在的死活啊223.140.107.143 06/28 03:43
562F→: 為什麼一定要為這種自私的心態辯解，223.140.107.143 06/28 03:44
563F→: 承認自私很難嗎？有需要這麼偽善？ 人223.140.107.143 06/28 03:44
564F→: 性本來就是自私的，能夠做出比較高尚223.140.107.143 06/28 03:44
565F→: 的事情本來就不容易223.140.107.143 06/28 03:44
573F推: 不管自不自殺，知道生計在我手上，是223.140.107.143 06/28 03:49
575F→: 我一定會幫223.140.107.143 06/28 03:49
576F→: 你只是不想接受這兩個字，可是自私並223.140.107.143 06/28 03:49
578F→: 沒有犯罪223.140.107.143 06/28 03:50
580F→: 我不是說自私是錯誤，而是說為什麼不223.140.107.143 06/28 03:51
581F→: 會有人性的光輝出來223.140.107.143 06/28 03:51
582F推: 就是說希望他能夠度過難關，希望他會223.140.107.143 06/28 03:53
583F→: 成功，這種心念大過於擔心自己受到損223.140.107.143 06/28 03:53
586F→: 害，這不是道德勒索，只是這種人真的223.140.107.143 06/28 03:53
588F→: 相對比較不自私223.140.107.143 06/28 03:54
589F→: 啊我就真的都有幫樓下鄰居修繕漏水，223.140.107.143 06/28 03:54
590F→: 也有幫樓下開卡拉ok的鄰居啊，所以才223.140.107.143 06/28 03:55
591F→: 覺得這種事根本沒那麼困難223.140.107.143 06/28 03:55
593F推: 講自私到底有什麼好崩潰的也是搞不懂223.140.107.143 06/28 03:57
595F→: 自私也沒有錯啊，就像狗會護食一樣223.140.107.143 06/28 03:58
596F→: 那是一種保護自己利益的天性223.140.107.143 06/28 03:58
598F→: 動物天性就是這樣，他有一天會突然超223.140.107.143 06/28 03:59
599F→: 越，那反而才奇怪223.140.107.143 06/28 03:59
600F→: 我覺得你應該要接受，這樣你才可以看223.140.107.143 06/28 04:00
601F→: 穿社會偽善的面具223.140.107.143 06/28 04:00
602F→: 我並不覺得二樓屋主這樣有什麼錯，因223.140.107.143 06/28 04:00
603F→: 為人都想維護自己的利益，然後可以用223.140.107.143 06/28 04:00
604F→: 很多漂亮的理由來包裝自己並不自私223.140.107.143 06/28 04:00
605F→: 只是的確有少數的人，他真的會施比受223.140.107.143 06/28 04:01
606F→: 更有福，在警要關頭他可以放大別人的223.140.107.143 06/28 04:02
607F→: 需，要先把自己的疑慮跟恐懼縮小，現223.140.107.143 06/28 04:03
608F→: 實中我也看到這種人一直有好的機緣而223.140.107.143 06/28 04:03
610F→: 且越來越有錢，過得越來越好，他不會223.140.107.143 06/28 04:03
611F→: 因為這樣而承受了自私的人害怕遇到的223.140.107.143 06/28 04:04
612F→: 損失223.140.107.143 06/28 04:04
618F推: 你會覺得自私很負面是因為你拒絕承認223.140.107.143 06/28 04:07
619F→: 這個真相，事實就是多數人都是自私的223.140.107.143 06/28 04:08
620F→: ，只有少數會真的在這個時候表現出幫223.140.107.143 06/28 04:08
621F→: 助別人的光輝223.140.107.143 06/28 04:08
626F推: 你像一樓都更不同意或是五樓那種都是223.140.107.143 06/28 04:19
627F→: 自私啊，因為他不管別人的死或只在乎223.140.107.143 06/28 04:19
628F→: 自己能多拿一些錢223.140.107.143 06/28 04:19
629F→: 事實上擔心受虧損就是一種維護自己的223.140.107.143 06/28 04:20
630F→: 利益223.140.107.143 06/28 04:20
632F→: 那個本質上是一樣的你只是想要很細膩223.140.107.143 06/28 04:21
633F→: 的去分辨他的不同，去解釋他並不是惡223.140.107.143 06/28 04:21
634F→: 意的，但是他的本質就是惡意的223.140.107.143 06/28 04:21
635F→: 要認定他是負面那也是一種價值觀，但223.140.107.143 06/28 04:21
636F→: 他就是人性的本質223.140.107.143 06/28 04:22
637F→: 很多人也不覺得自私是負面的，他覺得223.140.107.143 06/28 04:22
638F→: 天經地義，他一樣可以生存，只是我不223.140.107.143 06/28 04:22
639F→: 覺得這種人他會活得開心223.140.107.143 06/28 04:23
640F推: 因為他每天擔心受怕擔心自己的權利受223.140.107.143 06/28 04:25
641F→: 損，這才是真正的負面，而不是那種社223.140.107.143 06/28 04:25
642F→: 會價值觀的負面概念223.140.107.143 06/28 04:25
643F→: 當你陷入自己可能會受損的情節時，就223.140.107.143 06/28 04:26
644F→: 已經是一種往負面思考了，而不是正面223.140.107.143 06/28 04:26
645F→: 思考說看到對方的寵物店開起來覺得很223.140.107.143 06/28 04:26
646F→: 高興223.140.107.143 06/28 04:27
647F推: 所以不要被負面的概念限制，應該發覺223.140.107.143 06/28 04:28
648F→: 自己起心動念時是正面還是負面的，才223.140.107.143 06/28 04:29
649F→: 是根源，像幫助黃仁勳的日本人一樣，223.140.107.143 06/28 04:29
650F→: 他冒著很大的風險但希望看到對方成功223.140.107.143 06/28 04:29
710F推: 滿街都是啊那種說出國叫你幫他訂飛機223.140.107.143 06/28 06:22
711F→: 票，臨時說不去的也有，他會說我沒講223.140.107.143 06/28 06:22
712F→: 過是你自己要先訂的223.140.107.143 06/28 06:22
713F→: 遇到這種事情絕大的機率自殺的人不會223.140.107.143 06/28 06:23
714F→: 說謊223.140.107.143 06/28 06:23
715F→: 他只是笨，被玩死而已223.140.107.143 06/28 06:23
71F推: 死人給現金要怎麼舉證223.140.107.143 06/28 06:12
194F→: 隨便花點小錢弄成宮廟很難嗎…180.217.18.240 06/28 01:20
197F→: 專門超渡寵物跟噁心的畜牲不行？180.217.18.240 06/28 01:20
202F→: 不能營登已經不能更慘了180.217.18.240 06/28 01:21
207F→: 幫他思考怎麼增加合法宮廟項目啊180.217.18.240 06/28 01:22
209F→: 說不定會增加收入啊 你又知道不會…180.217.18.240 06/28 01:22
215F→: 之前正義國宅那個被爆頭的就是答應人180.217.18.240 06/28 01:23
217F→: 家後又反悔，反正合法，然後就爆頭了180.217.18.240 06/28 01:24
218F→: 幫寵物超渡燒香也是個商機啊…還合法180.217.18.240 06/28 01:25
240F→: 網路上很多人建議他開寵物超渡了180.217.18.240 06/28 01:32
241F→: 人家早就收到訊息了，在那擔心XDDD180.217.18.240 06/28 01:32
244F→: 你又知道人家不會發訊息去講 瞎擔心…180.217.18.240 06/28 01:34
250F→: 所以嘛 人家會不會發就不用多嘴了嘛180.217.18.240 06/28 01:35
254F→: 在那指導別人幹嘛180.217.18.240 06/28 01:36
257F→: 這你就不用擔心了 你管人會不會發訊息180.217.18.240 06/28 01:36
259F→: 不忍心什麼 1樓死人都沒見你這麼不忍180.217.18.240 06/28 01:37
260F→: 在那裝有共情能力…180.217.18.240 06/28 01:37
263F→: 還指手劃腳要人去建議 你不會自己去嗎180.217.18.240 06/28 01:38
267F→: 你又知道別人不會去建議或幫忙 要求別180.217.18.240 06/28 01:39
269F→: 人之前 自己不會先做？ 睿智的人需要180.217.18.240 06/28 01:39
272F→: 你建議？ 自己不會去做喔笑死180.217.18.240 06/28 01:40
275F→: 就你不幫啊 你怎麼知道沒人在幫180.217.18.240 06/28 01:40
276F→: 真的有幫忙捐錢的需要你指導喔…180.217.18.240 06/28 01:41
278F→: 你就是出一張嘴才會以為別人都沒在幫180.217.18.240 06/28 01:41
281F→: 親友團現在就是想把人弄走罷佔裝潢啊180.217.18.240 06/28 01:41
283F→: 你趕快去幫就不會一張嘴要人幫了啦180.217.18.240 06/28 01:42
290F→: 當然不行啊 要求人之前自己要先做啊180.217.18.240 06/28 01:44
291F→: 而且你怎麼知道別人沒做 在那瞎猜180.217.18.240 06/28 01:44
292F→: 做了需要對你交待？ 需要聽你建議？180.217.18.240 06/28 01:44
294F→: 對嘛 動起來去幫忙180.217.18.240 06/28 01:45
311F推: 要不要一起捐錢，1人5千如何？180.217.18.240 06/28 03:06
13F推: 應該一開始有暗示會同意才會砸錢180.217.18.240 06/28 02:03
18F→: 不然誰敢沒收到訊息就砸幾百萬180.217.18.240 06/28 02:03
21F→: 反正口說無憑，社會中很多這種人180.217.18.240 06/28 02:04
23F→: 最近我樓下天花板滲水也是叫我先弄地180.217.18.240 06/28 02:06
25F→: 板防水他會給我錢，我也沒叫他簽180.217.18.240 06/28 02:06
26F→: 但是你不給錢，以後我就每天洗地板180.217.18.240 06/28 02:07
30F→: 但社會上還真的常有這種口頭說的案例180.217.18.240 06/28 02:08
32F→: 後面被婊的，只能說要自己會拿捏180.217.18.240 06/28 02:09
1F→: 學校都應該開如何與小人互動的課180.217.18.240 06/28 00:14
3F推: 所羅門王啊 人類歷史上最有錢的人180.217.18.240 06/27 20:31
5F→: 聖經裡唯一值得看的就所羅門王的色情180.217.18.240 06/27 20:32
6F→: 小說，所羅門之歌180.217.18.240 06/27 20:32
19F推: 老闆真的太善良了，人跟狗不一樣啊180.217.18.240 06/27 14:43
22F→: 連自殺都在自己的地方，真的單純180.217.18.240 06/27 14:45
24F→: 都要死了，其實可以去2樓…180.217.18.240 06/27 14:45
28F→: 社會中設計別人的婊子很多，在談事情180.217.18.240 06/27 14:46
31F→: 時一定要小心180.217.18.240 06/27 14:46
323F推: 都要自殺了何必要在自己家，唉…180.217.18.240 06/27 14:37
610F推: 能夠持續跟你對話當然需要有點功夫，不然以你輸出06/26 22:01
608F→: 我用天眼看到你罵人智障可能會被罰款06/26 21:59
562F→: . 這不就應證了我說的XDD06/26 20:58
563F推: 我一開始就說了，你太想用物理的辨證方式來推辦那06/26 21:06
564F→: 些物理學者的佛學，這樣子會讓你走路另外一種極端，06/26 21:06
566F→: 叫出世間法，方向走錯了反而會造成你身心上的困境06/26 21:06
567F推: 學術的訓練可以建立很強的推理能力，跟架構事情的06/26 21:15
568F→: 能力，但是當他走入內證的時候，就形成了一個很大06/26 21:15
569F→: 的阻礙，而且除非觀照到很細的境界，不然看不到這一06/26 21:15
570F→: 些阻礙，這就是我一直覺得空觀大師走錯路的原因，06/26 21:15
571F→: 思想推理跟架構的時會很快樂，好像學問無止境，而且06/26 21:15
572F→: 可以得到一次比一次又更細膩嚴謹的架構，但當走入06/26 21:16
573F→: 實證的時候反而會形成很大的阻礙，他要一直去思考06/26 21:16
574F→: 心要放在哪裡，習氣反射就會形成一種學理上的攀附，06/26 21:16
575F→: 那種習性會很難放下，反而是沒有唸過很多書的人他06/26 21:16
576F→: 很容易進入無所得的狀態06/26 21:16
577F推: 遮蓋越少的人越容易進入無所得的狀態，學術訓練越強06/26 21:17
578F→: 的人，他想要有所得的心就越強，所以無論他再怎麼努06/26 21:17
579F→: 力修行，他都抱著學理上要有所成就的念頭，這就是06/26 21:17
580F→: 我說的累世很深的無明06/26 21:17
587F推: 宗門也沒有要你讀一輩子書啊06/26 21:47
588F→: 說實話我還真的不知道哪個大師是讀一輩書開悟的06/26 21:48
589F→: 大師都嘛是開悟之後再回來讀書06/26 21:48
590F→: 我沒有要信他的八信位說法，可是我指出你的問題就在06/26 21:49
591F→: 於你只是想辯證物理06/26 21:49
593F推: 你再這樣子想要用物理推翻別人的佛學，到極端的情況06/26 21:51
594F→: 很有可能會影響身心狀況06/26 21:51
596F→: 不是跟你開玩笑那個會刺激腦部分泌到很緊繃的狀況06/26 21:52
598F→: 我要不要信他不重要我說的是你推翻他的方法是有問題06/26 21:53
639F→: 當他借物理的感應、磁場、時空、量子等詞來用時06/26 22:47
600F推: 我也這麼覺得06/26 21:57
602F→: 我好像不是叫他物理大師，是你很怕有人認為他是物理06/26 21:58
603F→: 大師06/26 21:58
604F→: 我在整串對話裡面好像只有跟你說牛頓跟馬克斯威爾06/26 21:59
605F→: 物理很厲害06/26 21:59
607F→: 好像沒有指名說誰是物理大師06/26 21:59
641F→: 除非他今天越界了，去實驗室用這一套06/26 22:48
565F→: 你應該用內證的方式，佛法是一種內證的科學，所以才06/26 21:06
611F→: 的方式大家避之唯恐不及06/26 22:01
612F推: 宗門書讀太多的，一下就會累了，可能要像那種帶有歧06/26 22:04
613F→: 視南傳的野路子說法，這種修法的才有定力跟你對話06/26 22:04
614F→: 或者野路子六祖惠能的慧光，才有辦法不斷輸出XDD06/26 22:06
615F→: 先說明野路子不是我說的，我沒有任何的歧視，我很尊06/26 22:07
616F→: 敬這一些祖師，所以絕不會這樣子用歧視性的語言來06/26 22:07
617F→: 笑他們書讀得少06/26 22:07
618F→: 我們都講絕學無為閒道人，怎麼有人會總是每天很忙…06/26 22:20
619F→: 那個，物理大師小t，你可能到現在還搞不清楚我為什06/26 22:30
620F→: 麼跟你抬槓，一開始我也認同你說的，弦論扯十法界是06/26 22:30
621F→: 差太多了，弦論可能連一個法界都解釋不了06/26 22:32
622F→: 但是你的整個方向是危險的，因為只有看到你鑽研物理06/26 22:33
623F→: 並沒有看到你實際對八信位或法界的內觀心得，比如原06/26 22:34
624F→: PO講說念楞嚴產生了一些體驗，他雖然用到多維宇宙之06/26 22:34
625F→: 類的爭議詞，但是可以看出來他講的是某種內在的體驗06/26 22:38
626F→: 可是你從頭到尾，就一直在講物理的理論，證明某個學06/26 22:39
560F推: 智障這種可以罰錢的字眼都出來了XDDD，所以我就說06/26 20:58
652F→: 空的味道，不簡單喔06/27 13:10
651F→: 每個人講話都一副很肯定的樣子，我發現就你講話中有06/27 13:10
650F→: 種表達方式，你應該多分享一下自己實修的方法06/27 13:07
649F推: 我發現樓上講話很有禪意啊，要有靈光才有辦法像你這06/27 13:06
644F→: 我在乎的是佛法本身對語言詞彙的解釋權在自己身上06/26 22:51
643F→: 所以我根本不在乎物理學者怎麼理解或解釋佛法06/26 22:50
642F→: 不然他不需要受這些學者的檢視，他有自己的解釋權06/26 22:49
561F→: 不用深入了解一個人，其實就可以知道他的問題很大..06/26 20:58
636F→: 他有他自己的解釋權，針對這個字，他不需要受限制06/26 22:45
627F→: 者的物理不好，這樣會變成某天那個心理學家講佛法06/26 22:40
638F→: 當佛教講愛時，那個愛不是世間定義的愛，是法界同體06/26 22:47
637F→: 他要借這些來用，讓人明白佛法，那是一種善巧06/26 22:46
640F→: 他講的不是物理定義，講的是佛理06/26 22:48
635F→: 不需要經過西方基督教會或者兩性情感學者的認證06/26 22:44
634F→: 我不需要照你物理的規則來使用，就像佛教講愛06/26 22:43
633F→: 比如說我今天要使用量子、明天要用多維空間06/26 22:43
632F→: 是，這些學術的定義或規則，他不能用來束縛佛法使用06/26 22:43
631F→: 這些物質世界的學術，他並不妨礙這些學術的發展，但06/26 22:42
630F→: 心理學，才符合佛法？ 順序錯了你知道嗎？ 佛法超越06/26 22:42
629F→: 的關聯性？ 有沒有可能變成，要符合那個心理學家的06/26 22:41
628F→: 另外一個心理學家出來用心理學駁斥他，那請問跟佛法06/26 22:41
44F推: 我本身不相信平行宇宙，我只相信當下06/21 23:09
45F→: 物理學家可以推測的宇宙在於客觀可觀測到的數據06/21 23:10
46F→: 然後他就可以用理論物理去推測，反正呢…這個又不能06/21 23:10
47F→: 真正掌握觀測到。 生命本身的奧秘在於體驗，體驗一06/21 23:12
48F→: 定是內在的，有點像文組這樣一切以自我感受為中心06/21 23:12
49F→: 物理學家的推測，他們的習觀就是用客觀工具去解釋06/21 23:13
50F→: 他們會盡量避免「自我感受」，這種很文組的習慣06/21 23:14
51F→: 可是比起文組，你看看那些人在解釋更糟糕，這些人更06/21 23:14
52F→: 自以為是，骨子裡就以為自己的邏輯可以解釋佛理…06/21 23:15
53F→: 有一種自我意識的極度傲慢，他自認為自己什麼都懂06/21 23:15
54F→: 他甚至可以跟你講AI的邏輯，講得頭頭是道然後連基礎06/21 23:16
55F→: 的原理都不懂，工科至少他思考事情，會以最本質的方06/21 23:17
56F→: 式去思考，所以才有現代文明。 以自我為感受去思考06/21 23:18
57F→: 佛理的就是最落後那一種人，比起工科他們是拖累人類06/21 23:19
58F→: 發展的蠢蛋。 他們會告訴你一切出於自性，所以我的06/21 23:19
59F→: 自性就是佛，然後我他媽的什麼都懂，什麼角度我都可06/21 23:20
60F→: 以推理，他們的推理方式比物理學家還糟…06/21 23:20
61F→: 所以現在你會發現，物理的解釋也很怪，十法界用超弦06/21 23:21
62F→: 10維這種連一個法界都解釋不了的理論06/21 23:22
63F→: 然後另一種有比較好嗎？ 什麼都用自己文組思考的角06/21 23:23
64F→: 度，以自我的思考來解釋客觀宇宙？ 這種更糟…06/21 23:23
65F→: 問題就是體驗沒有發生，發生在佛陀或達摩身上的那種06/21 23:24
66F→: 生命的奧秘，這些蠢蛋一直想用要思考的方式跟角度去06/21 23:25
67F→: 解釋，他們可以有100種解釋佛陀拈花微笑的理論06/21 23:26
68F→: 但那個拈花微笑的生命的奧秘沒辦法在他們身上發生06/21 23:26
69F→: 現在的困難就是這樣，深入體驗的人幾乎沒有…06/21 23:27
70F→: 除了「體驗」就是術語說的「現量」，其它的學理現在06/21 23:31
71F→: AI都可以解釋的比人好，也就是說，你沒有現量就不要06/21 23:31
72F→: 在那邊一下這個角度一下那個角度，都是廢話，不如AI06/21 23:32
73F→: 餵一下可以比你多200種角度…06/21 23:32
83F推: 你不知道原理要怎麼運用，比如說空性的原理是什麼?06/22 10:52
84F→: 我們知道了才可以運用啊06/22 10:52
86F推: 馬斯克說他的思考方式就是第一性原理06/22 10:55
88F推: 按照馬斯克的說法他說他習慣把事情猜到最細小的本06/22 10:57
89F→: 質06/22 10:57
90F→: 拆06/22 10:58
92F→: 他說把事情細分到可以想像的最基本元素06/22 10:59
93F→: 那時候他說他在突破電動車電池的時候，就是把電池06/22 10:59
94F→: 拆分到最基本的材料元素06/22 10:59
95F→: 來解決成本的問題，這就是他說的還原到事情的最基06/22 11:00
96F→: 本本質，然後他就可以運用在電動車上，這不就是工06/22 11:00
97F→: 科在做的你說的運用嗎06/22 11:00
98F→: 研究工科到他們這種程度的時候，真理不是絕對的他是06/22 11:01
99F→: 變化的，你的思考模式是想要定義出一個絕對的真理06/22 11:01
100F→: 就是事情只能有這一種方式做不能有另外一種06/22 11:01
101F→: 但如果你把事情拆到最細小的本子的時候，他可能有06/22 11:02
102F→: 不同的表現方式06/22 11:02
103F→: 就像你會覺得佛學大師講科學定義錯誤，但是對佛學大06/22 11:03
104F→: 師來說誰在乎這個，他們只是拿他來做比喻而已，他06/22 11:03
105F→: 們不在乎科學的定義，他只是把他當作一個工具來形容06/22 11:03
107F→: 但物理學家他講佛學就不行，因為他們並沒有真正的06/22 11:04
108F→: 體驗過06/22 11:04
109F→: 你至少要有基本的禪定基礎06/22 11:04
111F→: 我其實不在乎你講什麼，因為你也是陷入了一種認知06/22 11:04
112F→: 跟方法的障礙06/22 11:04
113F→: 你想要去定義真理，然後你覺得把它定義的很清楚就可06/22 11:05
114F→: 以對你的修行有幫助06/22 11:05
115F→: 跟那些沒有體驗的人在描述事情根本上是一樣的06/22 11:05
116F→: 當我講本質的時候你就開始要玩文字遊戲說你的本質06/22 11:05
117F→: 跟我的本質不同06/22 11:05
118F→: 然後你就立了一個原理來說是原理不是本質，今天換06/22 11:06
119F→: 我講原理的時候你就會跟我講說是本質不是原理06/22 11:06
120F→: 然後如果我講到了你要講的那個名詞的時候，你又把06/22 11:06
121F→: 它分成兩個東西，然後告訴我說你講的是a,我講的是b06/22 11:06
122F→: 這種反應其實就是知識障礙太多，沒有禪定基礎的，06/22 11:07
123F→: 潛意識被控制的一種反應，他總是在分別他自己比別人06/22 11:07
124F→: 清醒06/22 11:07
125F→: 如果一個人有禪定的體驗和基礎，他就會發現他的意06/22 11:07
126F→: 識一直被分別心所控制06/22 11:07
127F→: 他一直在分辨真理，然後一直在分辨他都是對的別人06/22 11:08
128F→: 都是錯的06/22 11:08
129F→: 然後在知識裡面找他所學習過的不管是哲學或是科學06/22 11:09
130F→: 的原理，把意識依附在那個地方，來證明自己的認知是06/22 11:09
131F→: 對的06/22 11:09
132F→: 那事實上他體驗過什麼？他什麼體驗都沒有，只是一06/22 11:09
133F→: 直依附著別人的理論來生活06/22 11:09
134F→: 這種人因為他沒有自己的體驗，他活在別人的理論當06/22 11:10
135F→: 中，為了要證明自己是有價值的，他就習慣一直去分析06/22 11:10
136F→: 那些也不是他自己體驗的理論，來證明自己比人家懂，06/22 11:10
137F→: 去推翻別人06/22 11:10
138F→: 世上很多研究佛經的也是這樣，你問他一個生活中的06/22 11:11
139F→: 問題，他就叫你去看某一個佛經當中的第幾章第幾節..06/22 11:11
140F→: .06/22 11:11
141F→: 問題喔，這種人就特別愛證明自己的思想很有深度，06/22 11:12
142F→: 問題是你能思考什麼？你思考的都是別人已經思考過06/22 11:12
143F→: 的東西06/22 11:12
144F→: 所以他在生活當中，遇到真正的需要互動的挑戰時，就06/22 11:12
145F→: 會鼻青臉腫06/22 11:12
149F推: 啊問題是馬斯克就是你說的那種很會應用的工科思考06/22 11:32
150F→: 模式啊06/22 11:32
153F推: 阿工科搞運用的，馬斯克他說要從事情的本質去思考06/22 11:35
154F→: 啊...06/22 11:35
155F→: 黃仁勳他也是講，他說你要了解事情的最原始的本質你06/22 11:36
156F→: 才可以去應用06/22 11:36
157F→: 工科搞應用的很多都很強調第一性原理06/22 11:36
160F→: 從你跟我對談的反應，我就認為你的體驗等於沒有或是06/22 11:37
161F→: 很淺06/22 11:37
162F→: 因為你在對談的反應的習慣，先把事情拆分成兩種，06/22 11:38
163F→: 把對方放到a把自己放到b06/22 11:38
164F→: 我從這個反應很清楚的看出來你的心境的品質啊06/22 11:38
166F推: 那奇怪為什麼你不能了解我說的本質06/22 11:40
167F→: 是不是你習慣先在意識裡設定出一個絕對的真理空間，06/22 11:41
168F→: 把自己放進去，把對方放到外面06/22 11:41
169F→: 現在你就開始在拆分你說的粒子的基本架構，就落入了06/22 11:41
170F→: 我說的定義的遊戲06/22 11:41
173F推: 對你現在就要講說不能用質子這兩個字，因為本質講06/22 11:44
174F→: 的是粒子的基本架構，要用原理06/22 11:44
175F→: 那你去找你的國文老師出來啊，國文老師有說中文解字06/22 11:45
176F→: 這兩個有什麼不同嗎？還是你要去古代找哪個人來跟06/22 11:45
177F→: 我們講這兩個有什麼不同06/22 11:45
178F→: 我不要你覺得，我要我覺得，你的覺得很有問題啊XDD06/22 11:45
179F→: 如果你的行門基礎把你搞成這麼分裂的話，你應該要06/22 11:45
180F→: 檢討自己為什麼會修成這樣子06/22 11:45
181F→: 是不是我執開始想要自己出來定義成為一代宗師？06/22 11:46
182F→: 第一步就是先把所有人的定義都打翻06/22 11:46
183F→: 開始證明自己就是那個懂絕對無上真理的人06/22 11:46
186F推: 那就說中了我講的啊，你習慣先定義兩個東西，把自己06/22 11:48
187F→: 放在a把對方放在b06/22 11:48
189F→: 這樣無論如何你都穩贏啊，因為你已經先把自己放在06/22 11:49
190F→: 對的地方，當對方講什麼你就說我跟你的定義不同，06/22 11:49
191F→: 所以沒必要討論，或者是說你選擇a對方b是錯的06/22 11:49
192F→: 你沒有辦法評論層次比你高很多的人啊XDD06/22 11:49
193F→: 我評論你的行門就是從你的反應來看，你的心識的運作06/22 11:50
194F→: 原理很清楚06/22 11:50
195F→: 那個背後的訊息很清楚啊06/22 11:50
198F→: 你的意識是說兩個人要相處很多年，才能深入了解？06/22 11:51
199F→: 評論需要定義長期的互動，而不能在當下？06/22 11:52
200F→: 你是要吃牛肉麵10年才能說他好吃，不能第一天就說他06/22 11:52
201F→: 好吃？06/22 11:52
202F→: 我一開始對量子也不懂，是板主他念本科的，跟我解釋06/22 12:35
203F→: 量子不是物質或物理量，是指基本能量單位，我才了解06/22 12:36
204F→: 知識本身一定有所局限，你要把知識探討到非常清楚那06/22 12:37
205F→: 是學者做的事，行者不該過度的消秏能量在這上面吧？06/22 12:38
206F→: 在內觀的時候反而要先把這些知識波動都放掉06/22 12:39
207F→: 也就是說，不需要證明自己比那些物理學者更懂06/22 12:41
208F→: 只要真正深入內觀就直接超越他們了，管他們見解如何06/22 12:41
209F→: 他們要花一輩子去思考牛肉麵也不吃一口，我要做的是06/22 12:42
210F→: 大口吃麵，不需要做跟他們一樣的事，去提出比他們高06/22 12:43
211F→: 明的牛肉麵見解XDDDD06/22 12:43
215F推: 樓上也是一知半解啊，苦的根本就是世界的起源06/22 14:13
216F→: 佛陀主張直接滅苦，就徹悟了宇宙萬有的本源06/22 14:13
217F→: 佛陀的意思是去覺察，透過覺察而滅苦，起源自然證得06/22 14:14
218F→: 而不是透過思考或推理或講述，但並不是說佛陀否定起06/22 14:15
219F→: 源，他是告訴你起源就在你的苦裡面06/22 14:16
250F推: 來了，開始在扯那些物理的定義來掩飾自己的心虛06/22 17:22
251F→: 奇怪我們現在在討論的是修行的體驗，跟那些物理定06/22 17:22
252F→: 律有什麼關係？06/22 17:22
253F→: 你今天要發明一台儀器或是飛機，才需要嚴謹的遵守06/22 17:23
254F→: 那些定義06/22 17:23
255F→: 如果只是把這些理論當作一種工具來類比，有什麼問題06/22 17:23
256F→: 嗎，又沒有說這兩種劃上等號06/22 17:23
257F→: 一開始我說馬斯克喜歡探討本質，你就硬要說那個不是06/22 17:24
258F→: 本質，你的本質是啪啦啪啦什麼之類的那有什麼意義..06/22 17:24
259F→: .06/22 17:24
260F→: 沒有人要從你認定的本質去探討事情他就是錯的？ 他06/22 17:24
261F→: 就不能講本質只有你有資格定義本質？ 所以現在是物06/22 17:24
262F→: 理問題還是中文問題？06/22 17:24
263F→: 我覺得你的問題都是中文問題根本就不是物理問題耶..06/22 17:25
264F→: .06/22 17:25
265F→: 看到你這種人我當然對自己很有自信，你竟然會認為要06/22 17:25
266F→: 花長時間的跟一個人互動才能了解一個人.... 這樣看06/22 17:25
267F→: 起來你可能連戀愛的經驗都很粗淺..06/22 17:25
268F→: 然後你還想要暗示說其實你的解門修得不錯，你以為06/22 17:27
269F→: 掩蓋的了，你的解門根本修得很淺的真相嗎XDD06/22 17:27
271F推: 我也不在乎空觀大師在意的點是什麼，凡是有在意的點06/22 17:29
272F→: ，認為要用自己在意的方式去解釋問題，這種人本身就06/22 17:29
273F→: 很奇怪06/22 17:29
274F→: 物理學家用他的方式去解釋佛法是因為他只有這種工06/22 17:29
275F→: 具，他只能用他受過訓練的理論跟邏輯去比量06/22 17:29
276F→: 這邊是誰先攻擊那些物理學家的，很會找時間報老鼠06/22 17:30
277F→: 怨XDDD06/22 17:30
278F推: 有些人講說要放下，不要跟人吵架，要空掉，結果內06/22 17:31
279F→: 心的怨恨很大XDD06/22 17:31
280F→: 有時我們都很懷疑，跟這種人親近真的能夠增加自己06/22 17:32
281F→: 的修行嗎？ 他連基本自己內心的覺受都要掩飾...06/22 17:32
282F→: 一個不真實的人他怎麼能夠追求真實的東西XDD06/22 17:33
286F推: 所以你認為一定要跟一個人長期相處才可以評論他的06/22 17:35
287F→: 修行？否則就叫攻擊06/22 17:35
288F→: 你喜歡帶入受害者情節，不代表我不能發表我自己對他06/22 17:36
289F→: 的認知看法06/22 17:36
290F→: 我看得很清楚物理學家他只是用他擅長的工具來比量，06/22 17:36
291F→: 跟傳統文組的方式不同，然後就戳到你了？06/22 17:36
292F推: 沈家偵在描述佛法的時候也常用物理的觀念，這個就是06/22 17:38
293F→: 他們習慣用的工具，我認為人PO這樣子的攻擊不全然06/22 17:38
294F→: 必要，然後你就要自己帶入受害者情節? XDD06/22 17:38
297F推: 好啦你現在又要開始表現出不在意的空觀修行品質，06/22 17:40
298F→: 看得出來這些年你完全沒有進步06/22 17:40
299F→: 你應該去找我們一開始的對話，我提到馬斯克的思考06/22 17:41
300F→: 邏輯，是這個人一直在攻擊我們的認知有問題，一下06/22 17:41
302F→: 說應用一下又說本質... 到底是誰在攻擊誰06/22 17:41
304F→: 我知道你不敢面對，現在要裝作沒這件事，直接無視06/22 17:42
305F→: 我跳開，這個就是你的空觀法門...06/22 17:42
307F→: 奇怪了我說從他的認知看得出來他的解門修的不好，06/22 17:42
308F→: 跟人身攻擊有什麼關係06/22 17:42
310F→: 人身攻擊有差的法律定義吧？說一個人的解門修的不好06/22 17:43
311F→: ，這樣可以說是攻擊 ？06/22 17:43
313F推: 所以我就說有時候人的智慧真的很重要，這邊明明就是06/22 17:51
314F→: 有人用另一種標準來反對物理大師講佛學，或佛學大師06/22 17:51
315F→: 講物理，他自己要訂一套很嚴謹的標準來霸凌那些人，06/22 17:51
316F→: 但是他做的事情沒有比那些人好到哪裡06/22 17:51
318F推: 是誰在霸凌誰，如果空觀有成就的應該看得很明顯，06/22 17:52
319F→: 內心很多障礙的人反而看不出來06/22 17:52
320F→: 現代佛學大師他們很多人也是用物理的類比來解釋佛法06/22 17:53
321F→: ，如果你真的要用定義去抓他辮子的話問題很多06/22 17:53
324F→: 語言或者是理論他本身就是一種工具，工具只能接近真06/22 17:54
325F→: 相，怎麼可以去定義出絕對的真理，空觀大師結果空06/22 17:54
326F→: 不掉這些最簡單的概念..06/22 17:54
328F→: 那是聽者本身的問題，你自己本身條件不到，師傅怎06/22 17:55
329F→: 麼講你也不會通啊06/22 17:55
330F→: 以前的佛學是用文組的方式來比喻，現在增加用理工06/22 17:55
331F→: 科的方式06/22 17:55
333F→: 這些方式都只是幫助你去實際深入，你怎麼能夠指望06/22 17:55
334F→: 說他能講出絕對的真理06/22 17:55
335F→: 那你覺得用古代的文組的那種方式就一定比較好嗎06/22 17:56
336F→: 意思就是說理工科的方式檢驗不出，古代文組的方式06/22 17:56
337F→: 檢驗出的文字？06/22 17:56
339F→: 還不都是文字跟工具這種表達，你竟然認為表達可以06/22 17:57
340F→: 等於現量？06/22 17:57
341F→: 你的理想是想要追求一種極致的表達方式很清楚的讓06/22 17:57
342F→: 對方了解，事實上那個不了解的人是你自己，因為根06/22 17:57
343F→: 本不存在這種表達方式...06/22 17:57
345F→: 討論的都是心，但是理解的人都是用自己的頭腦在理06/22 17:58
346F→: 解啊，所以就變成整個社會都以自己的思考為出發點06/22 17:58
348F→: 心可以是主觀的也可以是客觀的，以前的人是用主觀06/22 17:58
349F→: 的角度，現在的是用客觀的角度，你為什麼會執著方法06/22 17:58
350F→: 論06/22 17:58
351F→: 古代講心的，真的成功的也只有少數人，又不是每個人06/22 17:59
352F→: 都聽得懂06/22 17:59
359F→: 現在多了一個方式你就要去質疑他，不覺得很奇怪嗎？06/22 18:00
360F→: 同樣都是方法，問題在於使用工具的那個人，而不在06/22 18:00
361F→: 於工具本身.. 這麼簡單的邏輯為什麼沒辦法搞清楚06/22 18:00
362F→: 工科裡面這種硬腦袋也很多但誰管他，佛度有緣人，以06/22 18:01
363F→: 前用文組的方式表達也很多人反彈啊，會反彈的就是會06/22 18:01
364F→: 反彈那是他的人生XDD06/22 18:01
366F→: 他沒有辦法相應，那個是他的機緣跟他累世的根基，06/22 18:02
367F→: 跟工具的關係不大06/22 18:02
372F推: 你看沈家楨居士他是理工科的人，他就習慣用工科思06/22 18:07
373F→: 維來解釋，那是因為他天生就有那個慧根跟善根，所以06/22 18:07
374F→: 他可以類比，同樣有那種慧根的人，如果他是理工科06/22 18:07
375F→: 的他就會相應，這只是多一種工具，不需要在方法上06/22 18:08
376F→: 面太多分別06/22 18:08
377F→: 會不會相應，其實在他的根基裡面就已經決定了，會06/22 18:08
378F→: 相信的就是會相信06/22 18:08
379F→: 修行就是一種感應道交，會在方法上面一直定義嚴謹06/22 18:09
380F→: 的那是學術...那只能吸引到學術根機的，吸不到真正06/22 18:09
381F→: 大根基的人06/22 18:09
382F推: 空觀大師他就是理想化，認為要因材施教用各種方法06/22 18:11
383F→: 把人引導進來，不是這樣子的，生命自己會引導一個人06/22 18:11
384F→: ，跟表達的方式沒有關係06/22 18:11
388F推: 如果他本身是大根基的人，你跟他聊天聊就會聊進去這06/22 18:15
389F→: 一方面，我跟我同學大部分都是聊賺錢出國或者是買06/22 18:15
390F→: 車買房06/22 18:15
391F→: 這一些人不會因為你特別把佛法表達方式專研的很清06/22 18:15
392F→: 楚他就可以進入06/22 18:15
393F→: 他們那個牆，跟表達根本扯不上關係，會相信的就是會06/22 18:16
394F→: 相信，不相信的，研究100種表達方式他還是反彈06/22 18:16
395F→: 有那種根基跟機緣的人，奇怪你在聊天的縫隙就會發現06/22 18:17
396F→: 他開始在探討意識的問題，再聊下去他就會想要去抓06/22 18:17
397F→: 住那個根源的痛苦並解決他，這種人非常稀少06/22 18:17
398F→: 這種人你就算講錯話他也會入道...06/22 18:17
399F→: 因為他只要相應就好了，他不需要很精確的表達方式06/22 18:18
400F→: 空觀大師希望在學術上面把它表達得很準確，但事實上06/22 18:18
401F→: 證明這麼精確自古以來真正能救的還是極少數的人06/22 18:18
404F推: 簡單的說，混亂的人只會製造更多問題，他不可能藉著06/22 19:53
405F→: 把佛經或物理整理出一套完美的論述，就可以引人入道06/22 19:53
406F→: 他只會把辯證範圍縮小，然後把原來的理論推翻06/22 19:55
407F→: 創造出一個他覺得更完美的表達方式，然後對事情一點06/22 19:56
408F→: 幫助都沒有，這個混亂被推翻了，事情本身不會清晰06/22 19:57
409F→: ，只是進入另一種混亂。 沉迷表達的形式是一種荒淫06/22 19:57
410F→: 之術，真正的行者不會做這種事，他們只是去覺查體驗06/22 19:58
411F→: 然後依照當下的情境，有不同的答案，那個答案是發自06/22 19:59
412F→: 覺照，所以表達完全是空性在背後輸出，可以天馬行空06/22 19:59
413F→: 但是沉迷荒淫之術的人，就會花大量時間去研究各家說06/22 20:00
414F→: 法，那是一種很深的無明，很難把這種人拉出來06/22 20:02
415F→: 但要小心避免成為這種人XDDD06/22 20:02
426F推: log大，那是因為他們所能覺知的快樂也就僅止於此，06/22 21:45
427F→: 而且事實上那個只是另外一種隱藏他們內心痛苦的表象06/22 21:45
428F→: ，很庸俗的人才會滿足在物質或者是物質世界的快樂，06/22 21:45
429F→: 我現在才越來越能體會淨空說的那種，清凈微妙的快06/22 21:45
430F→: 樂，以前無法想像他們這種生活是怎麼快樂的，現在真06/22 21:45
431F→: 實的知道他們是真正的快樂06/22 21:45
432F→: 我當然知道小t是搞物理的，問題在於說你想用物理的06/22 21:47
433F→: 方式來推翻他們的佛法本身是有問題的，你應該用佛法06/22 21:47
434F→: 的方式來推翻他們的佛法，比如說你應該要清楚的照06/22 21:47
435F→: 見整個法界運作是什麼狀況06/22 21:47
436F→: 你不是在物理上面一直辯證，這不就是物理學家在攻06/22 21:47
437F→: 擊佛學的方式嗎...06/22 21:47
438F→: 如果你一直站在物理的辨證角度，所有的佛教大師都被06/22 21:48
439F→: 你打進去了，因為他們講到科學幾乎都是偽科學06/22 21:48
440F→: 你應該要站在佛教的角度告訴他，他的物理工具是受06/22 21:49
441F→: 限的，並不能夠解釋法界的細微跟廣大06/22 21:49
442F→: 結果你反而投入的物理的辨證，這就是我說的一種邪道06/22 21:50
443F→: ，跟科學家想要用科學的方式證明上帝一樣都是一種06/22 21:50
444F→: 妖道06/22 21:50
445F推: 比如我常講的佛教中說的放光，不是物理上的可見光是06/22 21:52
446F→: 一種心識的光，那邪道就會從物理的可見光中來分析，06/22 21:52
447F→: 推翻佛教中說的放光，或者是推翻這些物理學家解釋，06/22 21:52
448F→: 但是他也只是在辯證物理，對實相的表達也沒什麼幫助06/22 21:52
449F→: ...06/22 21:52
450F推: 當然文組也沒好到哪裡去，文組可能就會以為佛陀的06/22 21:57
451F→: 放光是物理可見光...或者神足通是人可以瞬間移動06/22 21:57
452F→: 那麼至少物理學家會思考神足通有沒有可能是一種通訊06/22 21:58
453F→: 技術，你想推翻他不是從物理的通訊原理來推翻他，06/22 21:58
454F→: 而是從佛裡的自性神通來超越他06/22 21:58
455F→: 所以我才會說你的行門基礎不夠，如果基礎夠了你就06/22 21:59
456F→: 不會用這種方式來辯證06/22 21:59
465F推: 你自己去察覺你的潛意識是不是這樣運作，當你用物理06/22 23:13
466F→: 的角度去推翻物理學家時，你是不是同時也推翻了使06/22 23:13
467F→: 用物理名詞的那些佛教大師？06/22 23:13
468F→: 我就知道你會講到X光，那些物理上的不可見光，但是06/22 23:13
469F→: 那些也不是心識的光..06/22 23:13
470F→: 地圖有沒有繞著我轉不重要，但是繞著物理辯證，想要06/22 23:15
471F→: 推翻佛法這種邪道對你來說去卻很重要XDD06/22 23:15
473F→: 我聽法師在解釋時空訊息或者量子的時候，我不在乎他06/22 23:16
474F→: 們的物理定義是不是精確，但是我可以感受到他們的06/22 23:16
475F→: 證量，或者他們要表達的實相是什麼，可是我覺得你無06/22 23:16
476F→: 法06/22 23:16
478F→: 你想要說科學是科學，佛學是佛學佛學，佛學跟科學06/22 23:17
479F→: 不應該扯在一起，你一開始先打物理學家，但最後你這06/22 23:17
480F→: 一套標準就會把佛法大師們也排除在外06/22 23:17
481F→: 我根本不在乎他是不是物理大師那是你在乎的事情，你06/22 23:17
482F→: 跟他有什麼恩怨我怎麼知道06/22 23:17
483F→: 但是你沒有必要把佛法扯進來，因為你這種對物理變辯06/22 23:18
484F→: 的方式，最後你也是把佛法大師講的科學都說成是僞06/22 23:18
485F→: 科學..06/22 23:18
486F→: 你自己沒有辦法察覺到你的行為模式跟意識就是導向這06/22 23:20
487F→: 種方向，我也很無奈，但我認為只要佛教大師講到量子06/22 23:20
488F→: 力學或者是時空訊息能量等物理名詞，你一定會認為他06/22 23:20
489F→: 有問題06/22 23:20
490F推: 到最後變成所有佛教大師，講到量子力學或者時間空06/22 23:21
491F→: 間跟訊息的時候，就要經過你的嚴格物理定義驗證，才06/22 23:21
492F→: 符合標準06/22 23:21
495F推: 牛頓也是物理大師啊，他也信上帝啊，那你要不要跟06/22 23:26
496F→: 著信06/22 23:26
497F→: 馬克斯威爾也信上帝，你要不要跟著信？06/22 23:26
498F→: 你的行為模式就是你對那些物理學者的比量不認同，可06/22 23:27
499F→: 是你卻不是用證量的角度，你是用比量的角度去推翻他06/22 23:27
500F→: 們那有什麼意思06/22 23:27
502F→: 你講的老半天只是在炒物理啊，跟佛法有什麼關係嗎06/22 23:28
504F推: 好啦那你要吵他們的物理很爛，我可以相信也許你是06/22 23:30
505F→: 對的，但不需要來佛法板講，因為沒有佛點啊...06/22 23:30
509F推: 所以你還是以科學為根基啊，一定要合乎科學，我沒06/23 00:01
510F→: 有說錯啊06/23 00:01
511F→: 你要檢驗他應該是用佛法來檢驗他，不是用科學吧..06/23 00:02
512F→: 比如說牛頓相信上帝你要用物理還是用佛理來檢視他？06/23 00:02
513F→: 馬克斯威爾的物理很強，他相信上帝所以上帝的比佛法06/23 00:03
514F→: 可信？06/23 00:03
515F→: 你的標準就錯了，為什麼他要合乎物理而不是合乎佛理06/23 00:04
516F→: ...06/23 00:04
517F→: 所以我才說你的驗證方式很危險，他帶你走向另一種06/23 00:05
518F→: 偏執，而不是內觀06/23 00:05
519F推: 他的類比方式有沒有正確是一回事，但不能證明你這06/23 00:07
520F→: 種檢驗方式，可以正確的檢驗出符合佛理的理論...06/23 00:07
521F推: 你要證明他是委科學應該去物理版，但如果你要證明他06/23 00:08
522F→: 不是真正的佛學，你應該要提出你的佛學體悟...06/23 00:08
523F→: 可是你現在是拉著科學檢驗他的佛學XDD06/23 00:08
524F推: 我這人有一個毛病就是我對學術很敏感，如果有人把06/23 00:34
525F→: 學術放在佛法的前面，或者是體驗真理的前面，無論他06/23 00:34
526F→: 採用的是哪一種學術方式，不只是物理，他也有可能是06/23 00:34
527F→: 在引用各種佛學理論，來包裝他沒有體驗的真相，我06/23 00:34
528F→: 都覺得這種人很危險，這都是以盲導盲...06/23 00:34
529F推: 但像這一篇的原PO，我就不會刻意的去糾正他，因為他06/23 00:38
530F→: 是一種直心分享他唸楞嚴咒的感應，這是一種超越感官06/23 00:38
531F→: 的覺受，這不好解釋，所以他用量子或者其他的方式06/23 00:38
532F→: 來描述，我並不在乎他解釋的工具正不正確，而是他真06/23 00:38
533F→: 實的感應跟直心，佛教裡常說的隨喜就是這樣，你應06/23 00:38
534F→: 該試著打破認知的邊界，去直觀這種體驗06/23 00:38
535F推: 結果你看你給出這種不友善的回應，沒有去相應人家06/23 00:40
536F→: 的分享，你覺得你這種態度有可能得到法界的相應嗎..06/23 00:40
537F→: .06/23 00:40
538F→: 你一下就用一堆複雜的物理名詞把人家嚇跑了，這樣06/23 00:41
539F→: 對嗎？ 你都看不到他分享念楞嚴咒有所感應的好意？06/23 00:41
540F推: 而且你沒有看到他聽法師講楞嚴經，所產生的那種體06/23 00:43
541F→: 悟跟信心嗎，你出手就用物理來教訓人家.... 這起心06/23 00:44
542F→: 動念問題很大，空觀大師觀照力不足，看不出來，但06/23 00:44
543F→: 我可是看得一清二楚...06/23 00:44