Re: [心得] 爬文楞嚴經有感

看板Buddhism作者 (紫艾)時間1年前 (2024/06/20 20:28), 編輯推噓89(89推 0噓 577→)
留言666則, 10人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nmamtb (一起念佛吧)》之銘言： : 阿彌陀佛 : 最近在思考為何知識分子不敢信佛? : 於是想到了楞嚴經... : 對於無法分辨自己是遇到了邪法道場，還是正法道場的人，可以多研究楞嚴經。 : 將來經法被滅，魔王子孫會先滅這一部經。 : 因為它是辨別邪正的第一經(還是唯一經???= =|||||) 別想那麼多了，推薦你去看淨界法師所講的楞嚴經內容，現在專心念楞嚴咒了。 自從念楞嚴咒後，自己遇到許多無法解釋函現象，牽涉到多重宇宙，平行世界，量子物理 等，總之你就專心看，看完專心念楞嚴咒。 https://youtu.be/Z8qcVgEf3Ao?si=1S3sYStqeKALE6nd
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1718886503.A.0DF.html
→
06/20 23:47, 1年前 , 1F
楞嚴:汝雖歷劫憶持如來秘密妙嚴，不如一日修無漏業
06/20 23:47, 1F
→
06/20 23:47, 1年前 , 2F
，遠離世間憎愛二苦。
06/20 23:47, 2F
→
06/20 23:53, 1年前 , 3F
...欲漏不先除，畜聞成過誤
06/20 23:53, 3F
推
06/21 00:33, 1年前 , 4F
有2種理論可以得到 multiverse
06/21 00:33, 4F
→
06/21 00:33, 1年前 , 5F
06/21 00:33, 5F
→
06/21 00:33, 1年前 , 6F
還有弦論的通量緊緻化的4維de Sitter 時空有
06/21 00:33, 6F
→
06/21 00:34, 1年前 , 7F
10的500次方的解，即多重宇宙
06/21 00:34, 7F
→
06/21 00:34, 1年前 , 8F
這2種都只是純理論罷了！物理上根本無任何觀測證據
06/21 00:34, 8F
→
06/21 00:36, 1年前 , 9F
別說做實驗的不相信，做現象學的也不
06/21 00:36, 9F
→
06/21 00:36, 1年前 , 10F
Everett 的many-worlds 只是對於對於量子力學
06/21 00:36, 10F
→
06/21 00:36, 1年前 , 11F
正統哥本哈根詮釋給出另一種詮釋
06/21 00:36, 11F
→
06/21 00:37, 1年前 , 12F
但你會相信他的詮釋嗎？即有無數的平行宇宙存在
06/21 00:37, 12F
→
06/21 00:37, 1年前 , 13F
其中每一個都存在另一個狀態的你，
06/21 00:37, 13F
→
06/21 00:38, 1年前 , 14F
但跟你又無法任何溝通任何訊息，
06/21 00:38, 14F
→
06/21 00:38, 1年前 , 15F
那其實你也不曉得是不是真的有平行宇宙存在！
06/21 00:38, 15F
→
06/21 00:38, 1年前 , 16F
量子電腦那才是真的跑遍所有可能狀態去做計算，
06/21 00:38, 16F
→
06/21 00:38, 1年前 , 17F
但小小的qubit 跟大大的你差距是那麼大！
06/21 00:38, 17F
→
06/21 00:39, 1年前 , 18F
而這又跟佛法的差距更大了，
06/21 00:39, 18F
→
06/21 00:40, 1年前 , 19F
難怪那些學者更不會相信佛法中的部分內容:分身,神通
06/21 00:40, 19F
→
06/21 00:40, 1年前 , 20F
有些著名出家人跟在家居士講經談到科學，
06/21 00:40, 20F
→
06/21 00:41, 1年前 , 21F
一聽就知道他們把純理論的東西當真，夸夸其談，毫無
06/21 00:41, 21F
→
06/21 00:41, 1年前 , 22F
根據。
06/21 00:41, 22F
→
06/21 00:41, 1年前 , 23F
還有一些人出書叫量子佛學、生命大數據、
06/21 00:41, 23F
→
06/21 00:42, 1年前 , 24F
某國立大學做半導體實驗的教授寫的書華嚴經、
06/21 00:42, 24F
→
06/21 00:42, 1年前 , 25F
金剛經什麼來著
06/21 00:42, 25F
→
06/21 00:42, 1年前 , 26F
幾乎都是句跟句之間都是跳針，胡亂類比
06/21 00:42, 26F
推
06/21 12:50, 1年前 , 27F
見輝法師YT的楞嚴經通說，很適合我們這種麻瓜~
06/21 12:50, 27F
推
06/21 13:56, 1年前 , 28F
平行宇宙或許可以這樣理解：我心中有一個世界，你
06/21 13:56, 28F
→
06/21 13:56, 1年前 , 29F
心中也有一個世界，每位眾生都活在一個專屬於他的
06/21 13:56, 29F
→
06/21 13:56, 1年前 , 30F
世界，這無數個世界都互為平行宇宙。
06/21 13:56, 30F
推
06/21 16:29, 1年前 , 31F
06/21 16:29, 31F
→
06/21 16:29, 1年前 , 32F
你說的好像是以自我為中心，世界繞著你在旋轉
06/21 16:29, 32F
推
06/21 16:40, 1年前 , 33F
續前面：我很懷疑那些講經者到底有無開智慧，
06/21 16:40, 33F
→
06/21 16:41, 1年前 , 34F
居然可以對一知半解之事物，大言不慚，
06/21 16:41, 34F
→
06/21 16:41, 1年前 , 35F
而影片底下留言，一片歌功頌德，把其所說當聖旨
06/21 16:41, 35F
→
06/21 16:43, 1年前 , 36F
質疑講者，就有人甚至回我，此法師都已經去UN給演講
06/21 16:43, 36F
→
06/21 16:44, 1年前 , 37F
忘了回復，最好是他去UN講科學或科學證明佛法
06/21 16:44, 37F
推
06/21 20:07, 1年前 , 38F
"5/32~8/50 代表的是第八信位"這居然是退休物理教授
06/21 20:07, 38F
→
06/21 20:08, 1年前 , 39F
在書中寫的,有何邏輯可言,跳針！
06/21 20:08, 39F
還有 587 則推文
→
06/26 22:40, 1年前 , 627F
者的物理不好，這樣會變成某天那個心理學家講佛法
06/26 22:40, 627F
→
06/26 22:41, 1年前 , 628F
另外一個心理學家出來用心理學駁斥他，那請問跟佛法
06/26 22:41, 628F
→
06/26 22:41, 1年前 , 629F
的關聯性？ 有沒有可能變成，要符合那個心理學家的
06/26 22:41, 629F
→
06/26 22:42, 1年前 , 630F
心理學，才符合佛法？ 順序錯了你知道嗎？ 佛法超越
06/26 22:42, 630F
→
06/26 22:42, 1年前 , 631F
這些物質世界的學術，他並不妨礙這些學術的發展，但
06/26 22:42, 631F
→
06/26 22:43, 1年前 , 632F
是，這些學術的定義或規則，他不能用來束縛佛法使用
06/26 22:43, 632F
→
06/26 22:43, 1年前 , 633F
比如說我今天要使用量子、明天要用多維空間
06/26 22:43, 633F
→
06/26 22:43, 1年前 , 634F
我不需要照你物理的規則來使用，就像佛教講愛
06/26 22:43, 634F
→
06/26 22:44, 1年前 , 635F
不需要經過西方基督教會或者兩性情感學者的認證
06/26 22:44, 635F
→
06/26 22:45, 1年前 , 636F
他有他自己的解釋權，針對這個字，他不需要受限制
06/26 22:45, 636F
→
06/26 22:46, 1年前 , 637F
他要借這些來用，讓人明白佛法，那是一種善巧
06/26 22:46, 637F
→
06/26 22:47, 1年前 , 638F
當佛教講愛時，那個愛不是世間定義的愛，是法界同體
06/26 22:47, 638F
→
06/26 22:47, 1年前 , 639F
當他借物理的感應、磁場、時空、量子等詞來用時
06/26 22:47, 639F
→
06/26 22:48, 1年前 , 640F
他講的不是物理定義，講的是佛理
06/26 22:48, 640F
→
06/26 22:48, 1年前 , 641F
除非他今天越界了，去實驗室用這一套
06/26 22:48, 641F
→
06/26 22:49, 1年前 , 642F
不然他不需要受這些學者的檢視，他有自己的解釋權
06/26 22:49, 642F
→
06/26 22:50, 1年前 , 643F
所以我根本不在乎物理學者怎麼理解或解釋佛法
06/26 22:50, 643F
→
06/26 22:51, 1年前 , 644F
我在乎的是佛法本身對語言詞彙的解釋權在自己身上
06/26 22:51, 644F
推
06/27 05:07, 1年前 , 645F
阿彌陀佛，這就是我最擔心的事，天網一撒開來，愛
06/27 05:07, 645F
→
06/27 05:07, 1年前 , 646F
這個字，要怎麼定義啊？@@|||||
06/27 05:07, 646F
→
06/27 05:08, 1年前 , 647F
一個中國各自表述就卡死了，那麼一個愛字萬教……
06/27 05:08, 647F
→
06/27 05:08, 1年前 , 648F
歸一？
06/27 05:08, 648F
推
06/27 13:06, 1年前 , 649F
我發現樓上講話很有禪意啊，要有靈光才有辦法像你這
06/27 13:06, 649F
→
06/27 13:07, 1年前 , 650F
種表達方式，你應該多分享一下自己實修的方法
06/27 13:07, 650F
→
06/27 13:10, 1年前 , 651F
每個人講話都一副很肯定的樣子，我發現就你講話中有
06/27 13:10, 651F
→
06/27 13:10, 1年前 , 652F
空的味道，不簡單喔
06/27 13:10, 652F
推
06/28 07:50, 1年前 , 653F
阿彌陀佛，有點感慨而已，神愛世人系列，我曾在板
06/28 07:50, 653F
→
06/28 07:50, 1年前 , 654F
上分享過，但似乎無人過問呀～
06/28 07:50, 654F
推
06/28 08:25, 1年前 , 655F
對生命的定義(起源)不同，對愛的定義能完全一樣嗎?
06/28 08:25, 655F
推
06/28 10:24, 1年前 , 656F
我的實修就是入道之因:科學與宗教的跨領域溝通。
06/28 10:24, 656F
→
06/28 10:25, 1年前 , 657F
眼前的天網對我們不友善，如此才會分享楞嚴經的，推
06/28 10:25, 657F
→
06/28 10:25, 1年前 , 658F
文吵架中指的原原PO是在說我...||||||||||
06/28 10:25, 658F
→
06/28 10:27, 1年前 , 659F
你是我也不敢用肯定語...
06/28 10:27, 659F
→
07/09 21:14, 1年前 , 660F
淨界法師說法華經個人覺得也蠻有趣的可以聽看看
07/09 21:14, 660F
推
07/26 09:08, 1年前 , 661F
eric2:反對物理大師講佛學，或佛學大師 6/22 17:51
07/26 09:08, 661F
→
07/26 09:09, 1年前 , 662F
eric2:物理大師小t 06/26 22:30
07/26 09:09, 662F
→
07/26 09:11, 1年前 , 663F
亂跳針的人,物理大師到底是指誰?1開始又不是我,後來
07/26 09:11, 663F
→
07/26 09:13, 1年前 , 664F
又說是我,靠！大師有這麼廉價嗎！我對解門沒興趣,
07/26 09:13, 664F
→
07/26 09:15, 1年前 , 665F
因為有人亂解釋一通,才沒興趣,到底有無開智慧也不曉
07/26 09:15, 665F
→
07/26 09:16, 1年前 , 666F
得?世間法亂講一通,出世法我也沒興趣聽他們扯！
07/26 09:16, 666F
‣ 更多 RueiRing 的文章
文章代碼(AID): #1cT21d3V (Buddhism)
‣ 更多 RueiRing 的文章
文章代碼(AID): #1cT21d3V (Buddhism)