作者查詢 / brian900530

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brian900530 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共177則

限定看板：LAW

看板排序：

全部KoreaStar5089LoL3540Gossiping2017WJSN1611Baseball1333IZONE1143NBA1019KoreanPop644Hip-Hop593HatePolitics547MobileComm406Beauty337RealmOfValor301ArenaOfValor278NMIXX268Hearthstone217iOS186LAW177SENIORHIGH161nCoV2019154BattleRoyale152PUBG152Olympics_ISG132IVE_STARSHIP127car113TY_Research110joke109JYPnation63CN_Entertain52KR_Buzz45electronic44C_Chat43basketballTW34G-S-WARRIORS33Shadowverse30Examination29Boy-Girl26fromis_925Headphone24KR_Entertain22KoreaDrama21sex20WesternMusic20StupidClown17L_TalkandCha13TW_Entertain13WorldCup13Elephants12HBL12marriage12BTS11kartrider11PttEarnMoney11TWICE11movie10MAMAMOO9WomenTalk9About_Life8AHQ6Ahqwestdoor6GossipPicket6PttNewhand6Golden-Award5Hawks5Hiking5EuropeanCar4Kaohsiung4BLAZERS3FlashWolves3G_I-DLE3gay3GFRIEND3L_Recreation3LE_SSERAFIM3NewJeans3Teacher3Thunder3YOLO3BLACKPINK2home-sale2Japan_Travel2Jteam2Lions2medstudent2Military2Monkeys2Nuggets2OHMYGIRL2PC_Shopping2PRODUCEX1012SP2_Basket2StephenCurry2Stock2TigerBlue2Ancient1AntiVirus1Badminton1ChicagoBulls1G-REX1Grizzlies1Guardians1Hualien1japanavgirls1NBA_Film1NBAEasyChat1PRODUCE481PttHistory1PublicIssue1Salary1Tainan1Tennis1TXT1WorldCupGG1WOW1X11<< 收起看板(115)

首頁

尾頁

Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大

[ LAW ]148 留言, 推噓總分: +9

作者: AntiPiece - 發表於 2023/07/19 09:08(9月前)

27^F推brian900530: 上面說伸張正義不是刑訴主要目的拜託回去翻教科書07/20 22:10

28^F→brian900530: 好不好刑訴的目的明明是在發見真實維護正義與使刑07/20 22:10

29^F→brian900530: 事被告有正當法律程序的保障是在有效訴追犯罪與保07/20 22:10

30^F→brian900530: 障人權中間找平衡點伸張正義當然也是主要目的==07/20 22:10

31^F→brian900530: 現在的法院為什麼被大眾詬病就是因為天秤只倒向其中07/20 22:15

32^F→brian900530: 一方這當然是司法體系長久以來的問題07/20 22:15

48^F→brian900530: 不知道明明各位都是法律人怎麼有這麼滑坡的論述？這07/21 21:03

49^F→brian900530: 些搜索扣押不正訊問的規定本來就是一體兩面的一方07/21 21:03

50^F→brian900530: 面為了發見真實固然需要有這些規定一方面為了保障07/21 21:03

51^F→brian900530: 被告權益也會設下種種的限制並且維護正義跟應報理07/21 21:03

52^F→brian900530: 論也不存在什麼關聯如同上面說的發見真實維護正義07/21 21:03

53^F→brian900530: 與保障被告權利是在天秤的兩端如何維持平衡本來就07/21 21:03

54^F→brian900530: 是重要的課題刑訴158-4權衡證據能力的規定正是此種07/21 21:03

55^F→brian900530: 思想的展現07/21 21:03

56^F→brian900530: 從法理學的角度來看國家的刑事司法體系最初本來就07/21 21:08

57^F→brian900530: 是為了幫助受害者維護正義而成立只不過國家既然需07/21 21:08

58^F→brian900530: 要行使此種權利自然需要有足夠的限制以保障被告權07/21 21:08

59^F→brian900530: 利不受國家違法侵害法理跟實務是兩件事你用實務上07/21 21:08

60^F→brian900530: 怎麼找程序法上的漏洞來辯護來證明程序法的立法目的07/21 21:08

61^F→brian900530: 本來就是邏輯謬誤07/21 21:08

62^F→brian900530: 應然跟實然是兩回事應該注重兩方跟實際上偏重注意07/21 21:09

63^F→brian900530: 一方這也就是我講的現在的法院天秤倒向一方這當然07/21 21:09

64^F→brian900530: 是問題身為法律人我也不會一昧的幫法院護航07/21 21:09

[判決] 北地院111簡字46

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: R2003 - 發表於 2023/03/18 15:46(1年前)

2^F推brian900530: 真的有符合行政法人的要件嗎前幾年許宗力認為學生03/18 16:31

3^F→brian900530: 會是僅具有部分權利能力的公法機關不知道現在有沒03/18 16:31

4^F→brian900530: 有變見解03/18 16:31

[問題] 這樣算惡意資遣嗎?

[ LAW ]77 留言, 推噓總分: +15

作者: ccliona - 發表於 2023/01/15 13:35(1年前)

69^F推brian900530: 原po很抱歉這板就是有特定人喜歡這樣質疑（教育）01/16 19:22

70^F→brian900530: 發文的人建議你當沒看到就好01/16 19:22

74^F推brian900530: 我想留言就留言你管我一定要留有助於原po的內容不01/16 22:40

75^F→brian900530: 知為何總是有人以質疑他人為樂～01/16 22:40

[問題] 違法取證辦案得到的證據

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: eternity4 - 發表於 2022/12/21 09:32(1年前)

20^F推brian900530: 刑事訴訟法158-4 權衡證據能力12/21 22:06

[問題] 買房後漏水屋主不願意負責

[ LAW ]164 留言, 推噓總分: +15

作者: waterice0902 - 發表於 2022/12/14 19:26(1年前)

55^F推brian900530: 推文是認真的嗎怎麼都沒有講到點啊你跟屋主有特約12/16 02:59

56^F→brian900530: 免除屋主漏水部分的物之瑕疵擔保責任沒錯但依照民12/16 02:59

57^F→brian900530: 法366條的規定如果是屋主故意不告知瑕疵時此特約為12/16 02:59

58^F→brian900530: 無效因此你如果要主張屋主負民法354條以下的物之瑕12/16 02:59

59^F→brian900530: 疵擔保責任需要屋主就其餘漏水的情形有故意不告知12/16 02:59

60^F→brian900530: 你瑕疵的情事負舉證責任以實務上來說難度很高以上12/16 02:59

61^F→brian900530: 說明12/16 02:59

89^F→brian900530: 為什麼不需要討論那個協議並沒有明說有其他瑕疵只12/16 10:07

90^F→brian900530: 是能夠推斷出來而已不要以為全世界的人都那麼聰明12/16 10:07

91^F→brian900530: 看得出來民間看不懂的人大有人在所以這個案子就是12/16 10:07

92^F→brian900530: 舉證責任的問題而已12/16 10:07

93^F→brian900530: 而且本案的減價比較合理的解釋是針對買家已知漏水12/16 10:12

94^F→brian900530: 的部分我不覺得可以把減價解釋成屋主暗示有其他漏12/16 10:12

95^F→brian900530: 水瑕疵而預先為減價@@12/16 10:12

99^F→brian900530: 我只是出具意見但我也有講了舉證責任難度很高不懂12/16 12:48

100^F→brian900530: 你為什麼要說我不會幫原po出訴訟費12/16 12:48

101^F→brian900530: 他問我回答樓主要怎麼決定是他的事12/16 12:49

157^F推brian900530: 這個版怪人很多你要不要太受傷尤其是那個每次都回12/18 17:42

158^F→brian900530: 一大串的。我的結論是你有轉圜的餘地只是難度很高12/18 17:42

163^F→brian900530: 理由我不是很上面就講了？總比你每次都扯一堆酸發12/19 04:40

164^F→brian900530: 文的人好呵呵12/19 04:40

[問題] 租屋修繕方面的問題

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: xiaomai112 - 發表於 2022/12/16 01:42(1年前)

4^F推brian900530: 依照429 430條原則上修繕是由出租人來負擔如果出12/16 12:51

5^F→brian900530: 租人主張這個水管損害是你們不正常使用而生的出租12/16 12:51

6^F→brian900530: 人要負擔證明責任12/16 12:51

7^F→brian900530: 你們的租約基本上也是這樣寫12/16 12:52

[問題] 存證信函如何處理？

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: plkmn - 發表於 2022/09/17 12:47(1年前)

41^F推brian900530: 笑死這麼特別的存證信函乾脆裱框裱起來好了09/20 15:50

[學習] 加重結果犯/加重竊盜犯的"著手"時機?

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: TetsuNoTori - 發表於 2022/04/13 02:14(2年前)

11^F推brian900530: 說真的你是法律系啊加重結果犯跟單純加重條件的04/13 14:40

12^F→brian900530: 加重竊盜分不出來…有點慘加油吧04/13 14:40

[問題] 車禍對方沒受傷報復提告

[ LAW ]55 留言, 推噓總分: +14

作者: uxxie - 發表於 2021/11/15 10:30(2年前)

47^F噓brian900530: U大詩到底在講什麼11/17 03:41

Re: [問題] 拿去年的"三倍券"到現在購物會觸犯詐欺嗎

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: ultratimes - 發表於 2021/10/14 14:04(2年前)

1^F噓brian900530: ？10/14 14:09

2^F→brian900530: 忘記看ID 原來是U大師10/14 14:13

首頁

尾頁