作者查詢 / brian900530
作者 brian900530 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:Examination
看板排序:
全部KoreaStar5089LoL3540Gossiping2016WJSN1611Baseball1333IZONE1143NBA1019KoreanPop644Hip-Hop593HatePolitics547MobileComm406Beauty337RealmOfValor301ArenaOfValor278NMIXX268Hearthstone217iOS186LAW177SENIORHIGH161nCoV2019154BattleRoyale152PUBG152Olympics_ISG132IVE_STARSHIP127car113TY_Research110joke109JYPnation63CN_Entertain52KR_Buzz45electronic44C_Chat43basketballTW34G-S-WARRIORS33Shadowverse30Examination29Boy-Girl26fromis_925Headphone24KR_Entertain22KoreaDrama21sex20WesternMusic20StupidClown17L_TalkandCha13TW_Entertain13WorldCup13Elephants12HBL12marriage12BTS11kartrider11PttEarnMoney11TWICE11movie10MAMAMOO9WomenTalk9About_Life8AHQ6Ahqwestdoor6GossipPicket6PttNewhand6Golden-Award5Hawks5Hiking5EuropeanCar4Kaohsiung4BLAZERS3FlashWolves3G_I-DLE3gay3GFRIEND3L_Recreation3LE_SSERAFIM3NewJeans3Teacher3Thunder3YOLO3BLACKPINK2home-sale2Japan_Travel2Jteam2Lions2medstudent2Military2Monkeys2Nuggets2OHMYGIRL2PC_Shopping2PRODUCEX1012SP2_Basket2StephenCurry2Stock2TigerBlue2Ancient1AntiVirus1Badminton1ChicagoBulls1G-REX1Grizzlies1Guardians1Hualien1japanavgirls1NBA_Film1NBAEasyChat1PRODUCE481PttHistory1PublicIssue1Salary1Tainan1Tennis1TXT1WorldCupGG1WOW1X11<< 收起看板(115)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推: 這就保成政豪的解題啊10/19 17:42
40F推: https://i.imgur.com/c4WxDWb.jpg10/17 20:33
41F→: 事實幾乎一樣10/17 20:34
10F→: 撲馬老師在這個章節的解題統統加上了「依風險實現而11/23 15:09
11F→: 論」,後續章節的擬答也幾乎都有寫「有/無反常」+「11/23 15:09
12F→: 且風險實現在結果上」,更加深我的疑惑...11/23 15:09
13F→: 但如果這題是用相當跟客觀判斷兩次,在「又依風險實11/23 15:13
14F→: 現而論」一段的結論寫「否定因果關係」而非客觀歸責11/23 15:13
15F→: ,是不是有混用的矛盾11/23 15:13
16F→: 所以各位大大是否不建議現在的考試再採相當因果關係11/23 15:15
17F→: 還請解答 謝謝!11/23 15:15
25F→: 瞭解。但不知道這樣的寫法,會不會讓改考卷的老師誤11/23 15:28
26F→: 以為我有混用11/23 15:28
28F→: 那看起來還是不要那麼寫比較好 應該就直接套客觀歸責11/23 15:31
29F→: 就好11/23 15:32
33F→: 撲馬是日啊 很純的日11/23 19:04
34F→: 他認為寫上去可以讓答案完整 可是我自己覺得有混淆的11/23 19:06
35F→: 疑慮11/23 19:06
38F→: 沒錯啊 但這種寫法我覺得很有風險11/23 19:54
41F→: 風險實現是客觀歸責 他最後一句寫應否定因果關係餒11/24 08:23
21F推: 某l不要一直胡扯 好嗎==11/06 21:24
20F推: https://www.dpp.org.tw/signup07/11 22:54
89F推: 1這個 你學校是不是在故宮旁邊XD07/10 16:35
6F推: 554說要修正05/29 16:24
3F推: 我想請問一下 788用這麼低的審查密度沒有問題嗎 參考01/31 20:31
4F→: 吳謝兩個大法官的不同意見書 特別公課這個公法概念如01/31 20:31
5F→: 果在這個解釋被採用 就不該使用這麼低的審查密度啊01/31 20:31
6F→: 這樣法保跟比例原則就可能有問題了 增加100%侵害到人01/31 20:31
7F→: 民財產權不該用嚴格的審查密度嗎01/31 20:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁