作者查詢 / bluecadence
作者 bluecadence 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共472則
限定看板：Physics
看板排序：
全部Eng-Class548Physics472S.H.E404Stock403R_Language273Python160Gossiping142Linux98nCoV201961MAC57I-Lan50Road_Running48Chemistry44FITNESS30Trading17AntiVirus14Option14A-MEI12Google12iOS10DataScience9MuscleBeach9Storage_Zone9WomenTalk9popmusic7Statistics7TY_Research7Foreign_Inv6Database5Windows5CodeJob4Plant4Starbucks4DigiCurrency3Fix-Network3Soft_Job3Office2PttHistory2StupidClown2Bank_Service1Golden-Award1joke1MayDay1PublicIssue1Sodagreen1Tainan1<< 收起看板(46)
6F推: 從 protein folding/unfolding problem 開始看吧11/30 22:30
7F→: 雞蛋加熱是 irreversible denaturation process11/30 22:31
8F→: 雞蛋主要的蛋白質成份是 albumin，變性的過程就是11/30 22:34
9F→: 蛋白質的 native tertiary structure 被打亂，很多弱11/30 22:35
10F→: 的交互作用被打亂，像是氫鍵和凡得瓦力等。11/30 22:38
11F推: 可以用 molecular dynamics 模擬，或者算算亂度，自11/30 22:41
12F→: 由能改變之類的11/30 22:41
16F推: MD 做蛋白質模擬三十年前就一堆了，protein folding/12/01 07:22
17F→: unfolding/denaturing N 年前就一堆人在做了。這是12/01 07:23
18F→: 結構生物學上面很重要的問題。12/01 07:23
2F推: 其實就是 population inversion06/15 19:28
3F→: population inversion 在磁共振中可以用一個"180度"06/15 19:32
4F→: 的電磁脈沖達成。06/15 19:33
5F→: 在這樣的狀態，在自旋的這個維度是"negative tempera06/15 19:39
6F→: ture"，但是原子分子其他維度都是正的溫度。這個負溫06/15 19:41
7F→: 溫的自旋系統狀態，最後還是會把能量經由 relaxation06/15 19:42
8F→: 的過程，耗散分散到其他正溫的維度。06/15 19:43
27F推: 因為光學的 interferometry 技術精確度還不夠勝任做04/15 00:05
28F→: 這件事04/15 00:05
34F推: optical interferometry目前的確是有應用在一些比較04/15 16:56
35F→: "亮"的星體的天文觀測。但路徑中的dust的影響只是其04/15 16:58
36F→: 中一個問題而已。04/15 16:58
24F推: dS = dQrev/T, dS >= dQ/T 。沒走可逆過程，你的系統11/27 08:37
25F→: 回到原來的狀態，可是整個宇宙並沒有回到原來狀態。11/27 08:38
26F→: 回 yyc 因為dq和dw數學上都是 inexact differential11/27 08:43
27F→: 所以不是狀態函數，dQrev/T 是exact differential11/27 08:43
28F→: 所以可以定義一個狀態函數S， dS=dQrev/T11/27 08:47
29F→: dq 和 dw 分別不是 exact，但 dq + dw 是 exact 。所11/27 08:57
30F→: 定義 U 是狀態函數, dU = dq + dw11/27 08:58
33F→: 你有時間嫌別人嘴巴說說 不如自己動手去查 關鍵字都11/27 21:20
34F→: 給你了11/27 21:20
35F→: 提示: 很簡單的微積分定義11/27 21:27
44F→: 我只是用你的態度回答你而已 然後不是我答非所問 是11/27 22:52
47F→: 有人微積分不太好11/27 22:53
49F→: integrating factor 沒學過怪我喔?11/27 22:53
55F→: 自己不會證明就去查 你那種態度我有必要解給你看?11/27 22:57
58F→: 你自己慢慢玩11/27 22:59
60F→: 不會的東西不會因為對別人發脾氣就變成會了11/27 23:00
14F→: 應該這樣講吧 電流有交流和直流的成份 直流在 time11/24 21:41
15F→: domain 就是 DC offset，在 frequency domain 就是頻11/24 21:42
16F→: 率等於0的成份 真的建議原po好好去學傅立葉 同樣的觀11/24 21:43
17F→: 念反覆一直問 就是沒弄懂11/24 21:44
3F→: 原po先把名詞搞清楚吧絕熱膨脹壓縮 deltaE = w (q=0)11/16 22:55
2F推: 熱傳導的話不就和擴散現象一樣 之前已經有一位問了XD11/06 11:43
25F推: 看看protein databank滿滿的蛋白質結構，就別做X-ray10/21 10:12
26F→: crystallography了吧 :p 。比較起來 Single Molecule10/21 10:13
27F→: 還比較有趣。這個時代 sequence (Genome database)10/21 10:15
28F→: 資訊爆炸，structure (PDB)資訊爆炸，但是對於10/21 10:16
29F→: sequence - structure - function 的了解還是非常有10/21 10:17
30F→: 現。如果是我，我大概比較想走 Dynamics (structure10/21 10:17
31F→: in motion, structure as a function of time)，來10/21 10:18
32F→: 填補 sequence - structure - [dynamics] - function10/21 10:18
33F→: 的空缺。不然就是走生物資訊，從一堆爆炸的資訊中找10/21 10:19
34F→: 出與生物功能的連節。Function follows form，做生物10/21 10:20
35F→: 的產生一堆function 的資訊，做篇生物物理化學的人產10/21 10:21
36F→: 生一堆form的資訊，然後中間這個連結連部起來 :p10/21 10:21
37F→: 連"不"起來 錯字10/21 10:23
38F→: 非常有"限"; 做"偏"生物物理 錯字。 抱歉錯字很多10/21 10:43
45F→: 無結構蛋白很困難因為 1. 無法結晶不能用 x-ray 2.在10/21 11:00
46F→: 溶液中無平均結構，任何光譜方法都會造成非常寬的頻10/21 11:02
47F→: 寬。所以玩 binding induced structure 應該蠻好玩的10/21 11:03
48F→: 這東西很多可以討論 結構/entropy etc.. 不過台灣沒10/21 11:04
49F→: 人玩，連審計畫的人都看不懂 XD10/21 11:05
50F→: 例如你如果寫個想探討 entropy 項對於 binding 的10/21 11:14
51F→: free energy 的貢獻，和對 binding specificity 的影10/21 11:15
52F→: 響，就已經沒人可以審了 :p10/21 11:16
55F→: 在國外是老梗，在台灣沒人玩10/21 11:20
58F→: 所以我說要玩就玩dynamics :p10/21 11:21
60F→: 台灣的資源，與資源分配狀況，這會很難理解嗎?10/21 11:29
61F→: 還有NMR有甚麼好謎的?一個完全能被半古典量子理論預10/21 11:32
62F→: 測的機器，再簡單不過了10/21 11:32
63F→: FRET, EPR spin label實驗也都是N年前的老梗不是嗎?10/21 11:35
66F→: CryoEM 也不過最近得了獎 其實也是老梗了10/21 11:36
69F→: 的確不是重點 "很難" 一直是生物系統很難 有甚麼問題10/21 11:38
70F→: 嗎?10/21 11:38
71F→: structure-funtion relationship 你覺得很簡單嗎?10/21 11:38
73F→: 搞了一堆序列結構動態與功能的連結又知道了多少?10/21 11:40
79F→: 你繼續幫原po上課吧 他會感激你的 :p10/21 11:47
92F→: 如果有時間玩玩 linux 吧。然後有再多的時間學個10/23 23:06
93F→: scripting language 像是 python。有再多的時間學一10/23 23:06
94F→: 下 C 。有更多的時間學一下 C++ 。10/23 23:07
95F→: 這樣大概差不多了，再遇到甚麼電腦語言看一下語法就10/23 23:09
96F→: 就立刻能上手了10/23 23:09
97F→: 不過老實說 這些東西都是其次 實驗做的好做的出來 才10/23 23:14
98F→: 是最重要的 其他的東西 有空無聊再玩吧10/23 23:15
20F→: 要讓 Maxwell equation 在所有慣性座標都要成立，光10/22 03:19
21F→: 速一定要是定值10/22 03:20
22F→: c=1/sqrt(vacuum permeability*vacuum permittivity)10/22 03:21
23F→: 你要問的應該是 "自然界有沒有單頻的波" 你的物理概10/21 09:28
24F→: 念有點似是而非 所以問的問題都沒有問到位10/21 09:29
25F→: 最簡單拿氫原子的光譜來講，光譜譜線都會有頻寬，因10/21 09:31
26F→: 為測不準原理的關係。光譜譜線的形狀有 Gaussian 也10/21 09:32
27F→: 有 Lorentzian 的形狀。10/21 09:33
28F→: 另外 在time domain 對單頻正弦函數乘以適當的函數10/21 09:36
29F→: 就會得到你要的效果。在 frequency domain 就是做10/21 09:37
30F→: convolution10/21 09:37
31F→: 然後這一個頻寬的譜線就是一堆正弦波複合而成的。所10/21 09:39
32F→: 以你的問題非常"怪"10/21 09:40
33F→: 補一下: 光譜譜線的頻寬形狀 除了最基本的測不準原10/21 09:42
34F→: 理造成以外，還有原子(或分子)在特定能階因為環境所10/21 09:43
35F→: 造成的 relaxation mechanism 有關 (能量耗散到環境)10/21 09:44
36F推: 光看你的po文根本不知道你要問甚麼，還是看了你的推10/21 09:53
37F→: 文才大概知道你問題所在10/21 09:54
38F→: 多讀一些物理和數學 少看農場文和觀念不到位的科普10/21 09:57
39F→: 你在frequency domain看不到單頻(delta function)的10/21 10:00
40F→: 波，是因為在time domain你的正弦波隨時間在衰減(不10/21 10:00
41F→: 管是以Lorentian 或 Guassian 或其他分佈衰減)10/21 10:01
72F→: 自然界(加上人造)本來就沒有單頻波 任何正弦波只要有10/21 16:42
73F→: 任何形式的扭曲或阻斷(truncation) 就不是會是單頻10/21 16:44
74F→: 因為這個變形或被阻斷的波 就變成很多正弦波的復合10/21 16:45
75F→: 我建議你先讀懂傅立葉轉換還有 superposition 的概念10/21 16:46
76F→: 不然大家的解釋都是白搭10/21 16:47
77F→: 另外交流電的產生和在電力線的傳輸，絕對也不是完美10/21 16:48
78F→: 的正弦震盪10/21 16:48
79F→: 你把很多你一知半解的物理概念 又混在一起做不正確的10/21 16:53
80F→: 的腦補推論...10/21 16:53
81F→: 而起我強烈懷疑 你把交流電電壓的震盪頻率 還有在電10/21 17:18
82F→: 力線中因為交流震盪所造成的電子震盪運動所發出來的10/21 17:19
83F→: 電磁波完全搞混...10/21 17:19