作者查詢 / avalox

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 avalox 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共84則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部tabletennis652HatePolitics253Baseball166PublicIssue84studyabroad77Hsinchu66TOEFL_iBT66DSLR54Olympics_ISG51MuscleBeach42NBA36EAseries34Education29Interior29BabyMother23Eng-Class23Gossiping22FITNESS21AdvEduUK19historia19basketballTW17PhD17car13marriage12Softball12IELTS11Jeremy_Lin11WorldCup11Spurs10Aussiekiwi9Coffee8Marxism8PlayBaseball8SMSlife8Monkeys7Preschooler7DC_SALE6Philippines5WINNING_115DummyHistory4FCBarcelona4pts4TA_AN4TigerBlue4W-Philosophy4BuyTogether3CFantasy3ChineseTeach3Hornets3Warfare3Buddhism2DPP2FIFAseries2global_univ2GRE2joke2Liverpool2movie2Netherlands2TaichungBun2Toronto2Whales2Bus1camping1CSMU-MIS931DC1Digitalhome1E-appliance1FJU_CA_1011Google1Grizzlies1Hiking1home-sale1KMT1LS_pingpong1ManUtd1Militarylife1MLB-TW1MLBGAME1MobileComm1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCKU_CSIE931NeedFood1NTUGeogTtnis1Orioles1OT-pingpong1PACERS1PsychoTT1RealMadrid1Rockets1Slugger1SuperStarAve1Tigers1TKU-GITS941<< 收起看板(95)

首頁

尾頁

[轉錄] 英格蘭加入歐洲，就是對自身的背叛

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: tcpic - 發表於 2016/06/14 21:38(7年前)

1^F推avalox: 推阿姨 kuopohung應該來看看才會懂什麼叫英格蘭保守主義06/14 21:49

2^F→avalox: 什麼叫封建自由06/14 21:49

4^F推avalox: 保守主義對自由的保護06/15 12:29

[情報] 公民記者阿凱聲明稿

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +14

作者: Anonym5566 - 發表於 2016/06/14 19:58(7年前)

3^F→avalox: 這些年"公民"一詞在一般人心目中已經越來越汙名化了06/14 20:31

Re: [新聞] 張雅屏：國民黨不需要認賊作父的人

[ PublicIssue ]26 留言, 推噓總分: -3

作者: kuopohung - 發表於 2016/06/09 21:17(7年前)

1^F噓avalox: 你確定你了解什麼是保守主義嗎? 英美保守主義與古典自由主06/09 12:11

2^F→avalox: 義同構跟東方那種崇尚中央權威的專制主義是兩回事06/09 12:12

13^F噓avalox: 你去看那種左派的人談保守主義沒有意義他談的都是已經異06/09 19:48

14^F→avalox: 化了與新自由主義結合的新保守主義。每個地方的傳統不同06/09 19:49

15^F→avalox: 也有不同的傳統要保守儒家伊斯蘭部落傳統還是習慣法06/09 19:50

16^F→avalox: 遺留下的憲政傳統都不一樣全部用保守主義來指涉只是讓概06/09 19:50

17^F→avalox: 念更模糊不是更精確不如去看Edmund Burke的原典06/09 19:51

18^F→avalox: 英美保守主義經典定義:保守那個維護自由的傳統06/09 19:53

19^F→avalox: 其他你說的都只是國粹主義或基本教義主義06/09 19:53

22^F噓avalox: 其實你就承認你不瞭解英美保守主義與古典自由主義的內涵吧06/09 21:26

23^F→avalox: 國民黨與現代化不相容是因為他還有太強的儒家國粹主義的包06/09 21:27

24^F→avalox: 但國民黨跟英美保守主義是兩回事06/09 21:27

25^F噓avalox: 保守主義可能你所謂的多元價值，像是墮胎、LGBT、共產主義06/09 21:32

26^F→avalox: 等等但要說保守主義反對憲政民主自由那絕對是天大的誤會06/09 21:32

27^F→avalox: 你說的我都很清楚你絕對有誤會不要丟問題要麼你自己分06/09 21:33

28^F→avalox: 析清楚06/09 21:33

29^F噓avalox: 柏林談的東西跟英美自由主義的已經不太一樣了06/09 21:36

30^F→avalox: 你要談Locke 要不要去查查他的經驗主義與保守主義之間的淵06/09 21:36

31^F→avalox: 源？這其中互相有繼承與演進根本不像你說的那麼簡化06/09 21:36

32^F推avalox: 對我前面是說保守主義可能反對多元價值漏打字06/09 21:41

33^F→avalox: 柏林駐德國你好幽默出身沙俄的猶太家其實思考的是異教徒06/09 21:43

34^F→avalox: 與少數民族在東方專政主義下處境跟英美的脈絡不一樣06/09 21:44

35^F→avalox: 自由主義只能說尊重包容多元但未必積極主張這些價值06/09 21:45

36^F→avalox: 自由主義的基本立場是反對國家政府對於個人權利與自發秩序06/09 21:47

37^F→avalox: 的干涉與剝奪所以要透過憲政與法治來保障自由06/09 21:47

38^F→avalox: 唉搬人名沒有用啦先去看英格蘭古典自由主義的歷史傳統吧06/09 21:49

39^F→avalox: 再去瞭解這些政治哲學家彼此的傳承與演進才會清楚06/09 21:49

42^F噓avalox: 保障自由的是法治不是國家政府國家就是自由首先要制衡的06/09 21:54

43^F→avalox: 的對象你連這點都有誤會代表你根本對自由主義缺乏基本06/09 21:55

44^F→avalox: 的概念不戰了你覺得你對就好06/09 21:55

Fw: [新聞] 張雅屏：國民黨不需要認賊作父的人

[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: -2

作者: kuopohung - 發表於 2016/06/09 03:14(8年前)

4^F噓avalox: 你確定你了解什麼是保守主義嗎? 英美保守主義與古典自由主06/09 12:11

5^F→avalox: 義同構跟東方那種崇尚中央權威的專制主義是兩回事06/09 12:12

17^F噓avalox: 你去看那種左派的人談保守主義沒有意義他談的都是已經異06/09 19:48

18^F→avalox: 化了與新自由主義結合的新保守主義。每個地方的傳統不同06/09 19:49

19^F→avalox: 也有不同的傳統要保守儒家伊斯蘭部落傳統還是習慣法06/09 19:50

20^F→avalox: 遺留下的憲政傳統都不一樣全部用保守主義來指涉只是讓概06/09 19:50

21^F→avalox: 念更模糊不是更精確不如去看Edmund Burke的原典06/09 19:51

22^F→avalox: 英美保守主義經典定義:保守那個維護自由的傳統06/09 19:53

23^F→avalox: 其他你說的都只是國粹主義或基本教義主義06/09 19:53

26^F噓avalox: 不推資本主義難道要推共產主義嗎？06/09 21:18

28^F→avalox: 還有自由跟平等根本兩回事有時平等還是自由的大敵06/09 21:19

Re: [轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共

[ PublicIssue ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: elmotze - 發表於 2016/05/23 13:34(8年前)

22^F推avalox: 推樓上05/23 16:12

Re: [轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: Sinreigensou - 發表於 2016/05/22 23:10(8年前)

4^F→avalox: 去過歐洲尤其是西歐北歐國家會感受到東亞少有的社群感05/23 12:34

5^F→avalox: 東亞社會確實需要砍掉重練像這篇文章說的開始建立05/23 12:35

Re: [轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2016/05/22 02:13(8年前)

1^F推avalox: 本文重點是共同體內連帶夠強至少降低隨機殺人的機會吧我05/22 02:48

2^F→avalox: 覺得一定有社群主義者認為該殺只是死刑政治不正確不敢05/22 02:48

3^F→avalox: 說05/22 02:48

4^F→avalox: 本來社會上永遠都有挺同反同的人誰也不可能消滅誰05/22 03:44

5^F→avalox: 在法律保障言論自由的前提下辯論攤出來講也不是壞事吧05/22 03:45

6^F→avalox: 推錯冏05/22 03:45

7^F→avalox: 蔡英文就職時說的能以社區主義來照顧老人怎會沒用?05/22 13:17

8^F推avalox: 有同體就有邊界沒啥大礙台灣人不排外嗎?要不要廢掉台灣05/22 20:28

9^F→avalox: 台灣國民共同體這個概念算了?05/22 20:29

10^F推avalox: 你是說共同體內被排除的人嗎? 至少多數人有歸屬05/22 21:31

11^F→avalox: 總比全體都是原子化個體強吧05/22 21:31

12^F推avalox: 一盤散沙跟高度組織的社會哪一個邊緣人多?05/23 12:32

[轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共

[ PublicIssue ]53 留言, 推噓總分: +1

作者: avalox - 發表於 2016/05/21 23:14(8年前)

7^F→avalox: 願意參加公共事務的人會至少比較有底線吧05/22 03:06

8^F→avalox: 互相攻擊沒那麼恐怖就跟一堆小黨爭來爭去還是一家人一樣05/22 03:07

9^F→avalox: 國民共同體擺在那裏又有法律約束又不是要打打殺殺05/22 03:08

10^F→avalox: 共同體在有自治傳統的西方都在瓦解東方是根本沒建立過05/22 03:08

11^F→avalox: 因為國家都幫你服務完了05/22 03:12

13^F→avalox: 那些人就是天真愚蠢但也不是壞人至少不會隨機殺同志吧05/22 03:25

14^F→avalox: 沒有這些人出來鬧議題還炒不熱咧05/22 03:27

20^F→avalox: 先不說良不良善一個團體的核心價值如站不住腳說服不了人05/22 03:38

21^F→avalox: 他不就自然萎縮了像老K一樣所以要維持很多共同體自由競爭05/22 03:39

24^F→avalox: 話再說回來同志要不被欺負要被更多人了解也是要團結起05/22 03:42

27^F→avalox: 來組成一個共同體不是嗎?05/22 03:42

30^F→avalox: 本來社會上永遠都有挺同反同的人誰也不可能消滅誰05/22 03:46

32^F→avalox: 讓他們結成團體互相攤開來辯論也是法律保障的自由05/22 03:47

33^F→avalox: 旁觀的人不也越看越明白?05/22 03:47

34^F→avalox: 那你覺得NGO管他意識形態怎樣全廢了個人都只代表個人05/22 03:49

35^F→avalox: 這樣的社會有比較進步嗎?05/22 03:49

36^F→avalox: 什麼工會環團人權團體全都不要了反正裡面可能有壞人05/22 03:51

39^F→avalox: 唉你不斷扣我天真的帽子沒有意思啦05/22 03:52

41^F→avalox: 這麼說好了痛苦掙扎的人是靠自己走出來比較容易?05/22 03:53

42^F→avalox: 還是有人甚至是有一個團隊幫忙比較容易解決困難?05/22 03:53

44^F→avalox: 這篇的論點不是說要依賴共同體是說完全依賴國家更糟糕05/22 03:55

47^F→avalox: 我覺得你說的比較像是家庭內的矛盾不是公共空間的矛盾05/22 03:56

50^F→avalox: 在有共同價值、旨趣與信念的團體之中，從新把自己與他05/22 04:06

53^F→avalox: 蔡英文就職不也說了可用社區的力量來就近照顧老人05/22 13:20

首頁

尾頁