Re: [轉錄] 論死刑與隨機殺人犯─超越人權，更關乎共
※ 引述《avalox (...)》之銘言：
: http://www.storm.mg/article/119611
: 【轉錄心得】
: 本文認為小共同體的建立能降低個人的風險，從生活周遭把人與人團結起來。人團結起來
: 就成為小共同體，個人透過參與公共議題就能成為公民，從中理解社會規範,個人權利義
: 務與生命價值，減少悲劇發生的可能。
: 大家覺得如何呢？
這問題很簡單，只有一個:
如果共同體主張死刑的話，這位老兄要不要接受共同體的意見?
正如我說，這是社群主義的一大困境，連桑德爾都回答不了這個問題...
事實上不只桑德爾，早從盧梭的時代就已經在討論共同體排除異己的問題了，
這個作者的腦袋顯然太過理想化，對於現實的問題根本回答不了。
大家也回答看看吧，如果共同體(不管大中小)主張死刑，要不要接受呢?
現實情況就是有可能變成小共同體主張死刑-->中共同體主張死刑-->大共同體主張死刑，
我看這位老兄到底要怎麼應付這種狀況...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1463854387.A.8EF.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 02:15:46
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 02:16:30
推
05/22 02:48, , 1F
05/22 02:48, 1F
→
05/22 02:48, , 2F
05/22 02:48, 2F
→
05/22 02:48, , 3F
05/22 02:48, 3F
→
05/22 03:44, , 4F
05/22 03:44, 4F
→
05/22 03:45, , 5F
05/22 03:45, 5F
→
05/22 03:45, , 6F
05/22 03:45, 6F
所以我說他講的共同體理論根本沒有用處，只是打高空而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 12:11:17
→
05/22 13:17, , 7F
05/22 13:17, 7F
我的意思是他根本沒辦法解決社群排他的問題，懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 19:45:45
推
05/22 20:28, , 8F
05/22 20:28, 8F
→
05/22 20:29, , 9F
05/22 20:29, 9F
...你還是沒搞懂問題所在。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/22/2016 21:23:53
推
05/22 21:31, , 10F
05/22 21:31, 10F
→
05/22 21:31, , 11F
05/22 21:31, 11F
...這樣是無法阻止犯罪或者其他事件發生的，
因為你排他，結果就是社會邊緣人繼續邊緣化而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.33), 05/23/2016 07:37:06
推
05/23 12:32, , 12F
05/23 12:32, 12F
→
05/23 16:05, , 13F
05/23 16:05, 13F
→
05/23 16:06, , 14F
05/23 16:06, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
